Tarso Genro tenta levar seu caso com Polibio Braga para o STF. É o que consta destes embargos de declaração.

Ao apresentar embargos de declaração ao acórdão que inocentou o editor e condenou- a pagar honorários e custas, os advogados deixaram claro que querem que a Turma Recursal baseie seu acórdão em uma questão constitucional, mas não terá êxito na tentativa de levar o caso para deliberação do STF.

Os advogados do ex-governador petista, Paulo Petri, Anastácia Costa e Paola dos Santos, protocolaram os embargos no dia 26 de agosto, alegando que a Turma Recursal não poderia ter decidido que o editor "apenas exerceu o seu direito à plena liberdade de expressão de seu pensamento" (sic). Os advogados tentam remeter a questão para uma discussão constitucional, abrindo com isto caminho para recurso extraordinário ao STF e fizeram este tipo de pedido nos embargos.

Depois que teve rejeitadas a queixa-crime e a apelação que fez ao TJRS, ainda assim o ex-governador petista Tarso Genro resolveu apor embargos de declaração para forçar o acolhimento da ação que moveu contra o editor, tudo para metê-lo na cadeia pelo período de meio ano, além de levá-lo a pagar indenização de R$ 9.540,00, tudo por se sentir injuriado e difamado em postagens feitas neste blog. Os embargos foram apresentados na Turma Recursal Criminal dos Juizados Especiais Criminais, TJ do RS.

Tarso perdeu nas duas primeiras investidas e foi condenado a pagar honorários dos advogados Nilton Carvalho, Nathália Vernet de Borba Carvalho e Rodrigo Alves. A condenação também o obriga a pagar as custas judiciais, como ficou claro no acórdão do TJRS.

CLIQUE AQUI para ler o inteiro teor dos embargos apresentados por Tarso.