Nesta análise intitulada "O que Karl Rove diria das declarações bizarras de FHC e
Beto Richa nesta eleição?", Luciano Henrique conta no seu blog de hoje que Karl Rove (foto ao lado) foi vice-chefe da Casa Civil da Presidência da
República dos Estados Unidos no mandato de George W. Bush. Ele foi o líder de
marketing das vitórias eleitorais do candidato para governador do Texas (1994 e
1998) e, posteriormente, para presidente em 2000 e 2004. Leia o que ele diz sobre as desastrosas declarações de FHC e Beto Richa durante a campanha de Aécio:
Antes disso, ele era um Consultor Político com vontade de
aprender. A respeito de The Art of Political War, de David Howoritz, ele disse
que era o “guia perfeito para se vencer na política norte-americana.
. Falaram aqui de um “Karl Rove para o PSDB”. É bom
imaginar como ele reagiria à comunicação do partido, por exemplo, em duas
ocasiões risíveis.
. No começo do segundo turno, FHC disse:
. A primeira coisa que um Karl Rove perguntaria para FHC é:
“Para que você disse isso? Isso atende a qual objetivo? Que sensações você quer
evocar com isso?”
14 comentários:
1aNÔNIMO
E o PSDB partiu de um princípio errado: o de que o Brasil estava dividido entre sul+ sudeste e norte+ nordeste. as urnas mostraram que foi justamente o Sul e o Sudeste que deram mais votos para Dilma! As estatísticas desmontaram suas teses que estavam mais carregadas de preconceitos do que de verdades.
A votação de Dilma no Norte e Nordeste foi 24.708.802 (23,41%), no Sul e Sudeste foi 26.627.802 (25,23%), ou seja, a maior parte dos votos NÃO foi no N e NE, mas no Brasil como um todo.
nada disso....a realidade é que as Urnas Eletrônicas transformaram o Título de Eleitor em Diploma de Otário.....@fitzca
FHC é um grande sociólogo para dar aulas onde tudo pode ser explicado passo a passo.Falar para o povão menos esclarecido não é sua praia.Como dizia o Romário,calado é um poeta.Perfeita análise feita neste blog.
O PT tá que nem a ARENA, se enfiando nos grotões. O Aécio socou eles lá no NE. Mais duas eleições eles somem do mapa. Vão eleger vereador e prefeito lá no Sergipe, e olhe lá!!! Perderam a sintonia total com a classe média, e ainda mais depois da eleição que o Lula desancou a classe trabalhadora.
Acho que o Aécio fez uma baita campanha contra uma maquina corrupta, não tinha manobra nenhuma para erros, ao contrário da Dilma. Quem se elege no mundo em recessão e no meio de denúncias graves de corrupção?
aquela VEJA detonou o Aecio no final...
aquilo nao era para ter saído naquele dia...
a desconfiança de que era oportunismo eleitoral ficou latente...
ate eu, que estou longe de ser nem mesmo simpatizante do petismo, fiquei inconformado com tamanho amadorismo da revista...
e Aecio acabou por ter sua candidatura ligada a revista que, e lida por muitos, mas odiada por outros muitos...
aquilo foi um tiro no pe...
acredito que muito mineiro mudou de voto na ultima hora por causa daquela capa, que trazia ate a figura do Lula!!!
tentaram matar dois coelhos com um tiro so e acertaram no candidato da oposição...
foi erro primário lançar uma revista com circulação antecipada a um dia da eleição...
nem dava tempo de o eleitor se inteirar do assunto e digerir tudo...
tinham que ter lançado na semana anterior, tudo dentro do cronograma normal...
burrada das grossas...
O PSDB passou 12 anos sendo de um amadorismo irritante.
UM CANDIDATO QUE NÃO CONTESTA A TAXA DE DESEMPREGO NO BRASIL QUE É DE 395 COMO CONSTOU NO SITE NÃO MERECE GANHAR.
Discordo Polibio, ninguém perdeu tempo em ler as frases.
Beto Richa foi responsável pela grande votação de Aécio no Paraná, FHC sempre lança suas farpas,mas também não teve intenção de nada. O erro já disse aqui, foi em Minas, mais para frente comento,coisas que ainda não foram escritas no seu blog.abraços
Aécio não citou FHC (também Serra e Alkimin) na campanha. Podia falar em Tancredo, assim como o PDT fala em Getúlio e Brizola e o PT levou Lula para o palanque. FHC é um desastre, já chamou os aposentados de vagabundos. Com um padrinho deste não precisa de inimigo.
Falar a coisa certa não é o forte de FHC.
Mas dizer que a campanha de ódio começou a partir da fala (dispensável)
dele... é forçar a barra. Pt jamais interrompeu a campanha de ódio sul/ne, zélite/pobreza.
Eu acrescentaria mais uma lamentável de FHC. "Eleição, hoje em dia, se
ganha na internet.." Posso ter mudado alguma palavrinha, mas o
sentido está preservado. Essa, eu percebi, só fez assanhar a massa
internética.. e em vão. Eleição se ganha na urna e, principalmente, um
político da estatura de FHC jamais poderia ter dito diferente.
Que pena. Ele é um pavão... É o seu pecadinho.. Todos temos os nossos..
.
Políbio, outra coisa que pegou muito mal foi este vídeo da namorada e FHC pedindo voto com "amore"!!! Totalmente descabido e ridículo!!!
http://www.youtube.com/watch?v=lo879t4qfDk
.
anônimo de 28 de outubro de 2014 18:07 tenho opinião idêntica..
Acrescento ainda que VEJA não resistiu à tentação de parecer definitiva..
E.. foi. Concordo, direto no pé de Aécio. E sou leitora de VEJA.
Uma coisa fico me perguntando: não precisa ser gênio para enxergar isso
que enxergamos.. Então por que eles não?
A leitura de VEJA não era importante.. Quem lê VEJA não fazia parte dos indecisos,
não em volume importante..
Quem não a lê, não iria mudar de ideia...
Então. Por quê?
.
Estamos presenciando uma patética e cômica disputa entre fanáticos e extremistas membros de duas seitas: a seita PT e a seita Anti-PT.
Triste Brasil, vitimado e cabrestado por duas seitas esquerdopatas: a seita PT e a seita Anti-PT.
Postar um comentário