No seu blog de hoje, o ex-prefeito do Rio, Cesar Maia, especialista em marketing eleitoral, diz que a dinâmica das campanhas eleitorais dificulta a análise correta dos especialistas, porque eles avaliam e julgam as campanhas pelos resultados, como se as campanhas se confundissem com os resultados. Leia tudo:
1. É básico analisar o resultado de 26 de outubro tendo
como
referência a expectativa que se tinha antes do início da campanha. Olhar
de lá para cá, passando por um quadro cômodo de três candidatos com Eduardo
Campos, que levaria Aécio ao segundo turno, depois pela entrada de Marina, que
se transforma em favorita, até o dia de hoje, com os resultados pelo Brasil
todo, há de se convir que Aécio fez uma extraordinária campanha e obteve um
resultado brilhante.
2. Venceu no Sul, venceu no Sudeste, venceu no
Centro-Oeste, reduziu muito a vantagem que Dilma havia obtido no Norte em 2010,
e repetiu a mesma performance de Serra no Nordeste, região onde todo o esforço
administrativo, político, econômico, social e eleitoral de Dilma estava
concentrado.
3. Os 40 pontos de vantagem de Dilma no Nordeste -que
representavam 10 pontos de vantagem nacionalmente- seriam superados com as
vitórias no Sudeste e no Sul, e com um empate na soma das regiões Centro-Oeste
e Norte. E assim foi, rigorosamente.
4. Sobre os votos totais, Aécio obteve 45%, crescendo uns
5 pontos além dos 40% que, no calor do final da campanha, diziam que não
votariam nele de jeito nenhum. Dilma obteve 48%, crescendo 8 pontos sobre os
que diziam não votar nela de jeito nenhum.
5. A diferença de 3 pontos é, na verdade, a metade, ou
1,5, numa eleição de 2 candidatos. Minas Gerais representa quase 10% do
eleitorado nacional. Dilma venceu em Minas por 5 pontos. Portanto, se Aécio
tivesse vencido em Minas por 10 pontos apenas, teria empatado a eleição.
CLIQUE AQUI para ler tudo.
10 comentários:
E a próxima capa da Veja? Vou siriricar muito quando ver.
coxinha ferrotafo pelo caloteiro romerio no tio fazendo analise de outros candidatos so no blog do polibio retrogafa.hahahahs
O Aécio fez campanha contra o PT como nunca e perdeu como sempre!!!
O eleitor paulista é cabrestado pelo PSDB. Sequer a criminosa imprevidência dos governos tucanos paulistas acerca da falta d'água - água existe em SP; falta planejamento, trazendo, via canalizações ou tubulações, a água presente em outros lugares de SP -, por exemplo, faz esse povo raciocinar
Favor não postar meu comentário, Reinaldo.Grato.
O eleitor paulista é cabrestado pelo PSDB. Sequer a criminosa imprevidência dos governos tucanos paulistas acerca da falta d'água - água existe em SP; falta planejamento, trazendo, via canalizações ou tubulações, a água presente em outros lugares de SP -, por exemplo, faz esse povo raciocinar
O eleitor paulista é cabrestado pelo PSDB. Sequer a criminosa imprevidência dos governos tucanos paulistas acerca da falta d'água - água existe em SP; falta planejamento, trazendo, via canalizações ou tubulações, a água presente em outros lugares de SP -, por exemplo, faz esse povo raciocinar
"Ela" perdeu nos locais em que os eleitores leem jornais e ganhou naqueles em que eles usam o jornal para outros fins mais práticos...
É o retrato do nosso Brasil!
Campanha extraordinariamente brilhante???
Mesmo com o apóio da Globo, Folha de São Paulo, Veja e Estadão o cara perdeu a eleição, isto é que conta.
A máscara do cara que tinha 92% de aprovação em Minas caiu. Perdeu lá no primeiro turno, chegou esta abaixo da Marina. O PSDB perdeu o governo mineiro no primeiro turno. Aécio perdeu em Minas no segundo turno. Que brilho é este???
Estamos presenciando uma patética e cômica disputa entre fanáticos e extremistas membros de duas seitas: a seita PT e a seita Anti-PT.
Triste Brasil, vitimado e cabrestado por duas seitas esquerdopatas: a seita PT e a seita Anti-PT.
Postar um comentário