Vai sobrar para Arno. -
A jornalista Vera Magalhães, Folha de S. Paulo, na sua coluna de hoje, conta que Dilma Roussef dirá ao TCU que não sabia de nada e que foi traída pelo ministro Guido Mantega e seu chefe do Tesouro, o gaúcho Arno Augustin.
A explicação deu certo com Lula várias vezes.
Acompanhe as informações da jornalista:
Os eleitos Boa parte das 17 autoridades que se explicaram
sobre o caso pode ser excluída para que o processo se concentre em Guido
Mantega, Arno Augustin e, possivelmente, o chefe do Departamento Econômico do
Banco Central, Túlio Maciel.
Próximos… Ministros da corte afirmam que o relatório de
Augusto Nardes sobre as contas de 2014 reforça a possibilidade de que Dilma
seja processada por crime de responsabilidade por colocar em risco a situação
fiscal do país.
… capítulos O relator indica que a presidente descumpriu
a Lei de Responsabilidade Fiscal e a Lei de Diretrizes Orçamentárias ao deixar
de contingenciar R$ 28,5 bilhões para fechar as contas. Esse decreto, sustentam
ministros, é de responsabilidade inequívoca da presidente.
Prévia Dilma foi avisada na noite de terça-feira de que o
TCU pediria explicações sobre as contas e não as rejeitaria de pronto. O
governo sabia que seria derrotado se a votação ocorresse direto.
Oratória No cafezinho do TCU, três ministros avaliavam
que será “muito difícil” que Dilma consiga explicar as acusações do relator.
Zeitgeist “Já tivemos contas muito piores, mas o momento
é outro. O país cobra mais fiscalização e a presidente é impopular. Essa
decisão não seria tomada contra Lula no auge da popularidade”, conclui um
deles.
Avalanche Membros do TCU acordaram na quarta com centenas
de e-mails que os pressionavam a rejeitar as contas de Dilma. Um deles tinha
mais de 800 mensagens.
Preleção Na terça, os ministros combinaram que só
votariam as contas se a decisão fosse unânime. Sem consenso, optaram por abrir
defesa. Colegas queriam 45 dias, mas Nardes deu 30.
13 comentários:
Políbio, está aqui a prova de que ela SABIA!
https://www.youtube.com/watch?v=R8emN6wib9w
55:00 - AECIO PERGUNTA SOBRE AS PEDALADAS DURANTE O DEBATE!
IMPOSSÍVEL FALAR QUE NÃO SABIA!
Note a resposta dela: "Esses dinheiro todo..."
Não sabia de nada ?
E não era a gerentona ?
Pede para sair sra. IMCOMPETENTA !
Cega surda e muda. Por isso o pais afunda, não sabe de nada, não ve nada. Inútil sem vergonha
Que injustiça fazem com este verdadeiro gaúcho, que nos honra por sua competência e ética com o trato da coisa publica.
O tempo é senhor da razão e um dia Arno será reconhecido pelos excelentes serviços prestados ao povo brasileiro.
O que não entendo é porque Sartori ainda não chamou arno para colocar nos trilhos as finanças do estado.
O MODELO LULA AGORA É USADO PELA DILMA: "NÃO SABIA DE NADA". NUNCA ANTES NESTE PAÍS UM PRESIDENTE PASSOU A SER IMUNE ÀS FALCATRUAS.SE FOSSE QUALQUER PREFEITO ELE JÁ TERIA SIDO CONDENADO.
Quem nomeou a parelha de cretinos Arno & Mantega foi Dilma; portanto, somente a ela deveriam prestar contas. Ela é responsável perante a Nação pelos seus atos administrativos, independente do prévio conhecimento. A sua assinatura em documento atesta sua ciência, TENHA LIDO OU NÃO. Aliás, este só serve para dimensionar se houve dolo ou simples incompetência dela.
Ô das 10:53, tu deve tá ficando fora de orbita e da casinha tambem.
Esse crápula do augustim é o fim da picada e um dos mais safados petistas que estão ainda sobre a terra.
Vai comer grame pela raiz e vê se some do nosso país que ainda não é com o z do teu nove dedos.
Que o Sartori nunca pense numa merda deste tamanho
É não é por dizer que desconhecia o fato,que de fato ela conhecia muito bem,que ela está isenta da responsabilidade do mal feito.ela era a chefe.
Com certeza já está tudo arranjado,os que saíram levarem a culpa,pra livrar esta corrupta do impeachment.E por trás dessa armação,está o sem dedo chefão de toda a quadrilha...bando de canalhas...
Se essa for a desculpa dela acho que o tribunal acata. Não saber fazer contas é uma realidade pra ela. Lembram do !3 - 4 = 7?
Ela tinha conhecimento mas isto nas significa ter discernimento para tomar decisões. Tenho absoluta certeza que ela não sabia de nada.
DE FATO NÃO SABE GOVERNAR
Coisa típica de Republica Bananeira! A conta vai ficar pra nós pagarmos!
TCU pode questionar algo que ele mesmo pratica?
Casa de ferreiro
A AGU (Advocacia Geral da União) levantou uma série de contratos em que o TCU (Tribunal de Contas da União) incluiu cláusulas segundo as quais as empresas contratadas podem realizar pagamentos, mesmo a descoberto, para receber depois. Isso será usado na defesa do governo Dilma Rousseff no processo das “pedaladas” que corre no tribunal, em que a Caixa Econômica Federal adiantou o pagamento de benefícios sociais antes de receber do Tesouro Nacional.
Contradição
“Como o TCU pode questionar algo que ele mesmo pratica? Ele admite que os contratados façam pagamentos que seriam sua responsabilidade”, questiona o advogado-geral da União, Luís Inácio Adams.
Para Adams, o tribunal promove um “esforço brutal” para caracterizar como crime o que seria uma “prática corriqueira, que não foi questionada inclusive em auditorias do próprio TCU”.
O advogado-geral diz que, em 2013, houve um boato de que o Bolsa-Família iria acabar, o que forçou a Caixa a antecipar pagamentos para evitar caos social –e explicaria a disparada da “pedalada” naquele ano.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Folha: 'Pedaladas fiscais' vêm desde a era FHC
Reportagem do jornal Folha de S. Paulo deste domingo (26) mostra que o uso de recursos da Caixa Econômica Federal para o pagamento de benefícios sociais, que ficou conhecido como "pedalada", ocorre desde o governo de Fernando Henrique Cardoso (PSDB).
O PSDB, partido de FHC, utiliza o artifício das pedaladas para pedir um eventual impeachment da presidente Dilma Rousseff, por crime de responsabilidade. A medida teve o apoio editorial da própria Folha, no domingo passado, 19, que teve como base a decisão do Tribunal de Contas da União (TCU), que considerou como empréstimos da Caixa ao seu controlador, o que é vedado pela Lei Responsabilidade Fiscal.
"Caso prevaleça o entendimento do TCU, estará aberto o caminho para o Ministério Público Federal processar os gestores envolvidos. O tribunal também poderá recomendar ao Congresso a rejeição das contas do governo Dilma, o que seria inédito e permitiria, em tese, a abertura de processo de impeachment contra a presidente", disse o editorial do jornal há uma semana.
A reportagem de Dimmi Amora deste domingo confirma, na prática, o argumento defendido pela Advocacia Geral da União (AGU), de que a prática é corriqueira durante as gestões do governo federal.
"Os números da Caixa, relativos ao pagamento do seguro-desemprego e do abono salarial, mostram que, de fato, houve casos nos governos anteriores em que os montantes repassados pelo Tesouro foram insuficientes para o pagamento dos programas", diz o texto, que ressalta que nos dois últimos anos o repasse da Caixa ao governo aumentou.
"Entre 1999 e 2002, no governo FHC, o maior deficit, em valores corrigidos, foi o de R$ 918 milhões em maio de 2000, com o seguro-desemprego. Na maior parte dos casos os déficits mensais não chegavam a R$ 100 milhões. Nos dois mandatos do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, de 2003 a 2010, os déficits caíram. O rombo mais expressivo, de R$ 750 milhões, ocorreu em novembro de 2007, com o abono salarial. Na virada de 2013 para 2014, por exemplo, o banco federal apresentava um déficit de R$ 4,3 bilhões com o pagamento desses benefícios de amparo ao trabalhador", diz a reportagem.
Xi, anomimos gurmet pelegos do DEMOs, PSDB & Cia contra fatos não há argumentos. Calem-se, boca fechada não entra mosca.
Postar um comentário