Pesquisa Vox Populi, divulgada nesta sexta-feira a noite pela Band
Dilma Roussef, 41%
José Serra, 33%
Marina Silva, 8%
Eis a evolução das tres últimas pesquisas de Vox Populi, maio, junho e julho:
Dilma: 38%, 41% e 41%
Serra: 35%, 36% e 33%
. Como se percebe, Dilma estacionou em 41% há dois meses e Serra perdeu 3 pontos.
. A pesquisa de junho de Vox Populi não foi confirmada por nenhum outro instituto. Ainda neste final de semana poderão sair novos números do Ibope e do DataFolha. Vale a pena comparar os números dos demais institutos, nos mesmos meses, sendo o primeiro número de Dilma e o segundo de Serra:
Junho
Vox Populi, 41% e36% DataFolha, 37% e 39%. Ibope, 39% e 39%. DataFolha e Ibope saíram em seguida à divulgação de Vox Populi, com diferença de um e quatro dias.
Maio
Vox Populi: 38% e 35%. DataFolha, 36% e 36%. Ibope, 37% e 34%. Neste mês, Sensus apresentou 37% a 37,8%. Neste caso, também as pesquisas de DataFolha e Ibope saíram depois das pesquisas de Vox Populi, com diferenças de sete e quatorze dias. Sensus saiu no dia seguinte.
Ou seja: desde maio, Vox Populi dá sempre vitória a Dilma sobre Serra, mas em momento nenhum Dilma registrou vitória sobre Serra nos registros das pesquisas de qualquer outro instituto.
. Esta semana, o editor mostrou aos leitores a bateria de perguntas que faria Vox Populi. Na avaliação do editor, elas induziriam o eleitor a optar por Dilma. A bateria de perguntas está registrada no TSE. A nota tinha por título "Nova pesquisa de Vox Populi tem claro viés dilmista". Clique no endereço a seguir para ler a análise e também examinar a íntegra das perguntas:
http://polibiobraga.blogspot.com/2010/07/nova-pesquisa-vox-populiband-no-rs-tem.html
CLIQUE no endereço a seguir para examinar todos os números de todas as pesquisas feitas este ano para presidente, disponibilizados no site do UOL:
http://noticias.uol.com.br/fernandorodrigues/pesquisas/2010/1turno/presidente.jhtm
17 comentários:
Quem leu as perguntas feitas pela Vox Populi para essa avaliação constata que só podia dar margem a mais para a candidata do governo.
A BAND se desgraçou!!!
Adeus,BAND!!!
Almirante Kirk
A BAND se desgraçou!!!
Adeus,BAND!!!
Almirante Kirk
Não adianta ela vai vencer, Dilma cada vez mais cresce nas pesquisas claro graças o tipo de campaha que vem fazendo Serra e seu vice.
A candidata ainda não botou a cara e o despreparo à prova. A campanha ainda está fria. Quando ela tiver que sair da toca se desmanchará no ar. É a legítima candidata marionete que só faz aquilo que quem manipula as cordas quer que faça. Conteúdo, idéias próprias e brilho pessoal não são atributos desta candidata. Quanto a esta pesquisa, ela só mostra aquilo que quem pediu e pagou quer que mostre.
até o Zé fazendo campanha pra Dilminha, disse que a Dilma perde no torneio da más companhias, e ainda colocam no site do psdb:
http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2010/noticias/0,,OI4582868-EI15315,00-Site+tucano+escorrega+e+diz+que+Serra+e+filiado+ao+PT.html
vejam o video no TIJOLAÇO:
http://www.tijolaco.com/?p=20841
essa aí ganha daquela dos porquinhos
RESPOSTA AO "Anônimo",às 21:53:
Salvo melhor juízo,você é um lulo-petista,hehehe!!!
Atacar o vice do candidato José Serra,neste momento,é temerário,além de sinal inequívoco de burrice...
Ou,quem sabe,você queria o frouxo do senador Álvaro Dias(PSDB),como candidato a vice de José Serra?!
"Anônimo",poderia me estender nesta minha análise especulativa sobre o seu perfil ideológico,o qual é notoriamente esquerdopata,mas seria em vão...Explico:para gente como você,nem o direito a ter um vice-presidente,por exemplo,é permito ao DEMOCRATAS - o que resta de partidos de Direita no Brasil...
Você,vê-se,é um coitado,pois faz o jogo do gramscismo,sem ao menos se dar conta disso...
ACORDA,BRASIL!!!
(Continua...)
RESPOSTA AO "Anônimo",às 21:53:
Salvo melhor juízo,você é um lulo-petista,hehehe!!!
Atacar o vice do candidato José Serra,neste momento,é temerário,além de sinal inequívoco de burrice...
Ou,quem sabe,você queria o frouxo do senador Álvaro Dias(PSDB),como candidato a vice de José Serra?!
"Anônimo",poderia me estender nesta minha análise especulativa sobre o seu perfil ideológico,o qual é notoriamente esquerdopata,mas seria em vão...Explico:para gente como você,nem o direito a ter um vice-presidente,por exemplo,é permito ao DEMOCRATAS - o que resta de partidos de Direita no Brasil...
Você,vê-se,é um coitado,pois faz o jogo do gramscismo,sem ao menos se dar conta disso...
ACORDA,BRASIL!!!
(Continua...)
(Continuação...)
"A direita que a esquerda quer
Olavo de Carvalho
Diário do Comércio, 1 de junho de 2009
Entre outros resultados interessantes que deixarei para comentar outro dia, o estudo dos cientistas políticos Timothy Power e César Zucco, publicado na Latin American Research Review sob o título "Estimating Ideology of Brazilian Legislative Parties, 1990-2005" (v. http://www.iuperj.br/site/czucco/czucco_files/paperlarr.pdf), mostra que, enquanto os parlamentares tidos por seus adversários como “de direita” evitam colocar-se sob esse rótulo, os de esquerda, centro-esquerda e centro se autodefinem até como mais esquerdistas do que a posição nominal dos seus partidos deixaria suspeitar.
Esse fato não era desconhecido antes da pesquisa, mas adquire com ela uma certa visibilidade cientifica que tornará mais difícil, doravante, menosprezar-lhe a importância.
As conclusões óbvias que ele impõe, e que os autores do estudo evitam declarar, já que elas transcendem os limites imediatos do que se propuseram investigar, são as seguintes:
1. A esquerda tem o domínio quase absoluto dos mecanismos culturais de estímulo e inibição vigentes nas altas esferas, demarcando a seu belprazer a fronteira entre a decência e a indecência, o orgulho e a vergonha, o mérito e a culpa. Os direitistas apressam-se em submeter-se a essa autoridade moral monopolística, não com passividade e indiferença, mas com uma verdadeira ânsia de ser aprovados por seus adversários.
(Continua...)
(Continuação...)
2. Abdicando de todo critério moral próprio, a direita exclui-se, automaticamente, de qualquer possibilidade de combate na esfera cultural e psicológica, deixando o país à mercê da hegemonia gramsciana e limitando-se à disputa de cargos (o que implica ainda mais subserviência à facção dominante), ou então à discussão de miudezas econômico-administrativas sem nenhum alcance estratégico. O presidente da República disse uma verdade flagrante ao afirmar que os partidos de oposição não têm perspectiva de poder. Eu diria até que ele foi caridoso nesse julgamento: aos partidos de direita não falta só a perspectiva de poder, falta até mesmo a compreensão elementar do que seja o poder, que eles confundem com “cargos”. Imaginar que, com cargos ou sem cargos, seja possível conquistar o poder abdicando da hegemonia, é coisa de uma ignorância tão patética que, mesmo entre os esquerdistas mais empedernidos, deve arrancar lágrimas de comiseração ante adversário tão despreparado e inerme.
3. Mais que definir as regras do jogo, a esquerda cria até mesmo a identidade do adversário, colocando na “direita” quem assim lhe interesse catalogar no momento, passando por cima dos protestos subjetivos do catalogado e ignorando com frieza de femme fatale os afagos e juras de amor com que ele tenta cavar um lugarzinho no grêmio das pessoas decentes, isto é, esquerdistas.
4. O rigor do critério de seleção para o ingresso no círculo dos bons é tão implacável, tão inflexível, que a honra suprema do esquerdismo é negada até a velhos, tarimbados e fiéis militantes de esquerda, tão logo eles cometam a imprudência de entrar num partido que a esquerda, conforme seus interesses do momento, tenha rotulado como de direita.
Pela milésima ou enésima vez, a realidade dos fatos confirma a obviedade proibida: não há política de direita sem uma moral de direita, sem uma filosofia de direita, sem uma cultura de direita, isto é, sem tudo aquilo de que a nossa direita foge esbaforida, como se foge da peste."
http://www.olavodecarvalho.org/semana/090601dc.html
Almirante Kirk
(Continuação...)
2. Abdicando de todo critério moral próprio, a direita exclui-se, automaticamente, de qualquer possibilidade de combate na esfera cultural e psicológica, deixando o país à mercê da hegemonia gramsciana e limitando-se à disputa de cargos (o que implica ainda mais subserviência à facção dominante), ou então à discussão de miudezas econômico-administrativas sem nenhum alcance estratégico. O presidente da República disse uma verdade flagrante ao afirmar que os partidos de oposição não têm perspectiva de poder. Eu diria até que ele foi caridoso nesse julgamento: aos partidos de direita não falta só a perspectiva de poder, falta até mesmo a compreensão elementar do que seja o poder, que eles confundem com “cargos”. Imaginar que, com cargos ou sem cargos, seja possível conquistar o poder abdicando da hegemonia, é coisa de uma ignorância tão patética que, mesmo entre os esquerdistas mais empedernidos, deve arrancar lágrimas de comiseração ante adversário tão despreparado e inerme.
3. Mais que definir as regras do jogo, a esquerda cria até mesmo a identidade do adversário, colocando na “direita” quem assim lhe interesse catalogar no momento, passando por cima dos protestos subjetivos do catalogado e ignorando com frieza de femme fatale os afagos e juras de amor com que ele tenta cavar um lugarzinho no grêmio das pessoas decentes, isto é, esquerdistas.
4. O rigor do critério de seleção para o ingresso no círculo dos bons é tão implacável, tão inflexível, que a honra suprema do esquerdismo é negada até a velhos, tarimbados e fiéis militantes de esquerda, tão logo eles cometam a imprudência de entrar num partido que a esquerda, conforme seus interesses do momento, tenha rotulado como de direita.
Pela milésima ou enésima vez, a realidade dos fatos confirma a obviedade proibida: não há política de direita sem uma moral de direita, sem uma filosofia de direita, sem uma cultura de direita, isto é, sem tudo aquilo de que a nossa direita foge esbaforida, como se foge da peste."
http://www.olavodecarvalho.org/semana/090601dc.html
Almirante Kirk
(Continuação...)
2. Abdicando de todo critério moral próprio, a direita exclui-se, automaticamente, de qualquer possibilidade de combate na esfera cultural e psicológica, deixando o país à mercê da hegemonia gramsciana e limitando-se à disputa de cargos (o que implica ainda mais subserviência à facção dominante), ou então à discussão de miudezas econômico-administrativas sem nenhum alcance estratégico. O presidente da República disse uma verdade flagrante ao afirmar que os partidos de oposição não têm perspectiva de poder. Eu diria até que ele foi caridoso nesse julgamento: aos partidos de direita não falta só a perspectiva de poder, falta até mesmo a compreensão elementar do que seja o poder, que eles confundem com “cargos”. Imaginar que, com cargos ou sem cargos, seja possível conquistar o poder abdicando da hegemonia, é coisa de uma ignorância tão patética que, mesmo entre os esquerdistas mais empedernidos, deve arrancar lágrimas de comiseração ante adversário tão despreparado e inerme.
3. Mais que definir as regras do jogo, a esquerda cria até mesmo a identidade do adversário, colocando na “direita” quem assim lhe interesse catalogar no momento, passando por cima dos protestos subjetivos do catalogado e ignorando com frieza de femme fatale os afagos e juras de amor com que ele tenta cavar um lugarzinho no grêmio das pessoas decentes, isto é, esquerdistas.
(Continua...)
(Continuação...)
4. O rigor do critério de seleção para o ingresso no círculo dos bons é tão implacável, tão inflexível, que a honra suprema do esquerdismo é negada até a velhos, tarimbados e fiéis militantes de esquerda, tão logo eles cometam a imprudência de entrar num partido que a esquerda, conforme seus interesses do momento, tenha rotulado como de direita.
Pela milésima ou enésima vez, a realidade dos fatos confirma a obviedade proibida: não há política de direita sem uma moral de direita, sem uma filosofia de direita, sem uma cultura de direita, isto é, sem tudo aquilo de que a nossa direita foge esbaforida, como se foge da peste."
http://www.olavodecarvalho.org/semana/090601dc.html
Almirante Kirk
O dono do Vox Populi é Marcos Antonio Coimbra, mas assina apenas Marcos Coimbra. É filho do embaixador Marcos de Sálvio Coimbra, cunhado do Collor.
É VERDADE?
SERÁ QUE O BABACA DO KIRK NÃO SABE POSTAR UM COMENTÁRIO(DEVIDAMENTE RECORTADO E COLADO DE OPINIÕES ALHEIAS, JÁ AQUE PRÓPRIAS, ELE NÃO TEM!) SÓ UMA VEZ????????????????????
É UM SACO!!!!! PARA LER OS COMENTÁRIOS TEM QUE FICAR PULANDO AS 326 REPETIÇÕES DO MESMO TEXTO MEDÍOCRE DO IDIOTA DO CHAPEUZINHO!!!!!
SERÁ QUE A MODERAÇÃO DESTE BLOG SÓ SERVE PARA ELIMINAR COMENTÁRIOS DE QUEM NÃO LAMBE AS BOTAS DA DIREITA?
Está certo em parte o Sr. Anonimo das 20:06. Se queres ser lido escrevas pouco.
A o Almirante Kirk
Deve ter aprendido o seguinte atalho CTRL + C = copiar
Fica mais facil
E ainda eu perguto que modelo de governo ou programa de governo tu defende mesmo do FHC, eu não tenho vergonha de falar que quero mesmo que esta ai o do LULA sei que o Almirante Kirk não diz que é mesmo do FHC porque tem vergonha de dizer que fazem parte da mesma turma. A turma que vendeu o que pode só não vendeu mais por falta de tempo ainda bem.
Abraço Almirante Kirk
Até breve
Postar um comentário