Pesquisa Vox Populi, divulgada nesta sexta-feira a noite pela Band
Dilma Roussef, 41%
José Serra, 33%
Marina Silva, 8%
Eis a evolução das tres últimas pesquisas de Vox Populi, maio, junho e julho:
Dilma: 38%, 41% e 41%
Serra: 35%, 36% e 33%
. Como se percebe, Dilma estacionou em 41% há dois meses e Serra perdeu 3 pontos.
. A pesquisa de junho de Vox Populi não foi confirmada por nenhum outro instituto. Ainda neste final de semana poderão sair novos números do Ibope e do DataFolha. Vale a pena comparar os números dos demais institutos, nos mesmos meses, sendo o primeiro número de Dilma e o segundo de Serra:
Junho
Vox Populi, 41% e36% DataFolha, 37% e 39%. Ibope, 39% e 39%. DataFolha e Ibope saíram em seguida à divulgação de Vox Populi, com diferença de um e quatro dias.
Maio
Vox Populi: 38% e 35%. DataFolha, 36% e 36%. Ibope, 37% e 34%. Neste mês, Sensus apresentou 37% a 37,8%. Neste caso, também as pesquisas de DataFolha e Ibope saíram depois das pesquisas de Vox Populi, com diferenças de sete e quatorze dias. Sensus saiu no dia seguinte.
Ou seja: desde maio, Vox Populi dá sempre vitória a Dilma sobre Serra, mas em momento nenhum Dilma registrou vitória sobre Serra nos registros das pesquisas de qualquer outro instituto.
. Esta semana, o editor mostrou aos leitores a bateria de perguntas que faria Vox Populi. Na avaliação do editor, elas induziriam o eleitor a optar por Dilma. A bateria de perguntas está registrada no TSE. A nota tinha por título "Nova pesquisa de Vox Populi tem claro viés dilmista". Clique no endereço a seguir para ler a análise e também examinar a íntegra das perguntas:
http://polibiobraga.blogspot.com/2010/07/nova-pesquisa-vox-populiband-no-rs-tem.html
CLIQUE no endereço a seguir para examinar todos os números de todas as pesquisas feitas este ano para presidente, disponibilizados no site do UOL:
http://noticias.uol.com.br/fernandorodrigues/pesquisas/2010/1turno/presidente.jhtm
Quem leu as perguntas feitas pela Vox Populi para essa avaliação constata que só podia dar margem a mais para a candidata do governo.
ResponderExcluirA BAND se desgraçou!!!
ResponderExcluirAdeus,BAND!!!
Almirante Kirk
A BAND se desgraçou!!!
ResponderExcluirAdeus,BAND!!!
Almirante Kirk
Não adianta ela vai vencer, Dilma cada vez mais cresce nas pesquisas claro graças o tipo de campaha que vem fazendo Serra e seu vice.
ResponderExcluirA candidata ainda não botou a cara e o despreparo à prova. A campanha ainda está fria. Quando ela tiver que sair da toca se desmanchará no ar. É a legítima candidata marionete que só faz aquilo que quem manipula as cordas quer que faça. Conteúdo, idéias próprias e brilho pessoal não são atributos desta candidata. Quanto a esta pesquisa, ela só mostra aquilo que quem pediu e pagou quer que mostre.
ResponderExcluiraté o Zé fazendo campanha pra Dilminha, disse que a Dilma perde no torneio da más companhias, e ainda colocam no site do psdb:
ResponderExcluirhttp://noticias.terra.com.br/eleicoes/2010/noticias/0,,OI4582868-EI15315,00-Site+tucano+escorrega+e+diz+que+Serra+e+filiado+ao+PT.html
vejam o video no TIJOLAÇO:
http://www.tijolaco.com/?p=20841
essa aí ganha daquela dos porquinhos
RESPOSTA AO "Anônimo",às 21:53:
ResponderExcluirSalvo melhor juízo,você é um lulo-petista,hehehe!!!
Atacar o vice do candidato José Serra,neste momento,é temerário,além de sinal inequívoco de burrice...
Ou,quem sabe,você queria o frouxo do senador Álvaro Dias(PSDB),como candidato a vice de José Serra?!
"Anônimo",poderia me estender nesta minha análise especulativa sobre o seu perfil ideológico,o qual é notoriamente esquerdopata,mas seria em vão...Explico:para gente como você,nem o direito a ter um vice-presidente,por exemplo,é permito ao DEMOCRATAS - o que resta de partidos de Direita no Brasil...
Você,vê-se,é um coitado,pois faz o jogo do gramscismo,sem ao menos se dar conta disso...
ACORDA,BRASIL!!!
(Continua...)
RESPOSTA AO "Anônimo",às 21:53:
ResponderExcluirSalvo melhor juízo,você é um lulo-petista,hehehe!!!
Atacar o vice do candidato José Serra,neste momento,é temerário,além de sinal inequívoco de burrice...
Ou,quem sabe,você queria o frouxo do senador Álvaro Dias(PSDB),como candidato a vice de José Serra?!
"Anônimo",poderia me estender nesta minha análise especulativa sobre o seu perfil ideológico,o qual é notoriamente esquerdopata,mas seria em vão...Explico:para gente como você,nem o direito a ter um vice-presidente,por exemplo,é permito ao DEMOCRATAS - o que resta de partidos de Direita no Brasil...
Você,vê-se,é um coitado,pois faz o jogo do gramscismo,sem ao menos se dar conta disso...
ACORDA,BRASIL!!!
(Continua...)
(Continuação...)
ResponderExcluir"A direita que a esquerda quer
Olavo de Carvalho
Diário do Comércio, 1 de junho de 2009
Entre outros resultados interessantes que deixarei para comentar outro dia, o estudo dos cientistas políticos Timothy Power e César Zucco, publicado na Latin American Research Review sob o título "Estimating Ideology of Brazilian Legislative Parties, 1990-2005" (v. http://www.iuperj.br/site/czucco/czucco_files/paperlarr.pdf), mostra que, enquanto os parlamentares tidos por seus adversários como “de direita” evitam colocar-se sob esse rótulo, os de esquerda, centro-esquerda e centro se autodefinem até como mais esquerdistas do que a posição nominal dos seus partidos deixaria suspeitar.
Esse fato não era desconhecido antes da pesquisa, mas adquire com ela uma certa visibilidade cientifica que tornará mais difícil, doravante, menosprezar-lhe a importância.
As conclusões óbvias que ele impõe, e que os autores do estudo evitam declarar, já que elas transcendem os limites imediatos do que se propuseram investigar, são as seguintes:
1. A esquerda tem o domínio quase absoluto dos mecanismos culturais de estímulo e inibição vigentes nas altas esferas, demarcando a seu belprazer a fronteira entre a decência e a indecência, o orgulho e a vergonha, o mérito e a culpa. Os direitistas apressam-se em submeter-se a essa autoridade moral monopolística, não com passividade e indiferença, mas com uma verdadeira ânsia de ser aprovados por seus adversários.
(Continua...)
(Continuação...)
ResponderExcluir2. Abdicando de todo critério moral próprio, a direita exclui-se, automaticamente, de qualquer possibilidade de combate na esfera cultural e psicológica, deixando o país à mercê da hegemonia gramsciana e limitando-se à disputa de cargos (o que implica ainda mais subserviência à facção dominante), ou então à discussão de miudezas econômico-administrativas sem nenhum alcance estratégico. O presidente da República disse uma verdade flagrante ao afirmar que os partidos de oposição não têm perspectiva de poder. Eu diria até que ele foi caridoso nesse julgamento: aos partidos de direita não falta só a perspectiva de poder, falta até mesmo a compreensão elementar do que seja o poder, que eles confundem com “cargos”. Imaginar que, com cargos ou sem cargos, seja possível conquistar o poder abdicando da hegemonia, é coisa de uma ignorância tão patética que, mesmo entre os esquerdistas mais empedernidos, deve arrancar lágrimas de comiseração ante adversário tão despreparado e inerme.
3. Mais que definir as regras do jogo, a esquerda cria até mesmo a identidade do adversário, colocando na “direita” quem assim lhe interesse catalogar no momento, passando por cima dos protestos subjetivos do catalogado e ignorando com frieza de femme fatale os afagos e juras de amor com que ele tenta cavar um lugarzinho no grêmio das pessoas decentes, isto é, esquerdistas.
4. O rigor do critério de seleção para o ingresso no círculo dos bons é tão implacável, tão inflexível, que a honra suprema do esquerdismo é negada até a velhos, tarimbados e fiéis militantes de esquerda, tão logo eles cometam a imprudência de entrar num partido que a esquerda, conforme seus interesses do momento, tenha rotulado como de direita.
Pela milésima ou enésima vez, a realidade dos fatos confirma a obviedade proibida: não há política de direita sem uma moral de direita, sem uma filosofia de direita, sem uma cultura de direita, isto é, sem tudo aquilo de que a nossa direita foge esbaforida, como se foge da peste."
http://www.olavodecarvalho.org/semana/090601dc.html
Almirante Kirk
(Continuação...)
ResponderExcluir2. Abdicando de todo critério moral próprio, a direita exclui-se, automaticamente, de qualquer possibilidade de combate na esfera cultural e psicológica, deixando o país à mercê da hegemonia gramsciana e limitando-se à disputa de cargos (o que implica ainda mais subserviência à facção dominante), ou então à discussão de miudezas econômico-administrativas sem nenhum alcance estratégico. O presidente da República disse uma verdade flagrante ao afirmar que os partidos de oposição não têm perspectiva de poder. Eu diria até que ele foi caridoso nesse julgamento: aos partidos de direita não falta só a perspectiva de poder, falta até mesmo a compreensão elementar do que seja o poder, que eles confundem com “cargos”. Imaginar que, com cargos ou sem cargos, seja possível conquistar o poder abdicando da hegemonia, é coisa de uma ignorância tão patética que, mesmo entre os esquerdistas mais empedernidos, deve arrancar lágrimas de comiseração ante adversário tão despreparado e inerme.
3. Mais que definir as regras do jogo, a esquerda cria até mesmo a identidade do adversário, colocando na “direita” quem assim lhe interesse catalogar no momento, passando por cima dos protestos subjetivos do catalogado e ignorando com frieza de femme fatale os afagos e juras de amor com que ele tenta cavar um lugarzinho no grêmio das pessoas decentes, isto é, esquerdistas.
4. O rigor do critério de seleção para o ingresso no círculo dos bons é tão implacável, tão inflexível, que a honra suprema do esquerdismo é negada até a velhos, tarimbados e fiéis militantes de esquerda, tão logo eles cometam a imprudência de entrar num partido que a esquerda, conforme seus interesses do momento, tenha rotulado como de direita.
Pela milésima ou enésima vez, a realidade dos fatos confirma a obviedade proibida: não há política de direita sem uma moral de direita, sem uma filosofia de direita, sem uma cultura de direita, isto é, sem tudo aquilo de que a nossa direita foge esbaforida, como se foge da peste."
http://www.olavodecarvalho.org/semana/090601dc.html
Almirante Kirk
(Continuação...)
ResponderExcluir2. Abdicando de todo critério moral próprio, a direita exclui-se, automaticamente, de qualquer possibilidade de combate na esfera cultural e psicológica, deixando o país à mercê da hegemonia gramsciana e limitando-se à disputa de cargos (o que implica ainda mais subserviência à facção dominante), ou então à discussão de miudezas econômico-administrativas sem nenhum alcance estratégico. O presidente da República disse uma verdade flagrante ao afirmar que os partidos de oposição não têm perspectiva de poder. Eu diria até que ele foi caridoso nesse julgamento: aos partidos de direita não falta só a perspectiva de poder, falta até mesmo a compreensão elementar do que seja o poder, que eles confundem com “cargos”. Imaginar que, com cargos ou sem cargos, seja possível conquistar o poder abdicando da hegemonia, é coisa de uma ignorância tão patética que, mesmo entre os esquerdistas mais empedernidos, deve arrancar lágrimas de comiseração ante adversário tão despreparado e inerme.
3. Mais que definir as regras do jogo, a esquerda cria até mesmo a identidade do adversário, colocando na “direita” quem assim lhe interesse catalogar no momento, passando por cima dos protestos subjetivos do catalogado e ignorando com frieza de femme fatale os afagos e juras de amor com que ele tenta cavar um lugarzinho no grêmio das pessoas decentes, isto é, esquerdistas.
(Continua...)
(Continuação...)
ResponderExcluir4. O rigor do critério de seleção para o ingresso no círculo dos bons é tão implacável, tão inflexível, que a honra suprema do esquerdismo é negada até a velhos, tarimbados e fiéis militantes de esquerda, tão logo eles cometam a imprudência de entrar num partido que a esquerda, conforme seus interesses do momento, tenha rotulado como de direita.
Pela milésima ou enésima vez, a realidade dos fatos confirma a obviedade proibida: não há política de direita sem uma moral de direita, sem uma filosofia de direita, sem uma cultura de direita, isto é, sem tudo aquilo de que a nossa direita foge esbaforida, como se foge da peste."
http://www.olavodecarvalho.org/semana/090601dc.html
Almirante Kirk
O dono do Vox Populi é Marcos Antonio Coimbra, mas assina apenas Marcos Coimbra. É filho do embaixador Marcos de Sálvio Coimbra, cunhado do Collor.
ResponderExcluirÉ VERDADE?
SERÁ QUE O BABACA DO KIRK NÃO SABE POSTAR UM COMENTÁRIO(DEVIDAMENTE RECORTADO E COLADO DE OPINIÕES ALHEIAS, JÁ AQUE PRÓPRIAS, ELE NÃO TEM!) SÓ UMA VEZ????????????????????
ResponderExcluirÉ UM SACO!!!!! PARA LER OS COMENTÁRIOS TEM QUE FICAR PULANDO AS 326 REPETIÇÕES DO MESMO TEXTO MEDÍOCRE DO IDIOTA DO CHAPEUZINHO!!!!!
SERÁ QUE A MODERAÇÃO DESTE BLOG SÓ SERVE PARA ELIMINAR COMENTÁRIOS DE QUEM NÃO LAMBE AS BOTAS DA DIREITA?
Está certo em parte o Sr. Anonimo das 20:06. Se queres ser lido escrevas pouco.
ResponderExcluirA o Almirante Kirk
ResponderExcluirDeve ter aprendido o seguinte atalho CTRL + C = copiar
Fica mais facil
E ainda eu perguto que modelo de governo ou programa de governo tu defende mesmo do FHC, eu não tenho vergonha de falar que quero mesmo que esta ai o do LULA sei que o Almirante Kirk não diz que é mesmo do FHC porque tem vergonha de dizer que fazem parte da mesma turma. A turma que vendeu o que pode só não vendeu mais por falta de tempo ainda bem.
Abraço Almirante Kirk
Até breve