Divulgação de informação sigilosa não autoriza censura a revista, decide Barroso, STF

A repórter Fernanda Valente assina a reportagem a seguir do Consultor Jurídico, na qual fica claro que o mais adequado a fazer quando uma notícia eventualmente comprometer o sigilo processual é dar o direito a resposta aos envolvidos ou a reparação de danos, e não proibir a divulgação das informações. Pelo menos esta é a decisão do ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal, que julgou procedente reclamação da revista IstoÉ contra decisão que a impediu de relacionar o governador do Ceará, Cid Gomes, com a operação "lava jato".

"Há evidente interesse público na divulgação da notícia", afirmou o ministro.

Leia mais:

A decisão que havia censurado a revista foi proferida em 2014 e cassada no mesmo ano, por decisão liminar de Barroso. À época, a juíza Maria Marleide Maciel Queiroz proibiu a circulação da revista e fixou multa de R$ 5 milhões em caso de descumprimento da ordem. Ela atendeu a pedido de Cid Gomes para impedir a circulação da informação que o ex-diretor da Petrobras, Paulo Roberto Costa, disse em delação premiada sobre repasse de dinheiro da Petrobras ao governador.

Dias depois da decisão, Barroso decidiu que revista poderia voltar a circular, já que a Constituição veda expressamente atos de censura.

CLIQUE AQUI para ler mais.