A RBS teima em não se retratar e busca edulcorar a pílula. A Rede prossegue usando a conjunção adversativa "mas", tudo para insistir com a narrativa já desmentida pela própria Polícia Federal e pela Brigada.
A jornalista Juliana Bublitz chega ao ponto de ignorar a "absolvição" das vinícolas injuriadas e diz que é justa a indenização de R$ 7 milhões no âmbito do TAC que elas firmaram. Não é. Este TAC precisa ser desfeito.
As vinícolas gaúchas são inocentes.
E falta alguém na listados culpados pelo linchamento moral que afetou a reputação do povo trabalhador da Serra do RS.
31 comentários:
rbs FILHOS DA PUTA.
Há poucos jornalistas de verdade no Brasil. A maioria são prostitutos(as) de notícias à espera das gordas verbas federais de publicidade e possíveis assessorias de imprensa para órgãos do governo e assim poder engordar seus rendimentos. Bando de petralhas corruptos.
RBS é o câncer do RS, há muito tempo !
Esta pseudo jornalista lacradora ainda não foi posta no olho da rua. Este é o lugar de pseudo jornalistas. Mas em se tratando de Ladrões da RBS Zelote, isto não acontecerá. Pobre imprensa gaúcha representada por um grupelho de vagabundos.
Editor insiste em inocentar as vinicolas, foram réus confessos junto ao MPT e assinaram o TAC para evitar andamento do processo na justiça do trabalho, o ue a policia federal fez foi a parte criminal , isto o editor não esclarece está omitindo da diferença entre os processos, tb no ambito civil haverá sim condenaçao e indenizações a serem pagas por elas e pea empresa que contratou os trabalhadores. As multas de 7 milhões não serão devolvidas. Editor deixe de promover fake news e fale a verdade dos fatos.
Uma boa opção é a região toda fazer o grupo RBS sentir nos cofres os efeitos desse linchamento. Bem simples.
Desde quando comunóides dão valor à verdade e ao bom senso?
Esse povo aparenta ter sido lobotomizado, quando removidas as ideias de construção, virtude e progresso, ficando ressaltadas as de destruição e desamor.
É triste, mas realidade. São criaturas necessitadas de ajuda.
Inocentes que fizeram "vistas grossas"?
É só adotar a linguagem que a Rbs entende: cancelar a publicidade. É simples.
Assinaram a TAC para evitar maiores problemas.
Tu achas que alguém é trouxa aqui?
Por que não calas, sepo de amarrar bodes vermelhos?
Mais bha. ... queres enganar quem. trabalho analogo a escravos; sim Líbio. tu ainda tem sabor no doce vinho dos escravos!
"...A jornalista Juliana Bublitz chega ao ponto de ignorar a "absolvição" das vinícolas injuriadas e diz que é justa a indenização de R$ 7 milhões no âmbito do TAC que elas firmaram. Não é. Este TAC precisa ser desfeito..."
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Não sabia que as "vinícolas" foram ABSOLVIDAS tão "rapidamente", seria de bom tom o mentiroso, digo, o editor publicar a "sentença" e nominar o nome do Juiz.
Quem deve indenizar quem?
Se empresas agora tem que fiscalizar outras empresas que elas contratam, então podemos dispensar boa parte dos fiscais trabalhistas nas diversas instâncias do estado, MPT, Ministério do Trabalho, etc., porque não são mais necessários. E os impostos podem ser baixados também, já que parte do que as empresas e nós recolhemos vão para pagar salários e custos envolvidos com essa fiscalização. Ou então essa turma que pare de encher o saco de empresas inocentes e vão trabalhar fiscalizando e achando as que não são, que empresa alguma é fiscal de outra, empresa tem é que atuar naquele fim que é o seu objetivo de existir. Ponto final.
Mas no momento em que a Salton "saltou" dentro da narrativa vil, ela se tornou culpada. Os donos da salton sucumbiram a narrativa. Agora que se lasquem! E nada que uns anúncios no grupo não modifiquem o pensamento da turminha lacradora.
O povo da Serra deve dar um não rotundo a essa empresa.
Parabéns Sr. Políbio,
sempre coerente, justo e corajoso. Seu blog é fonte de excelente jornalismo!
O dia começa e termina bebendo desta fonte!!!
O pessoal da serra não irá declarar, certamente usarão aquele famoso ditado italiano sobre um prato que se come frio...
Eles não são inocentes nem aqui nem na China. Eles não praticaram o crime diretamente, mas carregam a culpa por eligendo e vigilando. Essas duas vão transformar a responsabilidade deles em solidária e subsidiaria. Tá bem escrito lá na lei que rege a terceirização lei 6.019/74. Isso sem contar o 942 do Codigo Civil e todos os acordãos trabalhistas que versão sobre o assunto. Sem contar que se o tomador direto do serviço não tiver a verba necessária a indenização os tomadores indiretos vão pagar toda a bolada.
isto o editor não esclarece está omitindo da diferença entre os processos, tb no ambito civil haverá sim condenaçao e indenizações a serem pagas por elas e pea empresa que contratou os trabalhadores
A "VERDADE DOS FATOS" é que não acharam NADA de errado feito pelas vinícolas.
As multas vieram tão somente das leis do brasil que atribuem responsabilidade ao contratante da empresa terceirizada.
E a terceirizada (cujo dono foi preso em flagrante e foi solto mediante pagamento de fiança) se recusou a firmar TAC.
Pior do que a RBS, só o governo federal... esses dois juntos são a causa de 98% dos problemas do RS.
Hambito
A FARSUL, via Nestor Heinen, na rádio gaúcha , programa atualidade, colocou a lacradora Giane Guerra - petralha militante- no chinelo. Amassou a RBS, antro de petralhada.
Anônimo Anônimo disse...
isto o editor não esclarece está omitindo da diferença entre os processos, tb no ambito civil haverá sim condenaçao e indenizações a serem pagas por elas e pea empresa que contratou os trabalhadores
A "VERDADE DOS FATOS" é que não acharam NADA de errado feito pelas vinícolas.
As multas vieram tão somente das leis do brasil que atribuem responsabilidade ao contratante da empresa terceirizada.
E a terceirizada (cujo dono foi preso em flagrante e foi solto mediante pagamento de fiança) se recusou a firmar TAC.
21 de março de 2023 às 09:59
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Cara como tu é BURRO, que sem nega a assinar o TAC responde o processo, quem assina, está livre do Processo.
No caso concreta a terceirizada negou-se a assinar o TAC pq ela não está nem ai, além do que não tem um nome a resguardar como as vinculas.
Há muito tempo a rbs não é mais da RBs, tolinhos !!
Mas as Vinícolas se acadelaram e ficaram com medo da turminha lacradora e fizeram o TAC, se comprometerarm a pagar 7 milhões.
Agora elas que aguentem e fiquem de bico bem fechado!
KKKKK, "hambito" e "todos os acordãos trabalhistas que VERSÃO sobre o assunto"...
O das 9:58 não sabe escrever em Português mas sabe culpar empresas... isso é o que importa... brasil, o país com mais advogados e faculdades de direito na face da terra... mas uns saem de lá sem ao menos saber escrever.
Parece que o editor tem alguma fixação com a RBS. Vi reportagens e denúncias de todas as emissoras do estado, incluindo até a Pampa ( milagre )
Sem contar que se o tomador direto do serviço não tiver a verba necessária a indenização os tomadores indiretos vão pagar toda a bolada.
A terceirizada tem dinheiro, mas se recusou a firmar TAC (apesar de que essa "empresa" já era reincidente neste tipo de denuncia, o dono já tinha sido investigado em SC... (o poder público já o conhecia pelo jeito). Vão deixar pras vinícolas pagarem as contas...?
Cara como tu é BURRO, que sem nega a assinar o TAC responde o processo, quem assina, está livre do Processo.
No caso concreta a terceirizada negou-se a assinar o TAC pq ela não está nem ai, além do que não tem um nome a resguardar como as vinculas.
Exatamente isso, otário... foi o que eu disse. O picareta da terceirizada não tá nem aí pra processo... já tinha sido denunciado por trabalho escravo, investigado... HAHAHA... no brazil, dar choque e jogar spray de pimenta nos outros é crime menos grave... nada que fiançazinha não resolva. Grave é ser "rico" ou falar verdades. Esses são "crimes" inafiançáveis
Cara como tu é BURRO, que sem nega a assinar o TAC responde o processo, quem assina, está livre do Processo.
Exatamente petralha semvergonha, a "empresa" terceirizada está se lixando pra processo. Está "empresa" já tinha sido denunciada e investigada no passado. Onde estava o poder público?
Postar um comentário