Nas contrarrazões à apelação de Tarso Genro, o editor avisou, citando Ayres Britto: "Ou a liberdade de imprensa é completa ou é um arremedo de liberdade"

Somaram consistentes 23 páginas, as contrarrazões que os advogados Nilton Carvalho, Nathalia Vernet de Borba Carvalho e Rodrigo Mateus Cardoso Alves construíram para fulminar o recurso de apelação do ex-governador petista Tarso Genro, tudo no caso da queixa-crime que moveu contra o editor. Inconformado com a rejeição dos pedidos destinados a prender o jornalista Polibio Braga por meio ano e indenizá-lo em R$ 9.540,00, Tarso bateu às portas do Tribunal de Justiça do RS. Nas contrarrazões, os advogados lembraram aos desembargadores que "a Constituição não diz "é livre", diz "é plena a liberdade de informação jornalística", constituindo-se num sobredireito.

As contrarrazões foram protocoladas no dia 16 de abril, 15 dias depois da apelação.

A juiza do 1o Juizado Especial Criminal mandou Tarso Genro pagar as custas judiciais e os honorários do escritório Carvalho Vernet Advogados.

Ao se dirigir à Turma Recursal Criminal, os advogados replicaram este aviso do ex-ministro do
STF, Ayres Britto:

- Ou a liberdade de imprensa é completa ou é um arremedo de liberdade.

Carvalho Vernet Advogados usou Thomas Fleiner para informar que "para cumprir sua função de informar, é necessário que a imprensa possa confrontar as diversas opiniões existentes, porque uma corrente única de opinião, na verdade fabrica a opinião pública, tornando o conteúdo vazio". O mesmo dizia Rui Barbosa, lembraram os advogados: "A imprensa é a vista da nação".

CLIQUE AQUI para ler tudo.
CLIQUE AQUI para ler o recurso de apelação de Tarso.