Opinião do editor - A RBS tira editorial para pedir que Marcel e Sanderson parem de criticar o STF

Vale a pena acompanhar os editoriais (posição editorial da publicação) da mídia mainstream (dominante) brasileira, porque é ela o tambor que leva para o público o discurso e as medidas de força do atual regime autoritário conduzido pelo consórcio STF+Governo do PT. 

A mídia mainstream mostra que o sistema que sustenta o regime autoritário percebeu a fadiga evidente dos metais, reconhece as tropelias do STF, mas acha que nenhum ministro deve ser punido. Diz a RBS: "Seria conveniente que os postulantes às duas vagas gaúchas em disputa neste ano não fossem tão monotemáticos" ao defenderem o impeachment dos ministros Moraes, Toffoli e Mendes. É evidente que se refere aos candidatos Marcel Van Hattem e Sanderson, porque todos os demais se alinham ao regime autoritário e querem que ele se eternize,  que por isto mesmo merecerão os votos dos gaúchos.

A RBS, que integra o tambor midiático mainstream, publica editorial, hoje, intitulado "Campanha para o Senado ficará empobrecida se centrada em excesso na pauta do STF", cujo resumo já diz tudo.

CLIQUE AQUI para ler o editorial, caso você seja assinante. O editor é assinante.
CLIQUE AQUI para ler o editorial, caso você não consiga abrir a página do jornal Zero Hora de hoje. Ele revela o caráter cúmplice da RBS como um dos sustentáculos do regime autoritário.


20 comentários:

Anônimo disse...

Grana à vista!

Anônimo disse...

Ué!!! Não há ministros do STF reconhecendo uma crise do órgão?

Anônimo disse...

Os Tribunais Superiores precisam de uma reforma ampla, disso o jornal não fala.

Anônimo disse...

rbs, VAI A MERDA.

Anônimo disse...

Sao dois barnabés sem ideias e sem propostas para os Gaúchos. Então essa fala rasa e tosca serve para alimentar o gado que reza para pneus e os vira latas traidores da Pátria.

Anônimo disse...

Mas a liderança nas críticas tem sido o Gabriel nas manhãs dos últimos meses …

E outros 🤑

Anônimo disse...

Os dois são deputados federais e não podem criticar a atuação do judiciário ? Essa é a “democracia “ que a imprensa quer ? Faça-me um favor, que cara de pau.

Anônimo disse...

Até a ministra Carmen Lúcia concorda com as críticas que todos fazem!

Anônimo disse...

Se não resolver o STF o resto fica tudo igual dona RBS

Anônimo disse...

É fato, temas tipo Moral, Honra, Honestidade, Vida e Liberdade podem ser adotados, ou então outros do como:
1 - Vote em atuais nomeados e seja contemplados com metade da sua aposentadoria ser desviada para itens de luxo e sapatos de R$ 10.000,00;
2 - Vote em prometedores de picanha, financie e assista feliz a nomeados master usarem o seu dinheiro e seu o emprego para festas nababescas, iates e mansões de milhões;
3 - Vote em passadores de conversa e participe de Choqueis da vida deturparem a mente de seus filhos e o corpo também;
4- Vote em mais onestos do mundo e deseje o motor de seu carro destruído por combustível duvidoso;
5 - Vote em sádicos, deseje a Síndrome de Estocolmo e faça parte do famoso time da Mulher de Malandro;
6 - ....
7.....
......
......
259 - .....
.......

Anônimo disse...

Foram parças da ditadura militar e são parças da ditadura bolivariana. Portanto , o STF TAYAYA lhe é importante e merece seu apoio; se dando ao desplante de apoiar um trio de CORRUPTOS EXPOSTOS CLARAMENTE. Isso é a imprensa chapa-branca.

Anônimo disse...

Quem?

Anônimo disse...

É isso aí Jumentinho ! Quem tem propostas claras é a tua quadrilha. Aumentar impostos, financiar o MST e meter a mão nos cofres públicos ! Kkkkkkk

Anônimo disse...

Zuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuurra mais, #jeguePTba patriotáááááááário!!!

Marcus V. Gravina - OAB/RS 4949 disse...

Não somos ingênuos, ZH.
A censura aos deputados Marcel e Sanderdon equivale ao pagamento de uma Nota Promissória guardada em carteira do STF.
Logo será entendido.
Declaração pública e comprometedora de um ministro do STF.
Do min. GILMAR MENDES:
"Quantas vezes eu ouvi durante o governo passado a ideia de que era fácil liquidar a Globo e a cassar a concessão da Globo. Por quê isto não ocorreu? Não ocorreu graças ao STF, a possibilidade de ter um Mandado de Segurança aqui concedido"
O que se ouviu no governo.passado foi que a concessão não seria prorrogada
enquanto a Rede Globo não tivesse pago tudo o que devia a Fazenda Nacional. É condição essencial estar em dia com suas obrigações fiscais. Resta saber se a Rede Globo pagou seus débitos frente à Receita Federal.
O editorial da ZH parece ser o atendimento de um pedido da madrinha/tutora da ZH/RBS a Rede Globo.




Anônimo disse...

Paulo Paim, meu senador, defensor dos aposentados, este sim tinha um discurso lindo. Será que é isso que os aposentados, principalmente os mais vulneráveis pensam? As ratazanas eu sei que sim.

Anônimo disse...

Mas esta RBS podre formada por uma família de milicianos-mafiosos ordinários, escrotos e bandidos corruptos deveria ser colocada no paredão e fuzilada. Seus jornalistas não prestam para nada e são mercenários do dinheiro do povo e deveriam seguir o mesmo caminho do fuzilamento.

Anônimo disse...

dinheiristas desumanos

Anônimo disse...

Até o velho pai hoje me disse que não está lendo mais os jornais, que lixo! E ainda se acham, que tem alguma credibilidade, que são "fiéis da balança". Políbio sozinho esta tento mais acessos e credibilidade que toda a estrutura junta...

Anônimo disse...

Bom mesmo é o paim.

Roubo dos aposentados. Com os larápios dispensados de depor pelos aliados do stf.

Mão grande nos fundos de pensão durante os governos lullla

O que este "grande senador" 'SUPOSTO DEFENSOR" dos aposentados fez?

https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/