Juiz da Lava Jato absolve Zé Dirceu, mas não absolve Zé Dirceu. Entenda o caso.

- O título original da análise é "Juiz confirma corrupção petista ao absolver Dirceu por lavagem. Entenda".

Nesta análise do jornalista Felipe Moura Brasil para o blog O Antagonista, fica claro que a absolvição de Zé Dirceu significa mais uma condenação do que uma absolvição. Entenda por que razão. Leia a íntegra da análise:

Ao julgar improcedente uma denúncia do Ministério Público Federal contra José Dirceu pelo crime de lavagem de dinheiro recebido das empreiteiras Engevix e UTC, o juiz federal Fábio Nunes de Martino, atual responsável pelos processos da Lava Jato no Paraná, confirmou a corrupção petista no esquema de suborno conhecido como petrolão.

O juiz da 13ª Vara Federal de Curitiba, citando precedentes do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Superior Tribunal de Justiça (STJ), considerou não ter havido nos autos “descrição ou comprovação do dolo” da lavagem de 2,5 milhões de reais em propina como um crime autônomo em relação ao de corrupção passiva – este, sim, no entanto, “consumado” de modo “inequívoco”, com “atuação decisiva” do ex-ministro da Casa Civil do primeiro governo Lula e de seu irmão e sócio, Luiz Eduardo de Oliveira e Silva. Suas condutas, portanto, foram consideradas “como desdobramento do modus operandi eleito para execução do crime de corrupção passiva”.

CLIQUE AQUI para ler tudo.
CLIQUE AQUI para ler no original de O Antagonista.