A delação de oito executivos da Odebrecht chegaram ao STF
na sexta-feira. Fachin ainda decidirá sobre homologação. Os crimes ocorreram todos durante os governos Lula e Dilma.
A reportagem é de O Globo de hoje. Leia tudo:
Novas delações prometem entregar os ex-presidentes petistas Lula e Dilma
Rousseff e ambém boa parte da cúpula do atual presidente Michel Temer.
Dessa vez, oito executivos da empreiteira OAS firmaram acordo de
colaboração premiada com o Ministério Público Federal (MPF). Os acordos
chegaram ao Supremo Tribunal Federal (STF) nessa sexta-feira (15) e ainda
aguardam homologação do ministro Edson Fachin, relator da Operação Lava Jato na
Corte.
Conforme informação publicada pelo jornal O Globo deste
sábado, o material é extenso e tem conteúdo comprometedor para aliados de
Temer. A empreiteira é uma das acusadas de desviar dinheiro de contratos da
Petrobras para pagar propina a políticos.
CLIQUE AQUI para ler tudo.
32 comentários:
Provas? tipo "videos", "audios", PF filmando assessor do Temer pegando mala de dinheiro, PF filmando o primo do aécio pegando mala de dinheiro, PF apreedendo 51 milhões na casa de Geddel, amigo de temer a 30 anos, contas na suiça, como a conta do cunha e da mulher do cunha, OPSSSSSSS......a mulher do cunha pode ter dinheiro, inclusie foi absolvido pelo juiz moro por falta de provas....
CARREGADOR DE MALA DENUNCIA INJUSTIÇA POR ESTAR PRESO E AÉCIO SOLTO
O ex-assessor parlamentar Mendherson Souza Lima, a quem foram entregues as malas de propina da JBS negociadas pelo senador Aécio Neves (PSDB-MG), encaminhou um protesto ao Supremo Tribunal Federal, alegando injustiça pelo fato de estar preso, enquanto o senador Aécio Neves (PSDB-MG) se mantém em liberdade; "(A defesa de Mendherson) menciona o caso de outro investigado, Aécio Neves da Cunha, dizendo encontrar-se este último em liberdade. Afirma ser injusta a manutenção da obrigatoriedade do uso da tornozeleira eletrônica, em comparação com a situação do citado investigado", aponta o processo judicial; ontem, Aécio conseguiu adiar o julgamento de seu pedido de prisão porque seu advogado passa férias em Portugal....
16 DE SETEMBRO DE 2017 ÀS 09:04 // 247 NO TELEGRAM Telegram // 247 NO YOUTUBE Youtube
MINISTRO DO STJ DIZ QUE HOJE É PRECISO TER CORAGEM PARA ABSOLVER INOCENTES
"Hoje em dia é preciso mais coragem para absolver um inocente do que para tirar a liberdade de alguém", critica Sebastião Reis, ministro do STJ, que condena a onda punitivista no Brasil e os juízes do "tapete vernelho", que utilizam processos penais para se transformar em celebridades....
16 DE SETEMBRO DE 2017 ÀS 10:09 // 247 NO TELEGRAM Telegram // 247 NO YOUTUBE Youtube
STF NÃO VAI BARRAR NOVA DENÚNCIA CONTRA TEMER:
Depois de pedir a suspeição de Rodrigo Janot e perder por unanimidade, Michel Temer será novamente derrotado no Supremo Tribunal Federal, uma vez que a corte não irá barrar o envio da nova denúncia contra ele, desta vez por obstrução judicial e chefiar quadrilha, à Câmara dos Deputados; "Quem pode ou não determinar o recebimento da denúncia é a Câmara. É prematuro pedir ao STF para suspender a tramitação de um encaminhamento de denúncia à Câmara porque seria quase uma invasão da esfera da separação de Poderes", diz o ministro Luiz Fux; "eu não consigo perceber o agasalho jurídico-constitucional dessa posição", reforçou Marco Aurélio Mello, ao comentar a pretensão de Temer
16 DE SETEMBRO DE 2017 ÀS 07:49 // 247 NO TELEGRAM Telegram // 247 NO YOUTUBE Youtube
PARA O GLOBO, POLÍCIA TEM O DIREITO DE PLANTAR PROVAS CONTRA LULA
Reportagem de O Globo reduz a suspeita de que a Polícia Federal plantou documentos na residência de Lula, durante operação de março de 2016, a um debate sobre a "autenticidade" dos papéis; leia reportagem do GGN....
16 DE SETEMBRO DE 2017 ÀS 06:53 // 247 NO TELEGRAM Telegram // 247 NO YOUTUBE Youtube
Soltarei bombas o dia que um desses fdputa forem presos.
‘Lava jato está acabando com a engenharia brasileira’, denuncia congresso de engenheiros
E a GLOBO? Quieta, nada diz sobre a dupla de criminosos, só bate no Temer.
Defesa de Lula quer que Moro diga se Moro alterou acusação:
16/09/2017 - 13:21
Jornal GGN – Os advogados da defesa do ex-Presidente Lula pediram ao juiz de piso Sergio Moro que lance luz quanto ao fato de ter ou não alterado a acusação constante na denúncia do Ministério Público Federal. O Processo em questão é o de número 5063130-17.2016.4.04.7000/PR, em que a defesa fez recurso onde impugna tentativa de uso de “prova secreta“.
Segundo a defesa, em decisão dada no dia 13 de setembro, Moro faz referência a “uma hipótese acusatória diferente daquela exposta na denúncia“ e sobre a qual Lula está se defendendo. A ação reza que “segundo a acusação, a maior parte do preço do imóvel foi feito pela DAG Construtora, mediante regular contabilização, assim somente uma fração teria sido paga, segundo o aludido relatório [Relatório de Análise 07/2017, do MPF], pelo Setor de Operações Estruturadas“.
A defesa lembra que, segundo a lei, somente o Ministério Público pode alterar a denúncia em situações específicas. Já ao juiz é vedada esta prática.
Ainda no mesmo pedido, foi solicitado ao juiz que reveja a mesma decisão que não permitiu à defesa de Lula acesso a documentos que o MPF classifica como sendo dos sistemas “MyWebDay“ e “Drousys“ da Odebrecht, pertencente ao Setor de Operações Estruturadas. A defesa lembra ao juiz que, em nome das garantias do contraditório e da ampla defesa, e também da Súmula Vinculante 14 do STF, existe o direito de acesso ao material.
O Jornal GGN e o DCM vão investigar a indústria da delação premiada na Lava Jato:
16/09/2017
Pela primeira vez, o DCM e o Jornal GGN, duas das marcas mais conhecidas do jornalismo digital, vão participar juntos de um projeto de crowdfunding.
Nos últimos anos, o maior negócio do meio jurídico foi a indústria da delação premiada na Lava Jato.
Advogados foram contratados por honorários milionários, de dezenas de milhões de dólares, para oferecer aos clientes o conforto de uma negociação confiável com procuradores e juiz da Lava Jato.
Ter a confiança do magistrado passou a ter um valor inestimável. Ao mesmo tempo, surgiram discrepâncias variadas entre as sentenças proferidas, algumas excessivamente duras, outras inexplicavelmente brandas.
Tudo isso ocorre no reino de Curitiba, território em que a justiça criminal é dominada há anos pelo grupo que conduziu a Lava Jato, juiz Sérgio Moro à frente.
Esse modelo ganha consistência no caso Banestado, em que não houve culpados.
As reportagens visarão levantar as origens dessa parceria, as razões de criminosos notórios, como Alberto Yousseff, sempre sair beneficiados, o caso da advogada Beatriz Catapretta e os negócios envolvendo Rosângela Moro e escritórios de advocacia de Curitiba, incluindo as relações entre ela e Marlus Arns, consolidadas no período em que ambos atuavam para a APAE do Paraná.
ADVERTISING
Um capítulo especial será dedicado ao aprofundamento das revelações do advogado Rodrigo Tacla Durán, que teria sido procurado pelo também advogado Carlos Zucolotto Júnior, amigo de Moro, com uma oferta de venda de facilidades na Lava Jato, com um acordo de delação premiada em condições mais favoráveis. (...)
Delação premiada começou bem e se tornou banal
Lula faz auto-delação e mostra todos seus atos:
https://www.youtube.com/watch?v=9EJsycd5mLE
"O meu pai era paulista, meu avô pernambucano, o meu bisavô mineiro, meu tataravô baiano... Meu maestro soberano foi Antônio Brasileiro" Chico Buarque
Parte do acordo de delação da OAS é enviada para o Supremo:
16/09/2017 - Folha de São Paulo
Acabou um pedaço da novela da delação da OAS, iniciada há dois anos. O acordo de delação de oito executivos da empresa foi enviado na noite de sexta (15) pelo Procurador-Geral da República, Rodrigo Janot, ao gabinete do ministro Edson Fachin, do Supremo.
A delação da OAS relata pagamento de suborno e contribuições via caixa dois aos ex-presidentes Lula (PT) e Dilma (PT), aos senadores Aécio Neves e José Serra, ambos do PSDB, e a aliados próximos ao presidente Michel Temer (PMDB).
(...)
TUCANOS
Há nas delações de Pinheiro e integrantes da cúpula da OAS uma série de acusações contra os tucanos. Pinheiro relata que Aécio formou um cartel para as obras da Cidade Administrativa, instalações do governo mineiro que ele construiu, conforme a Folha revelou.
(...)
Os executivos contam que pagaram suborno a Serra e a outros tucanos quando ele era governador de São Paulo em obras do Rodoanel e do Metrô, o que Serra nega enfaticamente. Há também relatos de formação de cartel para obras do Metrô.
Fachin vai analisar a legalidade dos acordos, sobretudo a espontaneidade dos delatores, para decidir se irá homologá-los. (...)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Pelo andar da carruagem as delações contra a turma Temer do PMDB e do aécio, serra e resto da turma do PSDB vão ser "arquivadas", já as delações contra Dilma e lula "homologadas" e encaminhadas para a Justiça Federal do Primeiro grau, afinal tucanos são "inimputáveis"....
Pra quem quiser se informar antes de falar um monte de asneira sobre o BNDES, como nosso "politizado" pessoal de direita vem fazendo...
http://www.istoedinheiro.com.br/rabello-de-castro-mostrou-que-o-bndes-nao-e-casa-da-mae-joana/
TEMOS UM NOVO SER POLÍTICO NA PRAÇA, O GOLPISTA ARREPENDIDO
São pessoas que apoiaram abertamente ou não se pronunciaram contra o golpe parlamentar da quadrilha Temer/Cunha/Aécio - bandidos investigados por vários crimes que, como ficou claro até para a samambaia da sala, armaram um impeachment fajuto para derrubar a presidente eleita, barrar as investigações da polícia e escapar da cadeia - e agora parecem surpresos em descobrir que os golpistas são uma quadrilha de criminosos profissionais.
São os milhares de brasileiros que foram às ruas em protestos contra a corrupção durante o governo da presidente legítima Dilma Rousseff.
A "marca indelével de golpista" já começa a incomodar. E agora eles se apresentam como seres equilibrados, chocados com a existência dos grupos fascistas que eles pariram e alimentaram.
Defensor das irregularidades do Moro é DETONADO por Jurista em debate sobre condenação do Lula
https://www.youtube.com/watch?v=1K1Q-9hAKXI
Dodge exclui procurador que investigou aliado de Temer:
Brasil 16.09.17 17:02 - O Antagonista
Raquel Dodge quebrou o compromisso público de manter os integrantes do grupo de trabalho da Lava Jato que se dispusessem a permanecer na PGR após o fim do mandato de Rodrigo Janot, informa a Época.
Em portarias que serão publicadas no começo desta semana, a que a revista teve acesso, ela exclui da Lava Jato os procuradores Rodrigo Telles e Fernando Antonio de Alencar.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Teremos uma nova versão de "engavetador geral da república"?
A “Quadrilha” do PMDB:
Brasil 16.09.17 14:09 - O Antagonista
Rodrigo Janot contabilizou 22.971 mensagens e telefonemas trocados entre os integrantes da Orcrim do PMDB entre 2012 e 2014, destaca Marco Grillo, no Globo, após parafrasear o poema “Quadrilha”, de Carlos Drummond de Andrade:
“Geddel [Vieira Lima] ligava para Henrique [Eduardo Alves], que trocava mensagens com Eduardo [Cunha], que procurava Eliseu [Padilha], velho conhecido de Moreira [Franco] e ex-colega de Rodrigo [Rocha Loures]— o mais novo da turma e que já não fala mais com ninguém.
Geddel foi preso na Bahia; Henrique, no Rio Grande do Norte; e Eduardo, em Brasília. Rodrigo precisa se recolher à noite, mas Eliseu e Moreira ainda estão no Palácio — apesar de terem sido citados por Lúcio [Bolonha Funaro], que ainda não tinha entrado na história.”
Delação premiada: mercadoria do Estado pós-democrático:
Rubens Casara/juiz de direito - DCM - 16 setembro 2017
Para compreender criticamente a “colaboração premiada” é necessário contextualizar esse instituto. Para além da previsão legal e da importação acrítica desse instituto, só é possível perceber o funcionamento concreto da colaboração premiada à luz da razão neoliberal como nova razão do mundo, na linha defendida por Christian Laval, Pierre Dardot e Antonie Garapon.
Tudo hoje é tratado como mercadoria. Todos os valores passaram a ser tratados no registro das mercadorias. A “colaboração premiada” é uma mercadoria. Aliás, o próprio nome “colaboração premiada” é para “vender” como algo positivo a delação, que do ponto de vista histórico, sempre foi uma negatividade.
A delação é chamada de colaboração para disfarçar o desvalor ético inerente a todo e qualquer delator. Não poucos autores percebem que, com a delação premiada, o Estado perde a superioridade ética que deveria o distinguir do criminoso.
A liberdade e a verdade, valores da jurisdição penal democrática, passaram a ser tratadas como mercadorias. Os direitos e garantias fundamentais, que na concepção de Luigi Ferrajoli, compõem o conteúdo substancial da democracia, também passaram a ser tratadas como mercadorias.
E o que caracteriza a mercadoria? Mais do que a existência de um valor de uso e de um valor de troca, é a possibilidade de ser negociada, substituída e, quando se torna obsoleta, descartada.
No momento em que o neoliberalismo foi alçado à condição de “nova razão de mundo”, os valores e princípios que condicionavam a atuação dos sujeitos, tanto na vida privada quanto na vida pública tornaram-se negociáveis e, portanto, descartáveis.
Pensem na chamada “operação Lava Jato”. Não se trata de um processo. Hoje, existem vários processos da grife “Lava Jato”. Mais do que um complexo de casos penais, a Lava Jato hoje é um grande produto, explorado à exaustão pelos meios de comunicação de massa.
VALE INSISTIR: A LAVA JATO NÃO É UM CASO PENAL. NÃO É UMA IMPUTAÇÃO SUBMETIDA AO DEVIDO PROCESSO LEGAL. NO QUE SE CHAMA DE “LAVA JATO” EXISTEM DIVERSOS CASOS PENAIS, EM DIVERSOS JUÍZOS, ALGUNS QUE SEGUEM O DEVIDO PROCESSO LEGAL, OUTROS QUE APRESENTAM ATIPICIDADES. IMPOSSÍVEL TRATAR TODOS OS CASOS PENAIS QUE RECEBEM A ETIQUETA DE LAVA JATO COMO SE FOSSEM UM SÓ.
Agora, à luz da razão neoliberal, a Operação Lava Jato não passa de um produto, de uma mercadoria. De uma mercadoria espetacular. Lembrando que em meio à sociedade do espetáculo, tão bem descrita por Guy Debord, a dimensão de garantia do Processo Penal liberal cede lugar à dimensão de entretenimento. (...)
Cadeia ja em temer lula e dilma
Somos todos policia federal
Análise jornalística é um benefício apenas para a turma de Temer:
TIAGO BARBOSA - 16/09/2017 - Jornal GGN
Quando veio a público a gravação de Temer em um encontro espúrio com um empresário investigado na calada da noite, a Folha correu para desqualificar o áudio.
Contratou um perito mequetrefe e decretou na machete do site: a prova estava editada e era inútil. A matéria escorou o combalido Temer e foi usada como justificativa por ele para resistir. A PF desmentiu o jornal e o perito, mas a forcinha já havia sido dada.
Agora, repete-se o expediente. A Folha crava: “a nova denúncia contra Temer sofre de gigantismo, falta de investigação“ e, para espanto de quem acompanha a Lava-Jato, "escolhe caminho arriscado" ao se apoiar em delatores.
Perceba: delatores. Agora, nada valem.
Retroaja uma semana e procure essa "análise" em qualquer denúncia contra Lula, Dilma ou um único filiado a um partido contrário ao governo. Tente se recordar se ela virou manchete.
Procure qualquer "análise" em manchete sobre "pacto de sangue" citado pelo delator Palocci. Não há. Ou em relação à denúncia do tríplex, apoiada unicamente na palavra de... delatores. Não há.
Vá mais longe e investigue se houve a manchete "Análise: Impeachment de Dilma carece de crime de responsabilidade" - àquela altura, o próprio Ministério Público já havia rechaçado isso. Mas não há.
A manipulação não está apenas na distorção do ângulo das matérias - prática recorrente. Ela mora nos detalhes entre destacar e omitir, analisar e se esquivar, valorizar ou não delatores.
Essa seletividade é a coveira da razão.
P.S.: horas depois de promover a manchete com a análilse sobre a "falta de fundamento" da denúncia contra Temer, a Folha manchetou supostos repasses em dinheiro vivo de Palocci a Lula. Pergunte-se se houve "análise" ou apenas a palavra de quem sequer é delator.
A Folha repercupe vazamento de possível delação de Palocci para a Globo. Não nos dá ideia de como conseguiu, afinal como estupidos que nos julga ser só nos cabe acreditar, mas diz que verificou a veracidade da informação. No final do último parágrafo diz, sem nenhuma consideração a mais, que não sabe se a declaração de Palocci constará da delação formalizada. Vão se...! Isto é uma tremenda de uma não notícia. Daria pra dizer qualquer coisa a respeito de qualquer um e depois finalizar com um "não se sabe ao certo se será dito".
Depois vem a Ombudsman se matar pra achar imparcialidade no reino da calhordice!
Espwramos que janot aceite a delaçao de leo pinheiro amigo d lula sim leo pinheiro dono da oas q estes tempos queria delatar falou de lula falou d dias tofoli do stf disse que o sitio q ele reformou com a odebrecht sempre foi d lula assim como o triplex é o sitio e triplex foram reformados pela odebtecht e oas de leo pinheiro como retribuiçao a lula leo pingeiro da iutra vez queria delatar disse q lula zempre foi dono do sitip e do tripmex .as naquela vez janot nao aceitou esperamos q agora janot aceite
Janot engavetou o pt 4 anos
Somos todos lava jato
Tchê!!! não estou nem um pouco incomodado...A palavra correta é Orgulhoso. E ninguem aqui anda como um rato atras do lula Harmelin...aliás..usamos bandidos para acabar com os reis da bandidagem...agora na eleição faremos o resto da limpeza.
Outra coisa...anntes de ficar esbravejando a palavra Fascista...vai estudar um pouco...voces vão se enxergar nas figuras dos seguidores dr Mussolini...este ultimo muito parecido com o teu "chefe"
Esse aí é o mesmo mortadela idiota de sempre que cola 10 matérias de blogs petralhas por post do Políbio para simular apoio popular a quadrilha do PT.
A ESQUERDA PODRE CORRE PARA VIR COMENTAR NO BLOG DO POLIBIO.
RESULTADO: A ÁREA FEDE. FEDE DEMAIS ESQUERDA PODRE.
Todas as ações penais contra Lula estão em aberto. A condenação, no caso triplex, pode ser derrubada a qualquer momento.
Nada mais imprudente do que lançar um filme em que réus sem julgamento são interpretados por atores que não sabem se o personagem é corrupto ou inocente.
Aliás, no caso da Lava Jato, não é imprudência: é uma estratégia de comunicação. A estratégia do espetáculo!
JANAINA PASCHOAL CULPA A USP POR REPROVAÇÃO EM ÚLTIMO LUGAR
A parecerista do golpe de 2016 responsabiliza a banca examinadora da USP por sua reprovação. Ainda no Twitter, postou frases do tipo: “Todos sabiam que eu seria reprovada. Eu cheguei a vaticinar até mesmo uma nota 3,5 que me foi atribuída. Ainda assim eu participei"; ela também afirmou que sua tese é importante para a humanidade, num surto de megalomania
17 DE SETEMBRO DE 2017 ÀS 12:08 // 247 NO TELEGRAM Telegram // 247 NO YOUTUBE Youtube
As contradições entre Palocci, Emílio e Marcelo no tal “pacto de sangue”
FERNANDO BRITO · 17/09/2017 - O Tijolaço
O dramalhão do tal “pacto de sangue” entre Lula e Emílio Odebrecht, descrito no estilo “novela mexicana” por Antonio Palocci teve hoje na Folha o melhor e mais isento tratamento que se pode dar às versões apresentadas pelo ex-ministro da Fazenda, pelo velho empreiteiro e por seu filho Marcelo, que assumiu o comando do império em 2010.
Simplesmente, comparar o que cada um diz.
Emíli0, o primeiro a falar – em junho, para tentar liberar o filho da cadeia onde estava havia então dois anos – disse que o encontro com Lula (e só com Lula) foi durante a campanha de 2010 e que teria prometido ajuda, sem tocar em valores.
Em setembro, Marcelo fala que “a única pessoa que pode dizer que Lula sabia ou deixava de saber (do oferecimento de valores) é meu pai” e que o encontro entre os dois ocorrera no início da campanha de 2010. E ainda que a “ajuda” prometida ao PT seria de R$ 200 milhões.
Já Palocci falou duas vezes.
Na primeira, em abril, começava a negociar sua delação e disse ter ouvido de Lula que a Odebrecht destinaria R$ 200 milhões como contribuição ao PT, sem que ele estivesse presente em reunião alguma. Tudo teria ocorrido “antes da eleição de 2010”
Na segunda, no início do mês, apresentou uma história de que teria sido no finalzinho de 2010, já agora num encontro entre Lula, Dilma e Emílio, e o valor muda para R$ 300 milhões.
As versões, você vê, não coincidem em datas, números e personagens.
Passarão a coincidir, porque um ou dois depoimentos serão “emendados”, na base do “eu não me recordava direito”, agora que todos sabem o que os outros falaram.
A diferença de valores vai virar “um engano do papai” e a de datas será resolvida com “foram várias reuniões”.
Basta um telefonema entre os advogados, todos muito interessados na leniência judicial para seus clientes, que lhes pagam bom dinheiro para isso. Até porque são bancas que entraram no caso exatamente para isso: negociar bem as reduções de penas e multas, no valor de bilhões de reais. Quem conhece o mundo da advocacia sabe o que é “taxa de êxito”.
É evidente que valerá a versão mais comprometedora para Lula.
É evidente que o financiamento privado das campanhas políticas ocorreu (e ocorre) com o PT e com todos os partidos. Mas a tentativa de incriminação pessoal de Lula é também evidentemente frágil.
Palocci – e todos o sabem ao menos desde o caso Francenildo – não é homem de grandes pudores, ainda menos com dinheiro e com a verdade.
Faz negócios e este, ao que parece, será o mais lucrativo de sua vida.
Silêncio da família de Geddel incomoda governo
Brasil 17.09.17 14:18 - O Antagonista
Sob a ótica dos amigos também denunciados de Michel Temer, Geddel Vieira Lima vai delatar, confirma Andréia Sadi.
“E agora o principal temor do Planalto é que Geddel explique que aquele valor (os R$ 51 milhões encontrados no bunker do ex-ministro em Salvador) tinha mais donos. De olho nisso, palacianos já adotaram um discurso-vacina para afastar qualquer ligação com peemedebistas na ativa. Afirmam que, se Geddel for explicar o dinheiro, pode ser que o ligue a (Eduardo) Cunha, de quem tinha se aproximado nos últimos tempos.”
Mais:
“Lembram aliados do presidente que, no dia seguinte da primeira prisão, em julho, apareceu no Palácio do Planalto o irmão do ex-ministro, o deputado Lucio Vieira Lima, diferentemente do que ocorreu” dessa vez.
“Para palacianos, o silêncio da família Vieira Lima é ensurdecedor: Geddel não é Joesley Batista, e, se falar, tem potencial para se transformar no verdadeiro homem-bomba do Planalto de Temer.”
Relatos de Palocci sobre Lula oferecem versões divergentes sobre reunião:
17/09/2017 - Folha de São Paulo
O ex-ministro Antonio Palocci apresentou à Justiça versões divergentes sobre o encontro em que, segundo ele, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva selou um acordo com o grupo Odebrecht para obter favores pessoais e sustentar suas atividades políticas após deixar o poder.
Os relatos de Palocci sobre o acerto –que ele descreveu como um "pacto de sangue" entre Lula e o grupo empresarial– também contrariam narrativas apresentadas pelo empresário Emílio Odebrecht e seu filho Marcelo, que fecharam acordo de delação premiada com os procuradores da Operação Lava Jato.
As divergências lançam dúvidas sobre o conteúdo da conversa que o patriarca do grupo Odebrecht teve com o ex-presidente, os valores que eles teriam discutido e até mesmo a data exata em que o encontro pode ter ocorrido.
Palocci virou testemunha-chave de um dos processos que Lula enfrenta na Justiça Federal no Paraná há duas semanas, quando acusou o ex-presidente de receber propina da Odebrecht e ser tolerante com a corrupção na Petrobras. Preso em Curitiba há um ano, o ex-ministro petista negocia um acordo de delação premiada desde abril.
Na semana passada, em audiência com o juiz Sergio Moro, Lula chamou Palocci de mentiroso, e os advogados do ex-presidente indicaram que se preparam para explorar contradições encontradas nos depoimentos do ex-aliado.
O episódio no centro do testemunho de Palocci foi narrado antes por Marcelo, num dos primeiros depoimentos que ele prestou após decidir colaborar com as autoridades.
O empresário disse que, no início da campanha eleitoral de 2010, pediu a seu pai que fosse até Lula para informá-lo sobre os recursos disponíveis na Odebrecht para apoiar a candidata do PT à sua sucessão, Dilma Rousseff, e outras campanhas do partido.
Segundo Marcelo, o grupo havia destinado R$ 100 milhões aos petistas desde as eleições de 2008 e tinha mais R$ 100 milhões para o partido em 2010. Sua preocupação, explicou, era evitar que o PT exigisse mais dinheiro.
Emílio Odebrecht entendeu que se tratava de R$ 300 milhões e confirmou que se reuniu com Lula para atender ao pedido do filho, mas afirmou várias vezes que nunca falou de valores com o ex-presidente. "Eu não levava números para ele", insistiu num depoimento em junho.
Palocci não participou do encontro, mas diz ter sido informado da conversa pelo próprio Lula no dia seguinte, quando o então presidente o teria procurado para pedir que cuidasse dos recursos acertados com a Odebrecht.
Na primeira vez em que falou sobre isso à Justiça, em abril deste ano, Palocci disse que Lula mencionara a cifra de R$ 200 milhões. Ao depor pela segunda vez há duas semanas, o ex-ministro afirmou ter ouvido R$ 300 milhões.
Palocci também deu informações diferentes ao situar o encontro no tempo. Primeiro disse que ele ocorreu antes da eleição de 2010, realizada em outubro. Depois afirmou que ele aconteceu em dezembro.
SEGUNDA REUNIÃO
No depoimento prestado em abril, Palocci disse não saber quem havia tratado do assunto com Lula. E na audiência de duas semanas atrás acrescentou ao seu relato uma segunda reunião, ocorrida dois dias antes da posse de Dilma, com ela presente.(...)
Postar um comentário