Os procuradores da Lava Jato tiraram nota, neste domingo, para chamar de mentirosos o jornal Folha de S. Paulo e a jornalista Mônica Bérgamo, que registraram declarações do réu foragido Rodrigo Duran, envolvendo o juiz Sérgio Moro e o advogado Carlos Zucoloto Jr num caso de acerto de depoimentos. Moro já tinha avisado que se trata de calúnia e que Zucoloto Jr é apenas advogado trabalhista. O que diz a nota dos procuradores:
6. Rodrigo Tacla Duran foi acusado pela força-tarefa Lava Jato por crimes de lavagem de dinheiro e de pertinência à organização criminosa, e se encontra foragido do país e confinado na Espanha.
7. Os recursos ilícitos havidos por Rodrigo Tacla Duran da Odebrecht, no exterior, foram bloqueados por autoridades estrangeiras e permanecem nessa condição.
A nota também faz uma revelação surpreendente, escondida pelo governo Temer até agora:
9. Tacla Duran foi preso na Espanha e chegou a ter sua extradição autorizada para o Brasil, o que não ocorreu apenas por ausência de promessa de reciprocidade pelo governo brasileiro.
58 comentários:
Essa Mônica Bergamo é uma baita VADIA COMUNISTA
Subitamente, o juiz curitibano desenvolveu um apreço por provas e descobriu que é necessário manter um pé atrás com as acusações que gente enrolada com a justiça lança sobre terceiros.
Quem sabe ele não passa a aplicar o mesmo raciocínio para casos que não envolvem seus amigos?
Moro diz que o delator “não apresentou à jornalista responsável pela matéria qualquer prova de suas inverídicas afirmações”
Embora ele divulgue áudios ilegais, como fez os da conversas ente Lula e Dilma porque “a sociedade tem o direito de saber”.
Quando, porém, as acusações são sobre os rapazes da Lava Jato e seu amigo pessoal, a sociedade não tem o direito de saber.
Depois do vazamento seletivo teremos a “notícia seletiva”?
Na realidade é um jornal a desserviço do povo brasileiro, desde os Databolha da vida até os face News vem se destacando como uma imprensa que está defendendo interesses escusos dessa gente que arrasou com o país. Ainda bem que se tem outros meios para sabermos da verdade. Está faltando credibilidade a este jornal.
MORTADELA DETECTED
NÃO.
VC É QUE, COMO BOM PETRALHA QUE É, TEM LEITURA SELETIVA DOS FATOS.
TEM COMIDO BASTANTE MORTADELA?
kkk é sempre assim com esse pessoal "politizado" da direita, na falta de argumentos xingamentos...
É bem bom um sanduíche com mortadela, pago com meu trabalho... não com sessenta e poucos mil reais recebidos além do teto, que nem o imparcial de Curitiba que vem promovendo a quebradeira do Brasil sob o falso pretexto de combate à corrupção...
Rabo preso assustado!!!!
Mortadela detectado
Aliás, usando o mesmo modus operandi, OROM , patroa OROM e compadre, já estão pré condenados...NÃO HÁ NECESSIDADE DE PROVAS. APENAS MUITA CONVICÇÃO. Já temos o crime e o criminoso. Arrumem um processo, e não dêem oportunidade para a defesa exercer plenamente o contraditório...muitas conduções coercitivas com as devidas coberturas midiáticas, rapidez nos autos, e pronto teremos uma sentença de 45 ANOS. Por que não?
“É meu amigo” serve como prova de inocência, Dr. Moro?
FERNANDO BRITO · 27/08/2017 - O Tijolaço
amigo
O Dr. Sérgio Moro repreende, em nota publicada no Poder360, a jornalista Monica Bergamo por ter usado informações de um acusado sobre possível pedido de propina dentro da Lava Jato “em uma matéria jornalística irresponsável para denegrir-me”. E cita, como atestado da idoneidade do advogado acusado o fato de que “ Carlos Zucoloto Jr. é meu amigo pessoal”.
Moro diz que o delator “não apresentou à jornalista responsável pela matéria qualquer prova de suas inverídicas afirmações”
Como aconteceu com o artigo do físico Rogério Cézar de Cerqueira Leite, ma famosa polêmoca do Savonarola, Sérgio Moro se arroga ao direito de dizer o que deve ser publicado.
Embora ele divulgue áudios ilegais, como fez os da conversas ente Lula e Dilma porque “a sociedade tem o direito de saber”.
Quando, porém, as acusações são sobre os rapazes da Lava Jato e seu amigo pessoal, a sociedade não tem o direito de saber.
Depois do vazamento seletivo teremos a “notícia seletiva”?
O “podemos esconder, se achar melhor”.
Ora, ora! "Moro diz que o delator “não apresentou à jornalista responsável pela matéria qualquer prova de suas inverídicas afirmações” . Só serve delação sem prova as que apoiam suas acusações falsas?
Só é verdade quando tú acusa, quando serve à tua conveniência ou de teus amigos da elite, seu golpista fascista?
Essas mazelas já são corriqueiras, o juiz se julga acima da lei e do jornalistas, potanto, antes de publicar a matéria tem que pedir permissão a êle. Será que ele se deu ao trabalho de ler a matéria na integra? Mas, também não vem ao caso!
ele, o mouro, é muito arrogante para aceitar um conselho do senhor Lula, o melhor presidente do Brasil.
Freud explica.
Tenho CONVICÇÃO de que tudo isso é verdade, pois não há necessida de de provas, morô?
O reizinho de Maringá agora exige “provas”. Ou seja, se é meu cumpadri, eu protejo. Se é o PT, vale tudo!
“O juiz saiu em defesa do compadre, dizendo ser “lamentável que a palavra de um acusado foragido da Justiça brasileira seja utilizada para levantar suspeitas infundadas sobre a atuação da Justiça”.”
(…)
“O importante é que, subitamente, o juiz curitibano desenvolveu um apreço por provas e descobriu que é necessário manter um pé atrás com as acusações que gente enrolada com a justiça lança sobre terceiros.
Quem sabe ele não passa a aplicar o mesmo raciocínio para casos que não envolvem seus amigos?”
http://www.diariodocentrodomundo.com.br/subitamente-moro-desenvolveu-um-apreco-por-provas-por-luis-felipe-miguel/
Pois é. Agora, podemos dizer: a inexistência de provas contra Moro É A PROVA de que ele é culpado. Afinal, foi o argumento que ele usou para condenar Lula.
É melhor falar para o Chapolin, ou não? Ah! ele já morreu. Que pena. E o Morô, já está na cadeia? Não? Deveria estar ou não, o que vocês acham.
Um caso simples: o advogado fez uma delação espontânea , logo verdadeira , Prenda-se então o amigo do moro e o condenamos a 20 anos. Em seguida informe ao condenado que se ele denunciar o moro sua pena passa para um ano. É claro o envolvimento do moro ou familiares senão ele não defenderia o advogado bandido.
Pronto. Já podemos pensar na pena do moro. É claro que se ele denunciar quem o obrigou a condenar o Lula , terá a pena reduzida pela metade. Não foi assim contra o lula? Então pau que bate em francisco......
Pois é: Pimenta no fiofó dos outros é refresco!
Bem, se seguir a lógica Moro, a reportagem da Mônica serve como prova!
E aí, quando vão iniciar as investigações dessa delação? Ou vai ficar por isso mesmo? Assim como Aécio que se amontoou delações e delações mas um dia a casa caiu e quase foi preso. Estão esperando mais delações contra o Moro para o investigaram pelo conjunto da obra?
A diferença entre Hitler e Sérgio Moro é que Hitler humilhava os outros países a favor da Alemanha. Sérgio Moro humilha o Brasil perante o mundo. Hitler se sacrificou pela Alemanha e Sérgio Moro sacrificou o Brasil em benefício próprio. Mas a metodologia de ação e maneira de agir é assombrosamente semelhante. Ambos perseguem opositores, manipulam a mídia, incitam o ódio e a intolerância em seus admiradores. Os crimes de Hitler também não vinham ao caso. Socorro Min GM do STF!!!!!!!!!!!!!!
E aí, quando vão iniciar as investigações dessa delação? Ou vai ficar por isso mesmo? Assim como Aécio que se amontoou delações e delações mas um dia a casa caiu e quase foi preso. Estão esperando mais delações contra o Moro para o investigaram pelo conjunto da obra?
Agora entendo porque Aécio, apesar de ser filmado e gravado pela PF negociando e recebendo propina, não é incomodado pela justiça, é “amigo” do juiz Sergio Moro e, “amigo” do juiz Sergio Moro, não é corrupto, mesmo quando flagrado exigindo e recebendo propina. Alguém dirá, mas aécio tem foro privilegiado, portanto não pode ser investigado por um juiz de primeiro grau. Sim é verdade, Dilma também tinha o juiz moro grampeou e vazou a conversa da Presidente para a imprensa marrom glace na anti vespera da votação do impedimento na camara dos Deputados e não se mostrou sequer arrependido. Ou seja, Moro não esta nem aí com o foro privilegiado, desde de que seja contra os petistas, obviamente.
Moro está preocupado com o amigo ou com ele ?. Pelo visto ser amigo pessoal de Moro dá atestado de idoneidade . Foi cantando em prosa e verso.
No momento de ser mandado para o xilindró por trânsito em julgado no STF, o fulano faz a revelação bombástica:
“Sou amigo do Moro!”
Todos reverenciam o condenado ajoelhando-se aos seus pés. A sentença é anulada e o meliante é liberado.
E o Estado ainda lhe pagará uma baita indenização por danos morais.
Com essa todo mundo vai querer ser amiguinho do moro é sinomino de liberdade "ad eterna", digo, idoniedade.
vamos fazer um trato moro,você apresenta uma prova contra o lula e nós não responsabilizaremos seu amigo por nada,combinado.
Caso simples. Culpabilidade do moro clara.
Vejamos: Foi a primeira delação espontânea e sem negociação e… acusando o moro de vender anistia a acusado. Então verdadeira.
Prendamos coercitivamente o amigo do moro e condenamo-lo rápido a 20 anos.
Tem o direito a delação premiada mas só será aceita se ele testemunhar que o moro é o mentor do crime. Será preso em carandiru que é mais conveniente. Enquanto ele decide.
Recebida a delação premiada do advogado e depois de um acertos para melhor caracterizar a denúncia ao moro, será homologada de preferência pelo gilmar.
Aí vem a fase da prisão do moro, que deverá ser show em rede de tv.
Pronto: justiça feita.
Simples assim, ou seja, bem do jeitinho que funciona a Lava Jato "sector república de curitiba".
é isso ai. Pimenta no ânus do vizinho é refresco! esses adágios comprovam sua sabedoria. Talvez agora possamos entender porque os tucanos são poupados: são amigos do savonarola. Nesses tempos sombrios um pouco de riso servirá para atenuar nossa indignação
O advogado Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, diz que o juiz Sergio Moro merece presunção de inocência, como qualquer acusado, mas afirma que, se os critérios da chamada República de Curitiba fossem aplicados contra o magistrado, o resultado seria a condenação inapelável; "o juiz diz que não se deve dar valor à palavra de um 'acusado', opa, isto é rigorosamente o que ele faz ao longo de toda a operação!", afirma Kakay; "ou seja, embora exista, em tese, a hipótese destes fatos serem falsos o que nos resta perguntar é como eles seriam usados pela República do Paraná?"
https://www.brasil247.com/p...
"Moro é Gilmar amanha". Essa é boa, eu imaginava que ele teria o mesmo destino de Joaquim Barbosa após o Mensalão ( O do PT, pois o do PSDB ninguém sabe o que aconteceu com ele...).
Critério de Moro serviria para prender Moro
Por advogado criminalista Kakay
Fontes
Brasil 247
Em nota enviada ao 247, o juiz Sergio Moro afirma que "o advogado Carlos Zucoloto Jr. é meu amigo pessoal e lamento que o seu nome seja utilizado por um acusado foragido e em uma matéria jornalística irresponsável para denegrir-me"; ele diz ainda lamentar "o crédito dado pela jornalista ao relato falso de um acusado foragido, tendo ela sido alertada da falsidade por todas as pessoas citadas na matéria"; reportagem de Mônica Bergamo informa que um doleiro acusa o amigo de Moro de intermediar favores na Lava Jato
https://www.brasil247.com/p...
O todo poderoso paladino da justiça , que usa o véu da ética , da moral e da justiça , começa a ver esse mesmo véu caindo de sua face e os enganados descobrindo que essa Coca é Fanta .
Uma fonte que atua na Lava Jato em Curitiba afirmou ao GGN, contudo, que "ao que parece" a esposa de Moro "saiu correndo" do escritório em 2016, qando este entrou na mira de investigadores por "prestar serviços para petrolíferas com interesse nos resultados da Lava Jato".
essa coroazinha da ate pra dar uma paulada, mas deve ser bem chatinha de aturar
moro pediu ao antagonista!!!é não precisa desenhar que lula ja tinha sido julgado a muitos anos atras por moro e dallagnol.
Moro, globo anta agoniza tudo a ver.
No começo do ano, a esposo de Moro também antecipou a condenação de Lula, já estava tudo combinado na casa de sinhá.
Realmente
fica difícil de entender, tanto logica quanto juridicamente, como o Sérgio Moro
tenha deixado de tornar réu o Duran meses atrás e hoje chame publicamente o
mesmo de "bandido", na hora em que este cidadão faz uma acusação que atinge em
cheio um amigo íntimo do Moro e, indiretamente, o próprio Moro. De duas uma. Ou
o Duran não era bandido na época em que o Moro deixou de aceitar o pedido dos
procuradores (então não se explica porque o chame de bandido hoje) ou o Duran
era bandido na época e neste caso fica a pergunta do porquê o Moro deixou de
torna-lo réu.
O melhor que se possa dizer é que mais uma vez o Moro mostrou ter destempero emocional
e parcialidade. Seja o que for, um juiz jamais deveria falar assim na mídia ou
em público sobre qualquer um, seja este réu, não réu, inocente, culpado ou
qualquer outra coisa. Ser juiz não é a mesma coisa que ser jornalista, cientista
político ou cidadão comum. Acontece que o Moro nunca se importou com isso. Ele fala com base na própria vaidade e
no pressuposto de ser infalível e acima de todos, inclusive da própria lei.
Essa é a quadrilha da justiça deste país, os concurseiros, quem tem os vinte cheques mais gordos do país, não querem saber do Brasil e sim de seus bolsos. Destruíram o país por um acordo com a direita xucra e o capital externo para leiloar o país.
inicialmente nao aceita a denuncia porque duran era amigo de zuculotto e agora duran é criminsoso??? como disse tem dois moro um pro lula e um pros amigos dos amigos, parece que estão vendendo sentenças, só coxinha que não sabe.
Que vergonha hein Moro?
É muito bom ver a casa cair e ir ao estádio e gritar:
Ei Juiz, vai tomar no cu
Agora começa a clarear, onde tem fumaça há fogo, tem que se investigar, ninguém está acima da lei.
Moro já chegou a livrar suspeito que acusa seu amigo pessoal de cobrar propina:
28/08/2017 - Cíntia Alves
Jornal GGN - Apesar de tratar o advogado Rodrigo Tacla Duran como um bandido, a verdade é que o juiz Sergio Moro, num primeiro momento, não quis transformá-lo em réu na Lava Jato. A desculpa utilizada foi que processar um foragido que precisa de extradição junto com pessoas já presas no Brasil iria atrasar o julgamento. Por isso, Moro decidiu não aceitar a primeira denúncia do Ministério Público Federal contra Duran. Só veio a fazê-lo em outra tentativa dos procuradores, meses depois.
A denúncia contra Duran por lavagem de dinheiro e formação de organização criminosa foi apresentada pelos procuradores de Curitiba em 11 de abril deste ano - quando o investigado, que tem cidadania espanhola, já era considerado foragido da Justiça. Nove dias depois, Moro analisou a acusação e decidiu não aceitar a parte que diz respeito ao advogado.
No domingo (27), a jornalista Mônica Bergamo publicou reportagem sobre um trecho vazado de um livro que Duran pretende lançar nos próximos meses. O advogado promete relatar na obra um episódio comprometedor para um “amigo pessoal” de Sergio Moro, o advogado trabalhista Carlos Zucolotto. De quebra, as informações expõem os procuradores de Curitiba.
Segundo os relatos de Bergamo, Duran acusou Zucolotto de “intermediar negociação paralela com a força-tarefa da Lava Jato”. Segundo ele, o amigo de Moro o procurou para oferecer seus serviços em Curitiba alegando que tinha “bons contatos” e que poderia ajudar a construir um acordo de colaboração premiada com o Ministério Público Federal.
Em troca, o amigo de Moro pediu para receber ⅓ dos honorários “por fora”, com a desculpa de que precisava pagar as pessoas que participaram das tratativas nos bastidores.
Antes de Zucolotto entrar em cena, o procurador Roberto Pozzobon teria proposto a Duran uma multa de 15 milhões de dólares para fechar a delação. Pelos relatos no livro, Zucolotto fez algumas “sondagens” e afirmou que poderia “melhorar a proposta”, inclusive usando um “contato” para levar Deltan Dallagnol à mesa de negociação.
"(...) de fato, os procuradores Julio Noronha e Roberson Pozzobon enviaram por e-mail uma minuta de acordo de colaboração com as condições alteradas conforme o que Zucolotto havia indicado em suas mensagens", assinalou Duran.
Contrariado com a narrativa, Moro entrou em contato com seu amigo pessoal e publicou uma nota no site O Antagonista, na qual diz que não há provas das acusações relatadas e lamenta “o crédito dado pela jornalista ao relato falso de um acusado foragido tendo ela sido alertada da falsidade por todas as pessoas citadas na matéria.”
Os principais fatos envolvendo Duran ocorreram na seguinte ordem:
- Em 5 de julho de 2016, Moro decreta a prisão preventiva e autoriza o bloqueio de bens de Duran, que vinha sendo investigado por offshores para lavar dinheiro para empreiteiras que tinham contratos com a Petrobras. O pedido (busca e apreensão criminal nº 5035144 88.2016.4.04.7000) foi feito pelo MPF no âmbito do processo 504897628.2015.4.04.7000 - que, segundo o portal da Justiça do Paraná, está em segredo de Justiça.
- Em novembro de 2016, a imprensa deu notícias de que as autoridades, a mando de Moro, bloquearam recursos das contas de Duran.
- Em 11 de abril de 2017, o MPF acusa Duran e outros por lavagem de dinheiro e formação de organização criminosa.
- No dia 20 de abril de 2017, Moro acolhe parcialmente a denúncia, livrando Duran da situação de réu (...)
Moro já chegou a livrar suspeito que acusa seu amigo pessoal de cobrar propina
O Jornal de todos Brasis
Moro já chegou a livrar suspeito que acusa seu amigo pessoal de cobrar propina
65
SEG, 28/08/2017 - 15:42
ATUALIZADO EM 28/08/2017 - 16:04
Cíntia Alves
Atualizada às 15h40 com novas informações sobre a situação judicial de Duran
Jornal GGN - Apesar de tratar o advogado Rodrigo Tacla Duran como um bandido, a verdade é que o juiz Sergio Moro, num primeiro momento, não quis transformá-lo em réu na Lava Jato. A desculpa utilizada foi que processar um foragido que precisa de extradição junto com pessoas já presas no Brasil iria atrasar o julgamento. Por isso, Moro decidiu não aceitar a primeira denúncia do Ministério Público Federal contra Duran. Só veio a fazê-lo em outra tentativa dos procuradores, meses depois.
A denúncia contra Duran por lavagem de dinheiro e formação de organização criminosa foi apresentada pelos procuradores de Curitiba em 11 de abril deste ano - quando o investigado, que tem cidadania espanhola, já era considerado foragido da Justiça. Nove dias depois, Moro analisou a acusação e decidiu não aceitar a parte que diz respeito ao advogado.
No domingo (27), a jornalista Mônica Bergamo publicou reportagem sobre um trecho vazado de um livro que Duran pretende lançar nos próximos meses. O advogado promete relatar na obra um episódio comprometedor para um “amigo pessoal” de Sergio Moro, o advogado trabalhista Carlos Zucolotto. De quebra, as informações expõem os procuradores de Curitiba.
Segundo os relatos de Bergamo, Duran acusou Zucolotto de “intermediar negociação paralela com a força-tarefa da Lava Jato”. Segundo ele, o amigo de Moro o procurou para oferecer seus serviços em Curitiba alegando que tinha “bons contatos” e que poderia ajudar a construir um acordo de colaboração premiada com o Ministério Público Federal.
Em troca, o amigo de Moro pediu para receber ⅓ dos honorários “por fora”, com a desculpa de que precisava pagar as pessoas que participaram das tratativas nos bastidores.
Antes de Zucolotto entrar em cena, o procurador Roberto Pozzobon teria proposto a Duran uma multa de 15 milhões de dólares para fechar a delação. Pelos relatos no livro, Zucolotto fez algumas “sondagens” e afirmou que poderia “melhorar a proposta”, inclusive usando um “contato” para levar Deltan Dallagnol à mesa de negociação.
"(...) de fato, os procuradores Julio Noronha e Roberson Pozzobon enviaram por e-mail uma minuta de acordo de colaboração com as condições alteradas conforme o que Zucolotto havia indicado em suas mensagens", assinalou Duran.
Contrariado com a narrativa, Moro entrou em contato com seu amigo pessoal e publicou uma nota no site O Antagonista, na qual diz que não há provas das acusações relatadas e lamenta “o crédito dado pela jornalista ao relato falso de um acusado foragido tendo ela sido alertada da falsidade por todas as pessoas citadas na matéria.”
Os principais fatos envolvendo Duran ocorreram na seguinte ordem:
- Em 5 de julho de 2016, Moro decreta a prisão preventiva e autoriza o bloqueio de bens de Duran, que vinha sendo investigado por offshores para lavar dinheiro para empreiteiras que tinham contratos com a Petrobras. O pedido (busca e apreensão criminal nº 5035144 88.2016.4.04.7000) foi feito pelo MPF no âmbito do processo 504897628.2015.4.04.7000 - que, segundo o portal da Justiça do Paraná, está em segredo de Justiça.
- Em novembro de 2016, a imprensa deu notícias de que as autoridades, a mando de Moro, bloquearam recursos das contas de Duran.
- Em 11 de abril de 2017, o MPF acusa Duran e outros por lavagem de dinheiro e formação de organização criminosa.
- No dia 20 de abril de 2017, Moro acolhe parcialmente a denúncia, livrando Duran da situação de réu
Poderia ter repetido mais uma vez "não vem ao caso".
Mas do jeito que reagiu vem ao caso sim e desse vespeiro ainda tem muito marimbondo prá cutucar.
Valdir Damous Deputado federal do PT, disse ontem em sua Live, que vai colher assinaturas para instaurar uma CPI,disse que o Advogado denunciante, tem muitas provas!
Como já explicitado, acusação sem provas de bandido serve apenas para o inimigo, para os amigos não serve, não vem ao caso.................................
Alguma novidade quanto à parcialidade do justiceiro de Curitiba ?
Mais uma nota "irrepreensível" do citado.
Quando os moralistas da hora gritam muito pode saber que se chacoalhar a fruta podre cai.
A lama está chegando perto . . .
mais uma erva daninha nos canteiros de Moro. Interessante que - para erradicá-las - o juiz apele para herbicidas proibidos pelas leis constitucionais. Mas que importa os roundups transacionados debaixo dos panos as lesões, contra todas as contra-indicações científicas e factuais, a Casa Branca e seu lobby? E tome, neurônios - agente laranja - mon sant fritada à moda de Lyon...
Padrinho de casamento passa a ser um "cargo" ameaçado de extinção.
Como reagiria o cidadão Moro julgado pelo juiz Moro?
"Pimenta nos olhos dos outros no meu é refresco". "Olhos" no sentido figurado.
Assinado: Sérgio Moro.
A tal da "Lei do Retorno" mais dias menos dias bate na nossa porta. E aí ficará o dito pelo não dito. O "sim" vira não; e vice-versa.
Para nós resta sentar e espichar as pernas no sofá, pedir a pipoca e rir, e muito, da tragicomédia.
Assim que li a defensiva de Sergio Moro via Antagonista, comecei a rir. Parece aquela cena do cachorro correndo atras do proprio rabo. De fato, pimenta nos olhos de Lula é gozo para Moro e caterva.
Éh, a MORTADELA, digo, a GALINHA anônima hoje botou a sua histeria para fora, em vários comentários.
É que, como toda a GALINHA, tem um micro-cérebro e adora tomar no fiofó por seu GALInácio, para poder sair, feliz, cantando.
Éh, Freud explica a razão dos seus cacarejos histéricos - não só por abstinência anal, como também porque o seu GALinácio, a qualquer momento, vai ser aprisionado em um galinheiro exclusivo e bem fechado, em alguma penitenciária federal, onde fará um rápido cursinho pré-nupcial, ministrado pelos "tres-pernas", com quem irá conviver, e aprenderá, a cocoricar fininho, como noivinha (dos dias e das noites) dos ditos.
Esse é o motivo principal para - as já viúvas-GALINHAS, como a(s anônima(s que aqui frequenta(m - andarem totalmente desesperadas, desconsoladas, abatidas, angustiadas, transtornadas, irritadas, frenéticas, aflitas, furiosas, histéricas (no último!!!) a espalhar o cisco fedorento das suas mentiras e acusações pré-fabricadas, para todo lado, na ânsia desmiolada e infrutífera de defender o seu já indefensável bem-amado, que será, brevemente, o "amorzinho" eleito, a "frutinha" preferida dos tarados e insaciáveis presidiários.
Dá nojo ler o que estes bandidos defensores do Luladrão escrevem aqui.
Estes canalhas pensam que enganam a quem???
Deveriam ser fuzilados, junto com todos os filhos e filhas, para que este DNA podre e fedido não se perpetue.
Postar um comentário