A crise é muito pior e durará muito mais tempo do que se imagina

O editor leu esta tarde e recomenda o exame completo das análises dos três economistas a seguir, cujas opiniões sobre a crise econômica atual são esclarecedoras.

Leia o que pensa cada um:

- Regis Bonelli. Em 40 anos, economista não se lembra de um cenário tão pessimista. 

 - José Luís Oreiro. Professor da UFRJ está pessimista com a economia brasileira.

 - Samuel Pessoa. Crise atual é fruto de engano coletivo, diz físico que leciona Economia.

O editor resume o que disse cada um:

O economista Regis Bonelli está espantado com o pessimismo que tomou conta do País e alimenta uma recessão como poucas vezes se viu na história. “A gente está caindo, deslizando: 2015 é fundo do poço”, diz. Duas tábuas de salvação para este momento – o aumento das exportações e os investimentos em infraestrutura, por meio de concessões – estão patinando e podem não vingar. O pior é que o cenário futuro é de mais desalento: “Ninguém está imaginando que a gente vai crescer muito até 2018. Vai ser um quadriênio de crescimento muito lento”, diz. A seguir, os principais trechos da entrevista. 

Para o acadêmico Samuel Pessoa, o físico que leciona economia, a crise atual é fruto de um engano coletivo. “A gente viveu de forma artificial durante muitos anos. Agora precisa piorar antes de melhorar”, diz. Na avaliação de Pessoa, parte do problema foi criado pela adoção de um modelo de crescimento com base na intervenção do Estado sobre a economia – a chamada nova matriz econômica – que se mostrou ineficiente. Para o acadêmico Samuel Pessoa, o físico que leciona economia, a crise atual é fruto de um engano coletivo. “A gente viveu de forma artificial durante muitos anos. Agora precisa piorar antes de melhorar”, diz. Na avaliação de Pessoa, parte do problema foi criado pela adoção de um modelo de crescimento com base na intervenção do Estado sobre a economia – a chamada nova matriz econômica – que se mostrou ineficiente.

...Não sei, então, o que foram R$ 400 bilhões para o BNDES. Acho que as pessoas que promoveram as medidas da nova matriz econômica fizeram, com certeza, com a melhor das boas intenções. Mas essa política veio de um saudosismo e de uma avaliação – que acho errada – de que o período do nacional desenvolvimentista foi um grande sucesso. Eu acho que foi trágico.

...Está claro para o sr. que o modelo deles era a Coreia, a China...

... o Japão. Já escrevi isso. A nova matriz econômica é uma tropicalização desastrada do modelo coreano. Essa ideia de grandes conglomerados, de campeões nacionais, lembra os Keiretsu japoneses e o chaebols coreanos.