Além do Brasil, do governo do Brasil, a agência de
classificação de riscos Standard & Poor’s rebaixou os ratings do Bradesco,
Banco do Brasil, Itaú BBA, Itaú Unibanco Holding, Citibank, HSBC Bank Brasil,
Santander Brasil, Banco do Nordeste do Brasil, Sul América Companhia Nacional
de Seguros e Allianz Global Corporate & Specialty Resseguros Brasil.
. A S&P também rebaixou para BBB- a nota em moeda
estrangeira da Caixa Econômica Federal e do BNDES. Em moeda local, as
notas da Caixa e do BNDES foram cortadas para BBB+, de A-. O rating
da Sul América, em moeda local e estrangeira, foi rebaixado para BB, de BB+.
. Entre as instituições com o rating em observação negativa
estão o BNP Paribas, BES Investimentos do Brasil, BM&FBovespa, Safra,
Votorantim, Banco Pan, Daycoval, Pine e BTG Pactual.
4 comentários:
Políbio,
Essa é a "bolha" do Brasil: ENDIVIDAMENTO!!
JulioK
Barbosa desmoraliza
jornalismo da Globo
Diego Escosteguy é um dos heróis brasilienses do Globo – Golpismo.
Carta à revista Época
Sr. Diretor de Redação,
A matéria “Não serei candidato a presidente” divulgada na edição nº 823 dessa revista traz em si um grave desvio da ética jornalística. Refiro-me a artifícios e subterfúgios utilizados pelo repórter, que solicitou à Secretaria de Comunicação Social do Supremo Tribunal Federal para ser recebido por mim apenas para cumprimentos e apresentação. Recebi-o por pouco mais de dez minutos e com ele nao conversei nada além de trivialidades, já que o objetivo estabelecido, de comum acordo, não era a concessão de uma entrevista. Era uma visita de cunho institucional do Diretor da Sucursal de Brasília da Revista Época. Fora o condenável método de abordagem, o texto é repleto de erros factuais, construções imaginárias e preconceituosas, além de sérias acusações contra a minha pessoa.
A matéria é quase toda construída em torno de um crasso erro factual. O texto afirma que conheci o ministro Celso de Mello na década de 90, e que este último teria escrito o prefácio do meu livro “Ação Afirmativa e princípio Constitucional da Igualdade”. Conheci o ministro Celso de Mello em 2003, ano em que ingressei no STF. Não é dele o prefácio da obra que publiquei em 2001, mas sim do já falecido professor de direito internacional Celso Duvivier de Albuquerque Melo, que de fato conheci nos anos 90 e foi meu colega no Departamento de Direito da Universidade do Estado do Rio de Janeiro.
Mais grave, porém, é a acusação de que teria manipulado uma votação, impedindo deliberadamente que um ministro do STF se manifestasse. O objetivo seria submeter o ministro a pressões da “mídia” e de “populares”. Isso não é verdade. Ofensiva para qualquer cidadão, a afirmação ganha contornos ainda mais graves quando associada ao Chefe do Poder Judiciário. Portanto, antes de publicar informação dessa natureza, o repórter tinha a obrigação de tentar ouvir-me sobre o assunto, o que pouparia a revista de publicar informação incorreta sobre minha atuação à frente da Corte.
No campo pessoal, as inverdades narradas na matéria são ainda mais ofensivas e revelam total desconhecimento sobre a minha biografia. Minha mãe nunca foi faxineira. Ela sempre trabalhou no lar, tendo se dedicado especialmente ao cuidado e à educação dos filhos. O texto, que me classifica como taciturno, áspero, grosseiro, não apresenta fundamentos para essas afirmações que, além de deselegantes, refletem apenas a visão distorcida e preconceituosa do repórter. O autor da matéria não apresenta elementos que sustentem os adjetivos gratuitos que utiliza.
Também desrespeitosa é a menção aos meus problemas de saúde. Ao afirmar que a dor causou “angústia e raiva”, o jornalista traçou um perfil psicológico sem apresentar os elementos que lhe permitiram avaliar o impacto de um problema de saúde em uma pessoa com a qual ele nunca havia sequer conversado.
Outra falha do texto é a referência à teoria do “domínio do fato”. Em nenhum momento a teoria foi evocada por mim para justificar a condenação dos réus no julgamento da Ação Penal 470. Basta uma rápida leitura do meu voto para verificar esse fato.
Finalmente, não tenho definição com relação ao momento de minha saída do Supremo e de minha aposentadoria. Muito menos está definido o que farei depois dessa data, embora a matéria tenha afirmado – sem que o jornalista tenha sequer tentado entrevistar-me sobre o tema – que irei dedicar-me ao combate ao racismo.
Triste exemplo de jornalismo especulativo e de má-fé.
Joaquim Barbosa
PS: A coisa tá feia. A oposição e seus braços midiáticos e justiceiros brigam entre si. JB ataca a Globo, a Época e seu fuxiqueiro maior, o Noblat. E por que está acontecendo isso? Porque JB perdeu a serventia. Agora a mídia vai desconstruí-lo até deixá-lo em sua real dimensão: ao rés do chão. E ele, o incensado, vai ter que se acostumar a ser vidraça, vai virar a Geni da casa grande. Quem mandou confiar neles?
E o BANRISUL, como vai nessa onda desclassificatória?
O anônimo das 12:49, certamente um petralha, faz uso do costumeiro ato de apontar para outros, seus adversários de idéias, como autores de malfeitos. Ocorre que a petralhada é que costuma praticar os malfeitos e acusar os outros.
O uso do cachimbo faz a boca ficar torta. A dos petralhas não tem mais conserto.
Postar um comentário