O advogado Ralph Tórtima, que atua na defesa do empresário Roberto Mantovani, pediu ao Supremo Tribunal Federal que exclua dos autos mensagens obtidas pela Polícia Federal que mostram conversas dele com seu cliente. O argumento de Tórtima que consta no pedido ao STF é que
conversas entre advogados e clientes são invioláveis e “evidentemente protegidas por sigilo, portanto, é ilícita a prova oriunda dessa conversa”.Relatado pelo ministro Dias Toffoli, o processo julga o desentendimento ocorrido entre Alexandre de Moraes e Mantovani no aeroporto de Roma, na Itália, em julho de 2023.
O documento, produzido em dezembro do ano passado, foi apresentado na última quinta-feira ao STF junto às conclusões da PF. É um relatório da perícia feita nos celulares apreendidos com o empresário e sua família.
8 comentários:
Ás favas com a lei. Esse está sendo o 'modus operandi' de um tribunal que era pra zelar pelas leis e se comportar com supremo guardião de constituição, e só.
Onde chegamos depois de décadas de poder da esquerda, ter que pedir à uma corte máxima da justiça que retire provas ilícitas de um auto, jesus cristinho, fundo do poço. Ops, geralmente em banânia sempre tem um alçapão.
A coisa aqui no Brasil está feia com autoridades perseguindo pessoas e descumprindo a lei.
Assim como o Presidente Bolsonaro está sendo perseguido aqui no Brasil, o Presidente Trump também está sendo lá nos EUA. Todos vêem que é perseguição mesmo. Vejam no artigo do link a seguir.
https://stateofthenation.co/?p=211742
O atual STF, uma obra e criação dos corruptos que montaram a tal Constituição 'cidadã' de 1988, está nos transformando em uma enorme Venezuela.
Qual Constituição?
E tudo isso, para salvar a democracia. Os atuais componentes do STF e OAB, são imprestáveis. Consequentemente o Brasil sofre um cancêr judiciário e já com metástase.
Devia exigir os vídeos do aeroporto pra acabar com essa palhaçada do Moraes
Se fosse um esquerdista, ou um bandido do pcc / cv, a lei deveria prevalecer. Mas se trata de simples mané que ousou discutir com o xandão. Neste caso, valem as "prerrogativas" do xandão.
Falando em prerrogativas, a turma do Grupo Prerrogativas manifestou-se sobre o assunto?
Postar um comentário