Clipping
Reinaldo Azevedo, www.veja.com.br
Sábado, 17 de outubro
O cretino internacional da ONU que defende o MST
O relator especial das Nações Unidas para o Direito à Alimentação, Oliver De Schutter, (foto) defendeu que o país consolide em uma legislação especial os programas sociais como o Bolsa Família.Ele avalia que se transformados em lei “essas políticas não deixarão de atingir quem passou a ser atendido”.Para Schutter, a lei tem que “identificar os beneficiários como portadores de direitos”, permitindo inclusive que eles possam prestar queixa contra qualquer irregularidade no benefício.A ideia de consolidação das lei sociais é ventilada por setores do governo federal e vista com certa desconfiança pela oposição que imagina que o governo queira deixar um suposto legado histórico e obter dividendos eleitorais com a nova legislação.Segundo o relator, os programas sociais deveriam ser transformados em política de Estado. “O caminho mais fácil para isso é consolidando em um quadro jurídico”.De Schutter também apoiou a proposta de emenda à Constituição que poderá tornar a alimentação em um direito fundamental. “Os símbolos são importantes. Isso indica que o direito ao alimento é tão importante quanto outros direitos fundamentais”. Para ele, a lei seria um sinal importante emitido para outros países que também buscam o mesmo caminho. “Eles teriam como justificar a adoção dessa política”.O relator da ONU defendeu a agricultura familiar e as reivindicações do MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra). Para ele, “há uma estratégia orquestrada para descredenciar o MST”.Na opinião de Schutter, um indicador disso é o estudo recente encomendado pela Confederação Nacional da Agricultura ao Ibope que apontou os problemas de produtividade e de manutenção dos pequenos assentamento rurais.“Essas pessoas precisam de apoio e as ocupações são o último recurso que encontraram para serem ouvidas. O Brasil é um país onde áreas enormes de terra pertencem a uma porcentagem muito pequena da população, e grande parte dessa terra está ociosa. Isso faz com que as pessoas não tenham como se alimentar porque não tem acesso à terra”, disse.Na avaliação do relator da ONU, há um “contencioso” entre a agricultura familiar e o agronegócio, que “concorrem pelo apoio do governo”.Segundo ele, o país deve fazer uma avaliação quanto aos dois modelos de agricultura. “A produtividade não é o único aspecto importante. A agricultura não serve apenas para produzir alimentos. Existe também para gerar renda aos produtores e para criar empregos nas áreas rurais e para preservar o meio ambiente, a biodiversidade”, afirmou.Schutter reiterou a posição de países que condenam a expansão do álcool e a redução da produção de alimentos. Para ele, deveria haver um esforço para cumprir os compromissos da Conferência de Alto Nível que ocorreu em Roma, em junho de 2008, e, assim, garantir que não haja qualquer restrição à importação do biocombustível.
4 comentários:
-É impressionante!
-Todos têm uma opinião sobre o Brasil.
-Quem falou pra ele que há interesses em desacreditar o MST?
-Ele anda confabulando com alguém ligado ao movimento, é evidente.
-Ele critica com veemência a tecnologia dos bio combustíveis, só salva a cana de açúcar do Brasil (ou caninha?), e isto é papo de esquerdistas, que temem a baixa produção de alimentos e que querem o MST de dono das terras para garantir que isto não aconteça.
-Qual é a solução para os combustíveis?
-Ele tem solução melhor? Não tem, mas pensa que tem.
-Não tem, mas gosta de dar "pitaco"
PS: Eu acredito que vá faltar alimentos se o MST ficar encarregado de produzi-lo, mas se continuar nas mãos competentes de nossos produtores, não vai.
E o idiota do chapeuzinho seria o que? O "cretino nacional da Folha que ataca o MST"?
Resposta ao analfabeto e idiota esquerdopata(perdão pela redundânciia),às 15:26:
"que",em final de frase interrogativa,seu comedor de capim,leva acento circunflexo...
É...Parece que para o jumento do anônimo,às 15:26,o MOBRAL foi pura perda de tempo e dinheiro,por parte do estado brasileiro,para tentar o imposível:a inglória e penosa tentativa na alfabetização de bestas(com o devido respeito aos animais irracionais,que são usados INJUSTAMENTE como modelos de comparação com os esquerdopatas...
SAI,SATANÁS!!!
KIRK
Resposta ao analfabeto e idiota esquerdopata(perdão pela redundânciia),às 15:26:
"que",em final de frase interrogativa,seu comedor de capim,leva acento circunflexo...
É...Parece que para o jumento do anônimo,às 15:26,o MOBRAL foi pura perda de tempo e dinheiro,por parte do estado brasileiro,para tentar o imposível:a inglória e penosa tentativa na alfabetização de bestas(com o devido respeito aos animais irracionais,que são usados INJUSTAMENTE como modelos de comparação com os esquerdopatas...
SAI,SATANÁS!!!
KIRK
Postar um comentário