Marcus Vinicius Gravina é advogado no RS.
OAB-RS 4.949
Assisti os discursos dos ministros na reabertura dos trabalhos do STF. Eles pareciam estar dentro de armaduras medievais, de onde saíram as suas vozes em defesa da Corte.
O calcanhar ficou de fora do “elmo” que só protegeu a cabeça. Daí a lembrança do significado da expressão idiomática que se refere ao ponto vulnerável, no caso, de seus pronunciamentos: o calcanhar de Aquiles.
É condição essencial ao cumprimento do Devido Processo Legal - a IMPARCIALIDADE do juiz.
CLIQUE AQUI para ler mais.
11 comentários:
BREAKING
Pipocam diariamente nomes que poderão ser agraciados pela Lei Magnificy, entre os quais muitos artistas do "L"
Trump chutou tão violentamente o pau da barraca que esta veio ao chão....até eu que sou engenheiro e não afeito a questões jurídicas percebia que os membros do STF ao negarem normas jurídicas seculares provocaram a instabilidade que derrubou o sistema. Pessoas incompetentes não deveriam ser nomeados para cargos tão importantes. Kkkkkkkkkk........até a própria constituição exige juristas competentes para o cargo.......... leis escritas são de 2500 AC. na Sumeria..... puniçoes de crimes não podem ir além da pessoa que o comete ( 200 AC em Roma).... não a .Taxação sem representação.. ( 1200 DC ma inglaterra).. Separação de poderes e código de processo penal , além do direito a ampla defesa... juiz natural, separação da acusação e do juizo, .. acusações coletivas não fazem parte de processos ha milenios......e imparcialidade dos juizes....( 1700 DC em todo o ocidente)....O cargo é importante demais para ser ocupados por néscios..kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
É condição essencial ao cumprimento do Devido Processo Legal - a IMPARCIALIDADE do juiz.
Tipo assim a do Sergio Moro??
Medieval aqui é tu o bode velho 2 !
55% do povo brasileiro concorda em colocar a tornozeleira no bozo. 60% do povo defendem Alexandre de Moraes...o gado pira!!!!!!!!!!
O Brasil, infelizmente jamais será uma grande nação se essa corte não for desfeita e uma nova composição, com juízes de carreira, com notório saber jurídico e ilibados. Estamos numa encruzilhada medonha.
Não há mais como esperar alguma mudança no comportamento dos ministros. A vaidade tomou conta das mentes e as certezas (sim, ali só há certezas) se sobrepõem a qq argumento. Dentro dos ditames constitucionais, é preciso que o Senado examine esta questão. Com o cuidado que merece.
Muito bom. Artigos cada vez melhores.
Cabe perguntar:
"Quem se declara - publicamente - vítima de ação criminosa do réu, pode julgá-lo?"
Lembra muito "Pedro e o lobo"? Ou personagem de anedota? Ou quem procura motivos para execuções macabras?
Bah...
somos um povo tranqueira que elege presidente tranqueira que nomeia ministro tranqueira para o stf tranqueira que é aprovado pelo Senado tranqueira que faz parte de um Congresso tranqueira eleito pelo povo tranqueira.
E fecha-se o círculo tranqueira.
Sim. Não como teu comparsa Tofoli, Xandão, Carmem Lúcia da censura, ah e o homem do CEP ENCOMENDADO, aquele q protege a bandidagem dos morros do RJ, FACHIN. MAGNISTKY em toda essa cachorrada kkkkkk
Kkkkk vcs compraram uma pesquisa FAKE, de encomenda. Vcs já foram pra banha quente. Acabou, MAGNISTKY nessa quadrilha petralha.
Postar um comentário