Com um dia de atraso, Dilma Roussef tirou nota para se defender das delações de Antonio Palocci, seu coordenador de campanha eleitoral e ministro da Casa Civil.
Ela diz na nota que é inocente.
E que não sabia de nada.
É possível.
Dilma foi apenas o poste de Lula.
34 comentários:
Todos os presidiários se dizem INOCENTES e INJUSTIÇADOS!
Ali no presidio central todos dizem a mesma coisa.
Não acredito que Dilma não sabia de nada. Essa anta só tem cara de anta, mas sabe muito bem o que é viver às custas do suado dinheiro público. E a filha vai no mesmo caminho. Aliás, como Gedel foi Ministro do Lula e na CEF no Governo Dilma, algo me chama a atenção, pois tanto Lula quanto Ela dizem não ter dinheiro na Suíça, como símbolo de honestidade. Então como a dinheirama toda retirada da Petrobras, Fundos de Pensão, valores recebidos de Empresas, desvios no BNDES, Eletrobras, Copa, Olimpíadas não estão aparecendo,me pergunto se parte não está no Bunker de Gedel. Não me surpreenderia, já que Dilma também dinheiro embaixo do colchão. Aliás, já na campanha de 2010, a locação da Mansão onde Dilma ficava era paga em dinheiro vivo. Que vá ser honesta assim nas pqap.
A mulher é mentirosa compulsiva, sem qualquer pudor ou barreira moral.
Só um alienado para acreditar que ela não estava envolvida.
Que volte para a cadeia, de onde jamais deveria ter saído.
Ela tem certeza disto, Marcolla e Lula também.
Segue abaixo na tentativa de exclarecer (embora eu saiba que os coxinhas não lerão mais do que o primeiro parágrafo, e a partir daí na falta de argumentos me chamarão de mortadela):
O ex-ministro declarou perante a Justiça Federal que a decisão do governo Dilma de não permitir que um consórcio ou empresa ganhasse mais de um aeroporto foi criada pela presidenta eleita para beneficiar diretamente a Odebrecht. Isso é uma mentira!
Eis um fato que desmascara as mentiras do senhor Antonio Palocci. A empresa Odebrecht, que ganhou a disputa junto com o grupo Changi, pagou R$ 19,018 bilhões pela outorga do Galeão. Sem dúvida, é a maior outorga paga por aeroportos no Brasil, o que afasta a acusação de beneficiamento indevido declarada por Palocci.
A ficção criada pelo senhor Antonio Palocci não se sustenta. A Odebrecht pagou 300% a mais pelo direito de explorar o aeroporto do Galeão. Nenhuma empresa desembolsou tanto. Que benefício ela obteria do governo Dilma Rousseff pagando a mais? Qual a lógica que sustenta o relato absurdo do ex-ministro?
Inocente ???!!!!
A guerrilheira e assaltante comunista, inocente???
A "mãe do PAC"??? A "presidenta, chefa da esquerdalha", inoncenta???
Dilma Pasadena, inocente???
Ahahahahhahahahahahhahahah!!!!!!!!
Será que depois das declarações de Palocci ainda existe alguém otário o bastante para acreditar que ela é inocenta???
Dilma: You are a Fucking Thief !!!
Um POSTE que AMA dinheiro. Basta ver o seu notável patrimônio imobiliário em BELO HORIZONTE, RIO DE JANEIRO e em PORTO ALEGRE. A lista é grande . Além, é claro, do que não se sabe ainda .!!!
O Estadão pediu a renúncia de Rodrigo Janot:
06/09/2017 - O Antagonista
“O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, deveria ter renunciado ontem ao cargo, sem esperar a data regulamentar de 17 de setembro. Com esse gesto, Janot demonstraria que afinal lhe restou alguma prudência, depois de ter se comportado de maneira tão descuidada – para dizer o mínimo – em todo o lamentável episódio envolvendo a delação premiada do empresário Joesley Batista.”
O Antagonista concorda com o Estadão.
Mas o mesmo argumento, com os mesmos termos, deveria ser usado para pedir a renúncia de Michel Temer.
O Estadão pediu a renúncia de Rodrigo Janot:
06/09/2017 - O Antagonista
“O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, deveria ter renunciado ontem ao cargo, sem esperar a data regulamentar de 17 de setembro. Com esse gesto, Janot demonstraria que afinal lhe restou alguma prudência, depois de ter se comportado de maneira tão descuidada – para dizer o mínimo – em todo o lamentável episódio envolvendo a delação premiada do empresário Joesley Batista.”
O Antagonista concorda com o Estadão.
Mas o mesmo argumento, com os mesmos termos, deveria ser usado para pedir a renúncia de Michel Temer.
O Estadão pediu a renúncia de Rodrigo Janot:
06/09/2017 - O Antagonista
“O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, deveria ter renunciado ontem ao cargo, sem esperar a data regulamentar de 17 de setembro. Com esse gesto, Janot demonstraria que afinal lhe restou alguma prudência, depois de ter se comportado de maneira tão descuidada – para dizer o mínimo – em todo o lamentável episódio envolvendo a delação premiada do empresário Joesley Batista.”
O Antagonista concorda com o Estadão.
Mas o mesmo argumento, com os mesmos termos, deveria ser usado para pedir a renúncia de Michel Temer.
O Estadão pediu a renúncia de Rodrigo Janot:
06/09/2017 - O Antagonista
“O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, deveria ter renunciado ontem ao cargo, sem esperar a data regulamentar de 17 de setembro. Com esse gesto, Janot demonstraria que afinal lhe restou alguma prudência, depois de ter se comportado de maneira tão descuidada – para dizer o mínimo – em todo o lamentável episódio envolvendo a delação premiada do empresário Joesley Batista.”
O Antagonista concorda com o Estadão.
Mas o mesmo argumento, com os mesmos termos, deveria ser usado para pedir a renúncia de Michel Temer.
O Estadão pediu a renúncia de Rodrigo Janot:
06/09/2017 - O Antagonista
“O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, deveria ter renunciado ontem ao cargo, sem esperar a data regulamentar de 17 de setembro. Com esse gesto, Janot demonstraria que afinal lhe restou alguma prudência, depois de ter se comportado de maneira tão descuidada – para dizer o mínimo – em todo o lamentável episódio envolvendo a delação premiada do empresário Joesley Batista.”
O Antagonista concorda com o Estadão.
Mas o mesmo argumento, com os mesmos termos, deveria ser usado para pedir a renúncia de Michel Temer.
O Estadão pediu a renúncia de Rodrigo Janot:
06/09/2017 - O Antagonista
“O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, deveria ter renunciado ontem ao cargo, sem esperar a data regulamentar de 17 de setembro. Com esse gesto, Janot demonstraria que afinal lhe restou alguma prudência, depois de ter se comportado de maneira tão descuidada – para dizer o mínimo – em todo o lamentável episódio envolvendo a delação premiada do empresário Joesley Batista.”
O Antagonista concorda com o Estadão.
Mas o mesmo argumento, com os mesmos termos, deveria ser usado para pedir a renúncia de Michel Temer.
O Estadão pediu a renúncia de Rodrigo Janot:
06/09/2017 - O Antagonista
“O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, deveria ter renunciado ontem ao cargo, sem esperar a data regulamentar de 17 de setembro. Com esse gesto, Janot demonstraria que afinal lhe restou alguma prudência, depois de ter se comportado de maneira tão descuidada – para dizer o mínimo – em todo o lamentável episódio envolvendo a delação premiada do empresário Joesley Batista.”
O Antagonista concorda com o Estadão.
Mas o mesmo argumento, com os mesmos termos, deveria ser usado para pedir a renúncia de Michel Temer.
O Estadão pediu a renúncia de Rodrigo Janot:
06/09/2017 - O Antagonista
“O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, deveria ter renunciado ontem ao cargo, sem esperar a data regulamentar de 17 de setembro. Com esse gesto, Janot demonstraria que afinal lhe restou alguma prudência, depois de ter se comportado de maneira tão descuidada – para dizer o mínimo – em todo o lamentável episódio envolvendo a delação premiada do empresário Joesley Batista.”
O Antagonista concorda com o Estadão.
Mas o mesmo argumento, com os mesmos termos, deveria ser usado para pedir a renúncia de Michel Temer.
O Estadão pediu a renúncia de Rodrigo Janot:
06/09/2017 - O Antagonista
“O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, deveria ter renunciado ontem ao cargo, sem esperar a data regulamentar de 17 de setembro. Com esse gesto, Janot demonstraria que afinal lhe restou alguma prudência, depois de ter se comportado de maneira tão descuidada – para dizer o mínimo – em todo o lamentável episódio envolvendo a delação premiada do empresário Joesley Batista.”
O Antagonista concorda com o Estadão.
Mas o mesmo argumento, com os mesmos termos, deveria ser usado para pedir a renúncia de Michel Temer.
O Estadão pediu a renúncia de Rodrigo Janot:
06/09/2017 - O Antagonista
“O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, deveria ter renunciado ontem ao cargo, sem esperar a data regulamentar de 17 de setembro. Com esse gesto, Janot demonstraria que afinal lhe restou alguma prudência, depois de ter se comportado de maneira tão descuidada – para dizer o mínimo – em todo o lamentável episódio envolvendo a delação premiada do empresário Joesley Batista.”
O Antagonista concorda com o Estadão.
Mas o mesmo argumento, com os mesmos termos, deveria ser usado para pedir a renúncia de Michel Temer.
Retomada a ofensiva contra Lula para fechar o roteiro do golpe
“Palocci falta com a verdade”, afirma Dilma:
7 setembro 2017 - DCM
A respeito das declarações prestadas pelo ex-ministro Antonio Palocci em depoimento à Justiça Federal na quarta-feira, 6 de setembro, a Assessoria de Imprensa da presidenta eleita Dilma Rousseff esclarece:
1. O senhor Antonio Palocci falta com a verdade quando aponta o envolvimento de Dilma Rousseff em supostas reuniões de governo para tratar de facilidades à empresa Odebrecht, seja durante o mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ou no primeiro governo dela. Tais encontros ou tratativas relatadas pelo ex-ministro jamais ocorreram. Relatos de repasses de propinas também são uma mentira.
2. Todo o conteúdo das supostas conversas descritas pelo senhor Antonio Palocci com a participação da então ministra Dilma Rousseff – e mesmo quando ela assumiu a Presidência – é uma ficção. Esta é uma estratégia adotada pelo delator em busca de benefícios da delação premiada.
3. O episódio em que cita um inacreditável benefício à Odebrecht pelo governo Dilma Rousseff, durante o processo de concessões de aeroportos, mostra que o senhor Antonio Palocci mente.
4. O ex-ministro declarou perante a Justiça Federal que a decisão do governo Dilma de não permitir que um consórcio ou empresa ganhasse mais de um aeroporto foi criada pela presidenta eleita para beneficiar diretamente a Odebrecht. Isso é uma mentira!
5. Tal decisão foi tomada pelo governo para gerar concorrência entre as empresas concessionárias de aeroportos. Buscou-se evitar que, caso uma empresa tivesse a concessão de dois aeroportos, priorizasse um em detrimento do outro. O governo Dilma buscava atrair mais empresas para participar do sistema aeroportuário, garantindo que a Agência Nacional de Aviação Civil (Anac), como órgão regulador, tivesse mais parâmetros para atuar. Mais concorrência, menos concentração.
6. Eis um fato que desmascara as mentiras do senhor Antonio Palocci. A empresa Odebrecht, que ganhou a disputa junto com o grupo Changi, pagou R$ 19,018 bilhões pela outorga do Galeão. Sem dúvida, é a maior outorga paga por aeroportos no Brasil, o que afasta a acusação de beneficiamento indevido declarada por Palocci.
7. O quadro abaixo demonstra que a Odebrecht foi responsável pela maior outorga paga ao Governo para o direito de explorar apenas um dos seis aeroportos cujas concessões foram feitas pelo governo Dilma:
_CONCESSÕES DE AEROPORTOS NO GOVERNO DILMA
São Gonçalo do Amarante, Natal (RN)
Grupo vencedor: Consórcio InfrAmerica – Infravix (50%) + Corporación America (50%)
Estimativa de investimentos: R$ 650 milhões
Outorga: R$ 170 milhões
Guarulhos
Grupo vencedor: Invepar (90%) + ACSA (10%)
Estimativa de investimentos: R$ 4,6 bilhões
Outorga: R$ 16,213 bilhões
Viracopos
Grupo vencedor: Consórcio Aeroportos Brasil – Triunfo (45%) + UTC (45%) + Egis (10%)
Estimativa de investimentos: R$ 8,7 bilhões
Outorga: R$ 3,821 bilhões
Brasília
Grupo vencedor: Consórcio InfrAmerica – Infravix (50%) + Corporación America (50%)
Estimativa de Investimentos: R$ 2,8 bilhões
Outorga: R$ 4,501 bilhões
Galeão
Grupo vencedor: Odebrecht (60%) + CHANGI (40%)
Estimativa de investimentos: R$ 5,65 bilhões
Outorga: R$ 19,018 bilhões
Confins
Grupo vencedor: CCR (75%) + Munich/Zurich (25%)
Estimativa de investimentos: R$ 3,5 bilhões
Outorga: R$ 1,1 bilhão_
8. Eis os fatos. A ficção criada pelo senhor Antonio Palocci não se sustenta. A Odebrecht pagou 300% a mais pelo direito de explorar o aeroporto do Galeão. Nenhuma empresa desembolsou tanto. Que benefício ela obteria do governo Dilma Rousseff pagando a mais? Qual a lógica que sustenta o relato absurdo do ex-ministro?
9. A lógica que move o senhor Antonio Palocci é a mesma que acomete outros delatores presos por longos períodos. A colaboração implorada é o esforço de sobrevivência e a busca por liberdade. Isso não significa que se amparem em fatos e na verdade. É um recurso desesperado para se livrar da prisão. Em outros períodos da história do Brasil, os métodos de confissão eram mais cruéis, mas não menos invasivos e implacáveis.
Difícil mesmo é mostrar UMA prova sequer contra Lula e Dilma. As acusações são sobre vantagens que NÃO foram recebidas, benefícios que JAMAIS foram dados, bens que NUNCA estiveram em nome de Lula. Só na cabeça de coxinha mesmo. Por outro lado seu candidato foi GRAVADO dizendo que MANDA MATAR e está lá todo pimpão, soltinho, no senado do país.
O que está dificílimo mesmo é ser brasileiro, num país com tantos canalhas e imbecis. Não se ofenda, você parece ser só imbecil.
sob tortura psicológica do juiz de curitiba, o réu entrega até mesmo a mãe, mesmo que a mãe seja inocente!.. veja o caso dos 51 milhões de reais, alguém foi torturado psicológicamente para denunciar de quem era o dono desta grana?.. rocha loures foi torturado psicológicamente para denunciar o dono da mala com os 500 mil reais?.. o primo do aécio e a irmã foram torturados psicológicamente para dizer quem era do dono da grana?. alguém está preso deste caso que citei, veja como os casos são diferenciados, infelizmente este é o nosso judiciário!.. somente um cego político não vê as injustiças que se prática pelo nosso judiciário...infeliz é o réu que é perseguido por esta justiça!..
DILMA: PALOCCI MENTE E ÁGIO PAGO PELA ODEBRECHT PROVA SUA FICÇÃO:
97/09/2017 - Brasil 247
A presidente eleita, Dilma Rousseff, rebate em nota todos os pontos em que foi citada na delação premiada do ex-ministro Antônio Palocci; ela dá ênfase em desmentir Palocci sobre as acusações de que ela teria participado de esquema voltado a dar 'facilidades' à Odebrecht; "A ficção criada pelo senhor Antonio Palocci não se sustenta. A Odebrecht pagou 300% a mais pelo direito de explorar o aeroporto do Galeão. Nenhuma empresa desembolsou tanto. Que benefício ela obteria do governo Dilma Rousseff pagando a mais? Qual a lógica que sustenta o relato absurdo do ex-ministro?", questiona Dilma; "A lógica que move o senhor Antonio Palocci é a mesma que acomete outros delatores presos por longos períodos. A colaboração implorada é o esforço de sobrevivência e a busca por liberdade. Isso não significa que se amparem em fatos e na verdade", diz ela....
Palocci tem algum áudio ou video de mala cheia de dinheiro igual do Joesley contra aécio e temer? Viveu anos ao lado de Dilma e Lula......
Políbio eu não te entendo. Essa quadrilha do PT de assaltantes de dinheiro público, publicam jornais inteiros, do blog do PT O Brasil 247. E tu permite que essa quadrilha ocupe todo o espaço do teu blog.
Agora a quadrilha repete que o Palloci mentiu. Antes era o todo poderoso ministro da ORCRIM, depois da delação virou mentiroso.
Palocci diz que Dilma favoreceu Odebrecht em leilão com ágio de 294%
07/009/2017 - Brasil 247
Em seu desespero para obter uma delação premiada, o ex-ministro Antonio Palocci acusa a presidente deposta Dilma Rousseff de ter favorecido a Odebrecht no leilão para a concessão do Aeroporto do Galeão, no Rio de Janeiro; Palocci diz ter ido a Dilma para que o leilão não fosse competitivo; o curioso, no entanto, é que o consórcio da Odebrecht arrematou a concessão do Galeão por nada menos que R$ 19 bilhões, com ágio de 294% – ou seja, foi o "favor" mais caro de todos os tempo (....)
Polibio, até quando o Sr vai deixar os bolivarianos estragarem teu blog?
Moro ajudou a criar as frases de efeito? Pacto de sangue...é muito dramatico...Dizem que o Pallocci até levou as frases anotadas num papel, para não esquecer...será que Moro não entregou o texto a tempo do Pallocci decorar? E a parte da delação que Palocci prometia entregar os outros políticos, os bancos a Globo...ah, esqueci essa parte não interessa, não faz parte do filme, que por coincidência estreia amanhã, né Moro? Que timing perfeito!
Políbio! Teu blog está nojento de ler. Tomaram conta dele publicando diversas vezes a mesma coisa. Ou modificas a entrada nojenta dessas publicações repetidas ou não visitarei mais o teu blog.
Não só no Nordeste. Não adianta continuar com a propaganda de guerra, o povo conhece Lula. E melhor, Lula, conhece o povo, o que não acontece com a maioria dos políticos.
EXTRA! EXTRA! MIDIA COME BARRIGA! MIDIA ENROLA TODO MUNDO!
"SIGA O DINHEIRO ESTÚPIDO!"
"SIGA O DINHEIRO ESTÚPIDO!"
O QUE VIMOS NA TV FOI UM TEATRO MUITO MAL FEITO,kkkkk UMA MARACUTAIA DO PADRÃO DOS ALOPRADOS, UMA FARSA, UMA "TAPEAÇÃO":
1-OS MAÇOS DE NOTAS TODOS ELES ENFITADOS,COM FITA DO(s) BANCO(S) DE ONDE VIERAM, COM DATAS E DADOS,E ASSINATURA DE CONFERENTES!
2-NINGUÉM ENTREGA UMA DINHEIRAMA DAQUELAS SEM QUE ALGUÉM ASSINE, SE IDENTIFIQWUE E ESTEJA QUALIFICADO PARA receber!!!!POLIBIO,O QUE É ISSO?
3-NÃO ERA, NÃO ERA PRECISO DOIS DIAS E TANTAS MÁQUINAS PARA APURAR RAPIDAMENTE QUANTO TINHA, ERA SÓ CONTAR OS MAÇOS,CLARO , DEPOIS AS MAQUINAS CONTARIAM PARA CONFIRMAR. EU JÁ TRABALHEI EM BANCO E É ASSIM MESMO, AS FITAS CONTEM DADOS DO CONFERENTE,LOGO DO BANCO, E OS "POLICIAIS PROFISSIONAIS DESTRUIRAM AS FITAS DAS NOTAS!!!!!kkkkkkkkk
4-UM TEATRO, UMA ENCENAÇÃO PARA GENTE MUITO BURRA, PORQUE OS POLICIAIS, A IMPRENSA, OS REPÓRTERES "INTELIGENTES" NÃO QUESTIONARAM ALGUNS MAÇOS, NUMERO DE SÉRIE ETC E TAL...kkkkkkkkk,sabiam é claro ser uma montagem...
5-PROVAVELMENTE OUTROS ATOS DESTE TEATRO VÃO ACONTECER, ESTE É U PRIMEIRO ATO, E OS OUTROS IRÃO REVELAR ACUSAÇÕES BOMBÁSTICAS , AUTORIDADES PODEM SER INCRIMINDAS , POIS PODEM ACHAR ALGUM ITEM "IDENTIFICADOR"...MAS ESQUECERAM AS FITAS DOS MAÇOS DE NOTAS QUE DEVEM ESTAR FILMADOS EM HD E SDERÁ FACIL
"SEGUIR O DINHEIRO ESTÚPIDO!",
DE ONDE VEIO, MAIS FACIL QUE ACHAR UM "IP"
AS FIGURAS ENVOLVIDAS,REDES DE TV ,OS QUE QUEREM QUE TEMER SE DEMITA,INIMIGOS DA LEI, QUE TENTARAM LEVAR TUDO NUM "OBA OBA" QUE NÃO COLOU!!!NÃO ESGOTARÃO O ASSUNTO É UM TEATRO QUE VÃO APRESENTAR OUTROS ATOS...
NÃO EXPLORAR OS DETALHES DOS MAÇOS DE NOTAS E A ENCENAÇÃO DA CONTAGEM PARA DAR CREDIBILIDADE, É COISA PARA TROUXA, UMA BARRIGADA DA MIDIA UM TAPEAÇÃO...
Acordos de delação passaram a ter força constituinte, critica Gilmar Mendes:
28 de junho de 2017 - Conjur
Para o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, os acordos de delação premiada firmados na operação "lava jato" são, em sua maioria, ilegais. Os documentos, critica o ministro, inauguraram um novo Direito Penal no Brasil, como se tivessem força constituinte. Ele afirmou, em sessão no Plenário no STF nesta quarta-feira (28/6), que os responsáveis pela operação “lava jato” travam uma disputa de poder os Poderes do Estado.
Em um voto incisivo, que levou mais de duas horas, Gilmar Mendes fez duros ataques à Procuradoria-Geral da República e citou diversos casos em que o Ministério Público teria desrespeitado a lei.
Em resposta ao argumento de outros integrantes da corte, de que o tribunal não poderia rever benefícios negociados pelo Ministério Público, porque geraria insegurança jurídica, ele lembrou que o STF já julgou até mesmo a validade de acordos internacionais, não sendo o MP imune ao controle do Supremo.
“Já se falou aqui que teríamos dever de lealdade para com a PGR, por exemplo. Nós temos dever de lealdade com a Constituição. Aqui, já declaramos até a inconstitucionalidade de tratados internacionais. Não podemos ficar impedidos de analisar acordo envolvendo infratores da lei. É uma premissa que precisa ser revisada”, disse. (...)
LULA, DILMA e GEDDEL SÃO INOCENTES . O CULPADO É O POVO QUE OS ELEGEU .!!!
Palocci tem bronca de Dilma desde que ela o demitiu da Casa Civil, nos primeiros meses de seu primeiro mandato, quando vieram a público cifras sobre os ganhos da consultoria do ex-ministro, que não quis divulgar quem eram seus clientes.
Postar um comentário