Merval elogia ação contra Dilma iniciada por Ana Amélia, Sinmon, Cristóvam, Rollemger e Randolfe

Nas redes sociais, neste sábado de manhã, é assim que Dilma já é apresentada por muitos leitores idignados pelo caso Pasadena. 


Na sua coluna de hoje de O Globo, Merval Pereira diz que Dilma não poderia ter aprovado uma compra sem possuir informações completas, mas além disto não poderia esperar oito anos para tomar alguma atitude e dar explicações sobre o erro. O editor já tinha informado que Dilma, da mesma forma que os demais 9 conselheiros da época, inclusive o gaúcho Jorge Gerdau, todos experimentados nesse tipo de negócio, estão sujeitos civil e criminalmente por malfeitorias praticadas pela administração da Petrobrás. Merval conta que oito anos depois da aquisição de uma refinaria em Pasadena, nos Estados Unidos, que deu um prejuízo bilionário em dólares à Petrobras, dois dos responsáveis pelos relatórios favoráveis à compra, que a presidente Dilma classificou de técnica e juridicamente falhos , estão em maus lençóis. Leia tudo:

O ex-diretor da Área Internacional da Petrobras Nestor Cerveró foi demitido ontem pelo Conselho de Administração da Petrobras Distribuidora (BR) do cargo de diretor financeiro que ocupava na companhia, subsidiária da Petrobras, numa tentativa de circunscrever a crise a decisões pessoais.Já o ex-diretor de Refino e Abastecimento da Petrobras Paulo Roberto Costa, que elaborou o contrato de compra da refinaria e por isso é alvo de investigação, está preso, acusado de participar de uma larga operação de lavagem de dinheiro.Mas não apenas eles. A compra da refinaria de Pasadena está sendo questionada por cinco senadores junto à Procuradoria Geral da República: Randolfe Rodrigues, do PSOL; Pedro Simon, do PMDB; Ana Amélia, do PP; Cristovam Buarque, do PDT; e Rodrigo Rollemberg, do PSB, querem explicações da própria presidente Dilma, que presidia o Conselho da Petrobras quando a compra foi autorizada.Advogados consultados por mim lembram que o Conselho de Administração, segundo a lei 6.404 (Lei das S.A.), é órgão da gestão/administração da companhia e, portanto, os conselheiros são responsáveis, juntamente com a Diretoria Executiva, civil e criminalmente pelas decisões que porventura venham a prejudicar a companhia que dirigem.O que a presidente fez, ao revelar que aprovara a compra sem ter as informações completas, em vez de apenas jogar para diretorias específicas a culpa pelo mau negócio, pode ser entendido como uma confissão de improbidade administrativa, podendo ser acusada de gestão temerária ou gestão fraudulenta se comprovado o dolo.


CLIQUE AQUI para ler tudo.

Compre agora estes livros de Polibio Braga
Cabo de Guerra, 499 páginas, R$ 37,50.
Herança Maldita – Os 16 anos do PT em Porto Alegre, R$ 15,00
Versões em e-book. Você paga com cartão e faz download na mesma hora
CLIQUE em www.albuka.com.br para comprar

26 comentários:

Anônimo disse...

Conselho de Administração

Quando ao Conselho de Administração da companhia, era formado por grandes executivos do país, acostumados com práticas consagradas internacionalmente, de fusões e aquisições.

Cláudio Haddad fo sócio do Banco Garantia, um dos pioneiros da fase de fusões dos anos 90.

Diz ele: A gente achou que seria um bom negócio para a Petrobras . Eu me lembro que teve uma 'fairness opinion' (recomendação de uma instituição financeira), que foi do Citibank, que comparou preços, recomendou e mostrou que estava perfeitamente dentro, até abaixo dos preços praticados na época. Como o investimento fazia sentido, o preço estava ok, não havia por que o conselho não aprovar”. “Se teve (apresentação das clausulas Marlim e de Put Option), realmente, não me lembro. Procurei até ver se eu tinha a apresentação do 'management' nessa reunião, mas não achei, porque era tudo papel na época”.

Jorge Gerdau Johannpeter comandou um amplo processo de aquisições internacionais da sua siderúrgica:
Diz ele: "O Conselho de Administração da Petrobras baseou-se em avaliações técnicas de consultorias com reconhecida experiência internacional, cujos pareceres apontavam para a validade e a oportunidade do negócio, considerando as boas perspectivas de mercado para os anos seguintes. Entretanto, a crise global de 2008 alterou drasticamente o potencial de crescimento do mercado nos anos subsequentes".


Atual presidente da Abril, Fábio Barbosa presidia o ABN Amro e a Febraban:
Diz ele: " A proposta de compra de Pasadena submetida ao Conselho em fevereiro de 2006, da qual eu fazia parte, estava inteiramente alinhada com o plano estratégico vigente para a empresa, e o valor da operação estava dentro dos parâmetros do mercado, conforme atestou então um grande banco americano, contratado para esse fim. A operação foi aprovada naquela reunião nos termos do relatório executivo apresentado."

Anônimo disse...

A Dilma como secretaria do Colares foi um fiasco.
Não soube gerir uma loja de 1,99
Não sabe a diferença de uma Lampada e de uma flourescente.
Vai ser Presidenta la da Venezuela.
Fora PT.

Anônimo disse...

Quem levou a falência uma lojinha de 1,99, não teria competência para gerir um país e um conselho de administração de uma estatal como a petebrás.

Anônimo disse...

Essa é a competência?

Anônimo disse...

Nunca se soube o preço final da refinaria. A imprensa tem repetido que a Astra adquiriu a refinaria em 2005 por US$ 42 milhões. Mas eu ainda não consegui encontrar esse valor em lugar nenhum. É preciso verificar qual era o estado da refinaria antes da compra pela Astra, e que melhorias, exatamente, foram feitas. O que eu sei é que a refinaria vinha enfrentando, há décadas, uma dura oposição da comunidade local, por causa da poluição emitida, e que a justiça havia tomado decisões, mais ou menos na época da venda, que obrigavam a refinaria a se adaptar às novas exigências ambientais do governo.

Está claro que a Astra, logo após a compra, fez uma série de investimentos na refinaria. Aí entra a primeira grande confusão: compara-se o preço de compra pela Astra em 2005, com o preço pago pela Petrobrás, em 2006. São negócios diferentes. A Astra compra uma refinaria que há anos não era modernizada. No momento da compra, o novo presidente da refinaria, Chuck Dunlap, declara que a Astra investiria US$ 40 milhões nas instalações, preparando-as para processar outros tipo de petróleo e fabricar mais variedades de derivados. “Nós temos grandes planos”, asseverou um animado Dunlap à imprensa local.

Uma refinaria moderna é altamente tecnificada, com poucos funcionários. Seu principal ativo são os equipamentos e a tecnologia usada, mas a localização é fundamental, naturalmente. A refinaria de Pasadena, por exemplo, fica bem no coração do “Houston Ship Channel”, uma espécie de eixo no porto de Houston, aberto para o Golfo do México (onde ficam os principais poços de petróleo em operação nos EUA) e com ligações modais para todo os EUA.

Em 2006, a Petrobrás pagou US$ 360 milhões para entrar no negócio, sendo US$ 190 milhões por 50% das ações e US$ 170 milhões pelos estoques da refinaria. No balanço da Petrobrás de 2006, o valor total para a aquisição da refinaria de Pasadena, incluindo despesas tributárias, ficou estabelecido em US$ 415,8 milhões.

Isso tudo aconteceu no início de 2006.

Ao final do mesmo ano, o negócio foi abalado com a descoberta do pré-sal no Brasil.

Até então a Petrobrás tinha planos de investir na refinaria de Pasadena para adaptá-la ao refino de óleo pesado vindo do Brasil. A companhia planejava abocanhar um pedacinho do mercado de refino dos EUA, de longe o maior do mundo.

Com a descoberta do pré-sal, houve uma revolução nos planos da Petrobrás. Todo o capital da empresa teve de ser imediatamente remanejado para o desenvolvimento de exploração em águas profundas e prospecção nas áreas adjacentes às primeiras descobertas. A refinaria de Pasadena teria que esperar.

Aí veio 2008, e a crise financeira que fez evaporar os créditos no mundo inteiro. A Astra, provavelmente já aborrecida porque a Petrobrás havia deixado Pasadena de lado, e espremida pelo aperto financeiro que asfixiava empresas em todo mundo, decide sair do negócio. E obtém uma vitória judicial espetacular na Corte Americana, obrigando a Petrobrás a pagar US$ 296 milhões pelos 50% da Astra, mais US$ 170 milhões de sua parcela no estoque.

Esses estoques de petróleo e derivados, sempre é bom lembrar, não constituíram prejuízo à Petrobrás, porque foram consumidos e vendidos.

A esse montante foram acrescidos mais US$ 173 milhões, correspondente a garantias bancárias, juros, honorários e despesas processuais.

Nélio disse...

Até o negócio sair, tratou-se de otários incompetentes querendo comprar o pão de açúcar por uma pechincha. A prevaricação de Dilma fica evidente a partir do momento em que toma conhecimento da negociata que participou e não faz nada, primeiro como presidente do Conselho de Administração, e depois como Presidente da República.
Na origem da negociata, a responsabilidade primeira é de Lula. Se ele nomeou para compor o Conselho e a Presidência da estatal um mix de incompetentes, pilantras e sabujos pusilânimes, o problema é dele, não da Nação. Por isso dizem que cargos de confiança são da escolha pessoal de quem nomeia, sendo demissíveis “ad nutum”. Uma das maiores hipocrisias é o detentor do cargo de confiança dizer, com a altivez própria dos pilantras, que “coloca o cargo á disposição”. Impossível, por que este sempre esteve!
Enquanto responsabiliza-se bagrinhos como Cerveró, o tubarão Lula escapa. Para mim, agora se trata de uma operação para sacrificar quem quer que seja, desde que Lula escape.
E semdúvidanenhuma a nossa combativa imprensa nem aborda essas questões. Deve estar preocupada em transformar a cobertura política do país num “dizquedizque” próprio de revistas de fofocas.

Anônimo disse...



Lei Sarbanes-Oxley – (A Petrobras é signatária)

A lei Sarbanes-Oxley de 2002 protege os investidores aumentando a veracidade e confiança das divulgações feitas pela empresas de acordo com as leis de segurança. Algumas das disposições mais importantes da Lei Sarbanes-Oxley são as penalidades civis e criminais a que estão sujeitos os executivos e a diretoria. A seção 404 da lei Sarbanes-Oxley especifica que os executivos precisam certificar e demonstrar que estabeleceram e mantiveram uma estrutura e procedimentos de controle interno adequados nos relatórios financeiros.

A lei Sarbanes-Oxley requer um nível novo de governança e contabilidade corporativa. As empresas devem instituir o monitoramento de registros e estimativas de vulnerabilidades como parte fundamental dos seus sistemas internos de controle de TI. Tanto as empresas nacionais como as internacionais de capital aberto devem cumprir a lei Sarbanes-Oxley. A empresa sujeita a essa lei deve ter métodos para manter trilhas de auditoria e para registrar possíveis alterações de registros eletrônicos.

Marco A.

Unknown disse...

E porque o MERDAL nao sugere acao contra o home da ABRIL? E o que eu digo: jornaleiro, neste pais, trocado por m..., o caboclo que entregar a m... tera um prejuizo enorme.

Unknown disse...

E vc nao vai participar da MARCHA PELA FAMILIA, editor?

Anônimo disse...

A Dilma vai dizer que não sabia de nada, que não viu nada, velha estratégia do Lula.
Como esta gente pode governar o Brasil ?
Caiam Fora petistas ordinários.

Anônimo disse...

Devo acreditar em um blog que sobrevive de pauta única? malhar o PT. Sem coerência e credibilidade ZERO!!!

Anônimo disse...

A "oposição" aos (des) governos Lula, Dilma et caterva poderiam ter se cacifado com mais este vergonhoso, criminoso episódio! Mas, CADÊ? Onde está ela! Cadê o candidato Aécio Neves, o tucano picolé chuchu mineiro? Repete-se os fracassos protagonizados por José Serra ( em duas eleições presidenciais) e Geraldo Alckmin!

Depois, ainda há o Clóvis, um leitor-comentarista deste blog - entre outros cujo nome ou psudônimo ou apelido não me lembro agora -, que ACHA que estou errado em cobar atitude e coier~encia dos tucanos e demais políticos que DIZEM ou se ACHAM oposição ao PT e seus deletérios e perversos (des) governos!

Almirante Kirk

Anônimo disse...

Dilma aparece na foto cercada de petismo por todos os lados!

Anônimo disse...

Perguntar não ofende: O que está mais enrolado,a Compra do Neimar pelo Barcelona ou a compra da Refinaria de Pasadena pela Petrobrás?

Anônimo disse...

Que foto assustadora, cruzes. Vai de retro Satanas.

Anônimo disse...

PTRALHADA acima, comandada pelo Carlos Sgarbi, correndo atras para tampar as caracutais e os dólares pegas nas cuecas.

Anônimo disse...

Com Dilma no governo é outra coisa. A sujeirada vai aparecendo de toda banda. O povo precisa saber tudo.

Anônimo disse...

Com Dilma no governo é outra coisa. A sujeirada vai aparecendo de toda banda. O povo precisa saber tudo.

Anônimo disse...

Isso mesmo, tá na hora de colocar essa PeTralha PicareTa e PilanTra contra a parede!
Impeachment já!...e manda pro exílio, em Cuba!

Unknown disse...

Anonimo das 13:17, o jornaleiro Polibio nao e blogueiro, ele e ativista politico, como diz o Lula, Mas ao inves de ingressar num destes Partidos da TFP ou OPUSDEI, por nao ter corgem, foca seu proselitismo neste espaco. Mas nao se preocupe, pois a Neuza Canabarro, que e amiguinha deste jornaleiro, sabe bem como é o proselitismo do nobre editor.

Anônimo disse...

O tal de Sgarbi não merece sequer faz jus à expressão "inocente útil", mas, sim, ao epíteto "idiota útil", rs! Explico. Mesmo com acesso à internet, só sendo mesmo um rematado idiota para, entre outros aspectos, esse tal Sgarbi não perceber o papel de tolo que está protagonizando aqui no blog!

Pagarei, COM PRAZER, uma passagem - SÓ DE IDA - para o Sgarbi retornar para a Sicília, sul da Itália!

Ignorância tem cura, burrice não!

Almirante Kirk

Anônimo disse...

O anÕnimo das 11:10, certamente um petralha, dá uma explicação interessante, mas o que se fala é que a refinaria não está funcionando. Afinal ela está ou não funcionando?
Ademais. Se essa claúsula obriga uma parte a comprar a participação da outra parte, fica a pergunta: Por quê quem teve que comprar foi a PETROBRÁS? A Petrobràs não poderia ter deixado o abacaxi para a outra sócia?

safenado (SC) disse...

Ao comentarista Almirante Kirk :

Não é só o comentarista Clóvis que acha que voce faz um tipo de oposição idiota ao PT. Você ao meu ver, não faz oposição ao PT, você faz oposição ao PSDB e ao DEM, pois todos os seus comentários, sem exceção, são somente vitupérios ( picolé de chuchu ), que em nada melhoram a oposição. Você acha que está cobrando atitude da oposição com essa bobajada que você escreve ? Acredito que não, você deve ser ignorado. Faça algo de útil e escreva algo de útil para continuar a ser lido.

Anônimo disse...

Correto o anonimo das 20:32, safenado(SC).

Almirante Kirk já percebeu isto, também é contra a esquerda, a verdadeira:

Parte do PT hoje é antiga ARENA.

Um dos fundados do PT, LULA, muito antes de Tuma Junior dizer já escrevemos diversas vezes, é CRIA de parte dos MILITARES.

GOLBERY criou esta farsa chamada LULA para enrolar as esquerdas. HOJE, LULA (o barba) enrola a maioria.

VOCÊS ainda verão o LULA se dizer de DIREITA.

Sou da livre iniciativa, NUNCA votei no PT e na ARENA.



Anônimo disse...

"Anônimo", às 20:32, CADÊ a tal oposição ao PT et caterva?

Reitero:


A "oposição" aos (des) governos Lula, Dilma et caterva poderiam ter se cacifado com mais este vergonhoso, criminoso episódio! Mas, CADÊ? Onde está ela! Cadê o candidato Aécio Neves, o tucano picolé chuchu mineiro? Repete-se os fracassos protagonizados por José Serra ( em duas eleições presidenciais) e Geraldo Alckmin!

Depois, ainda há o Clóvis, um leitor-comentarista deste blog - entre outros cujo nome ou pseudônimo ou apelido não me lembro agora -, que ACHA que estou errado em cobrar atitude e coerência dos tucanos e demais políticos que DIZEM ou se ACHAM oposição ao PT e seus deletérios e perversos (des) governos!

Almirante Kirk





Anônimo disse...

CADÊ a "oposição" ( DEM e PSDB)?

Vai sair ou não um pedido de instauração de um processo de impeachment contra a presidente Dilma (PT)? Ou ACHAM, a exemplo do então presidente Lula, em 2005, que é possível levá-la sangrando até as próximas eleições?

Com a palavra os tucanos e os políticos do DEM, conhecidos nacionalmente pela sua argúcia, tirocínio geniais, além, é claro, pela sua coragem e denodo no embate contra os vendilhões da Pátria?

Almirante Kirk

https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/