A reação do governo brasileiro à Seção 301 dos Estados Unidos seguiu um caminho previsível: transformar uma medida internacional em narrativa política.
Em vez de uma análise sobre os efeitos reais da ação americana, o foco se desviou para uma reação simbólica: a defesa pública do PIX, tratado como se estivesse sob ataque direto.
Enquanto isso, investigações conduzidas por órgãos do próprio Estado revelavam algo muito mais grave. Facções criminosas movimentaram ao menos 28 bilhões de reais por meio de fintechs e plataformas finan- ceiras fora do alcance dos mecanismos tradicionais de rastreamento. Esse é o valor já detectado. O montante real pode ser consideravel mente maior. Os dados foram divulgados por autoridades de persecu ção penal com base em procedimentos formais e operações em curso.
As movimentações ocorriam com o suporte de estruturas tecnológicas e jurídicas que dificultam a identificação dos beneficiários finais, dificultando também ações de bloqueio e recuperação de ativos.
CLIQUE AQUI para ler mais.
7 comentários:
O NARCO ESTÁ ENTRANHADO NO REGIME.
A VENEZUELA JÁ É AQUI.
O NARCO ESTÁ ENTRANHADO NO REGIME.
A VENEZUELA JÁ É AQUI.
Esse governo está se lixando com o povo. Reparem o semelhança com o Hamas. Circula uma narrativa mentirosa de que os israelenses estariam matando palestinos de fome. É muito mais provável que os terroristas estejam boicotando a distribuição de alimentos, assim como o Lula e o PT vão deixar o brasileito se ferrar para sustentar sua narrativa contra o Trump. Os judeus são "piores" do que os terroristas do Hamas, sabe? Então qualquer massacre praticada pelos Hamás tem justificativa. Precisa ser muito idiota - e tem muitos- para acreditar nessa mentira.
O Netanhyahu tem razão, são psicopatas, monstruos, assassinos, iguais ao Lula e o PT.
Políbio, o que o Observatório propõe não é aquilo que somos contra, que seria o controle dos pix acima de 5 mil?
https://youtube.com/shorts/jM7XHyOCVAk
E a reação do crime-organizado foi correr para o Brics fugindo do Swift.
Perguntaram ao Capo como ter influência no Congresso e na corte.
No congresso é incerto fazer eleger alguém, muito mais fácil comprar, capturar ou chantagear alguém de lá. No outro é apenas um pouco mais caro, mas funciona melhor.
Será verdadeiro?
Postar um comentário