Está livre o homem que mais assustava o governo, tudo por obra e graça do ministro Teori Zavascki.

Nas redes sociais, a decisão de Teori são menos civilizadas. 

Nesta análise corajosa, o jornalista Reinaldo Azevedo confronta o ministro Teori Zavascki, demonstrando a perplexidade que causou sua aparente trapalhada no caso dos réus da Operação Lava Jato. Ele mandou livrar da prisão os 12 réus recolhidos no Paraná, recuou diante da monstruosidade que fez e manteve um só em liberdade. Quem ? Paulinho Costa, ex-diretor da Petrobrás, um homem bomba que poderia implodir com o governo Dilma e com o PT. Leia mais, porque há outra circunstância muito estranha no caso:

- Quem ajuizou a ação decidida por Teori não foram os advogados dos deputados que reclamam foro privilegiado, atendido pelo ministro e justificado por ele como razão para livrar todo mundo - mas foi o advogado de Paulinho. Com que interesse ? Ora, leiam:

O ministro Teori Zavascki protagonizou uma das cenas mais patéticas da história do Judiciário brasileiro em muitos anos. Ninguém entendeu nada. Ou todo mundo entendeu tudo. Num caso ou noutro, a reação é de perplexidade. Conversei ontem com alguns operadores do direito: juízes, advogados, promotores, pessoas de tendências diversas.

Está todo mundo de queixo meio caído, muitos achando que o país começa a flertar com uma forma muito particular de insegurança jurídica que, na superfície, parece ser apenas idiossincrática; na essência, talvez seja coisa muito pior. Comecemos a história pelo fim: dadas todas as pessoas que estavam presas pela Operação Lava-Jato — e que o ministro Zavascki mandou soltar, para depois recuar —, só uma ficou mesmo fora da cadeia: Paulo Roberto Costa. Trata-se do ex-diretor da Petrobras que representa o elo entre três frentes de um escândalo: a Petrobras, o doleiro Alberto Youssef e partidos políticos. Se era para soltar alguém, ninguém pior do que ele: foi preso no momento em que destruía provas.

Agora pensemos um pouco nas circunstâncias. O natural seria que o advogado de um dos três parlamentares com foro especial por prerrogativa de função recorresse ao Supremo alegando que seu cliente tinha o direito de ser investigado pelo tribunal superior. E quem são os três? Os deputados André Vargas (ex-PT-PR), Luiz Argôlo (SDD-BA) e Cândido Vaccarezza (PT-SP). Em vez disso, quem tomou a iniciativa de indicar a eventual impropriedade foi o defensor de… Paulo Roberto da Costa. Já há aí, vamos convir, material suficiente para estranhamento.

Zavascki, então, condescende com a argumentação.

CLIQUE AQUI para ler tudo.

Ao meio dia, almoço expresso a R$ 27,50. Cantina localizada
nos túneis repaginados da antiga Brahma, shopping
TOTAL. À noite, à la carte.