Paula tinha 13 anos quando Caetano manteve relações sexuais com Caetano. Aos 16 anos, ela fez aborto.
Alexandre Frota disse no Twitter que "o juiz vai me chamar e perguntar porque Caetano é pedófilo? Vou responder: ele com 40 anos tirou a virgindade de uma menor de 13. Simples".
Caetano Veloso e Paula Lavigne, empresária e mãe dos
filhos do cantor, estão processando o Movimento Brasil Livre (MBL) e o ator
Alexandre Frota depois de o grupo postar nas redes sociais que Caetano teria
cometido pedofilia ao manter relações sexuais com Paula Lavigne. Os dois se
casaram quando ela tinha 13 anos e ele, 40. As informações são do jornal Folha
de S.Paulo
Após o MBL divulgar que está sendo processado pelo casal,
a hashtag #CaetanoPedofilo passou a liderar a lista de trending topics do
Twitter com mais de 30 mil citações, que está sendo usada, sobretudo, para
atacar Caetano.
Ele vai ter que processar a Internet inteira.
ResponderExcluirSe isto não for pedofilia, é o quê?
Ele: Esquerdista, canalha, pedófilo e abortista.
ResponderExcluirEla: Esquerdista, canalha, abordista e puta oportunista.
😂😂😂😂😂😂😂
ExcluirFlawless Victory!!!
Excluir👏👏👏👏👏👏👏
Kim Kataguiri é visto comendo ração na palma da mão de Dória
ResponderExcluirApós aula de Sociologia, Frota manda MP investigar se Marx recebeu propina do PT
ResponderExcluirO que ele vai responder quando perguntado sobre o fato ?
ResponderExcluirVai negar o que ela falou?
Dr Polibio parei de ler teu blog .essa falsa moral sexual me da nojo .Parece un comunista
ResponderExcluirTua falta será muito sentida. Ahaha!
ExcluirVocê nunca deveria ter saído do 247. Lá você é bem-vindo.
ExcluirUé, sabia que o Caetano já tinha chutado a Baranga, porque estava muito velha e agora aparece esta notícia de que ainda continuam casados? Voltaram? Esta Paula Lavigne não tem mesmo um pingo de vergonha na cara!!! E O Caetano, menos ainda!
ResponderExcluirAnônimo de 22/10/17 - 09:19
ResponderExcluirDisse: Ele vai ter que processar a internet inteira.
Se isso não for pedofilia,é o quê?
Parabéns! direto ao ponto.
Homem de 40 anos de idade com CRIANÇA de 13 anos de idade é o que!????? Arte????Cultura???
ResponderExcluirNesse país está tudo invertido, bandido processa policial e criminosos processam seus denunciantes!!
Nossos valores de família e costumes tem que voltar!
A que ponto de baixaria chegamos. Primeiro um grupo acha que é liberdade de expressão uma menina de 4 ou 5 anos interagir com um homem nú, cercada de pessoas vestidas, surreal em qualquer país do mundo. Enfim, tudo pela Arte. Agora o Sr. Alexandre Frota posa de paladino da moral alheia. Olha, sinceramente, estamos nos destruindo no meio de tanto oportunismo e falta de inteligência. Qualquer dia, aparece um maluco e vai querer dividir amigos, por pensarem igual, de maneira diferente. Tá uma doideira, fruto da inteligência mínima. Não sei nem o que falar disso.
ResponderExcluirAnalfabetos funcionais dominam as redes sociais. Tudo é ódio, tudo é rancor. E o pior é que, volta e meia, alguém parte pra execução na vida real. Cada vez mais frequentemente, infelizmente.
ExcluirQuando os fatos pesam em desfavor de vocês, petralhas donos da verdade, aí tudo é ódio, rancor, moral alheia... Vão plantar batatas!
ExcluirEste tipo de gente que ser parâmetro de normalidade e de moralidade.
ResponderExcluirEsse tipo de gente é a escória de nossa sociedade.
ExcluirDeclaraçao dada pela proria Paula Lavigne ou Caetano a Revista Playboy .Podem ser processados por mentir?
ResponderExcluirInformaçoes sobre o caso:Paula Lavigne disse à Marie Claire que era apenas “uma menina” quando perdeu a virgindade para Caetano(30/09/2016 ).O artigo 224 do Código Penal, desde 1940, previa a presunção de violência em toda relação sexual mantida com menores de 14 anos. Ou seja, ESTUPRO. Em 2009 o artigo 224 foi revogado, e foi criado o art. 217-A, com a tipificação de estupro de vulnerável com uma pena maior (de 8 a 15 anos, diante dos 3 a 8 anos da lei anterior). Mas relação sexual com menor de 14 SEMPRE FOI CRIME NO BRASIL.
ResponderExcluirMarco Feliciano detona assédio jurídico de Caetano/Lavigne:https://www.facebook.com/PastorMarcoFeliciano/videos/1144329972373687/
Até pode não ter havido o tal crime de pedofilia, à época, por nao haver previsao legal para a conduta, mas um homem adulto se relacionar sexualmente com uma menina de treze anos revela que o sujeito tem atração sexual por pessoas não adultas, sim. Não tivesse, jamais praticaria sexo com ela, com ou sem consentimento da mesma ou jamais pensaria em casamento até que a menina alcançasse maioridade. Mas esquerdistas são assim mesmo: incoerentes, hipócritas, imorais e pervertidos. Vocês acham que algum deles irá reprovar a conduta de um esquerdista que manteve relação sexual com uma menina de 13 anos? É lógico que não, vão é adornar o caso com os pincéis que colorem os amores e paixões avassaladores. E, provavelmente, quem se atreveu a comparar o casal esquerdista com casos de pedofilia será duramente combatido por artistas, intelectuais e uma midia podre; talvez seja até condenado por uma justiça igualmente esquerdista e politicamente correta, a exemplo do sujeito que defende a castração química de estupradores, mas foi chamado de estuprador e condenado por ironicamente se defender de tal acusação feita por uma desequilibrada emocionalmente (talvez o sujeito quisesse ser castrado algum dia, por isso suscitou a medida).
ResponderExcluirOra, sendo crime de pedofilia ou não, é bastante reprovável praticar sexo com uma pessoa menor de idade, e quem o praticou, em qualquer época, não tem o direito de interromper a opinião que tecem a respeito de si e de sua prática nada convencional aos padrões brasileiros das últimas décadas, principalmente quando vive invocando o direito à liberdade de expressão.
Galo velho gosta de pegar uma franga nova. Quando a franga tá mais para galinha, que dá que chuchu na serra, não tem como culpar o galo velho.
ResponderExcluirCRIME SEXUAL ANTIGAMENTE ERA SINÔNIMO DE CASAMENTO:
ResponderExcluirProcesso de crime sexual era resolvido com casamento
Por Beatriz Flausino - beatriz.flausino@usp.br
Agência USP de Notícias - 26/08/2009
A grande maioria dos processos de crimes sexuais, datados entre o fim do século XIX e começo do século XX, se resolviam com casamento entre a vítima e o acusado. Hoje em dia isso pode parecer estranho, mas na época os processos desse tipo geralmente tinham a finalidade de requerer o casamento. Rafael De Tilio, em doutorado de psicologia na Faculdade de Filosofia Ciências e Letras de Ribeirão Preto (FFCLRP) da USP, analisou os autos de crimes sexuais da comarca de Ribeirão Preto, de 1871 até 1979. “Apesar do perfil dos crimes denunciados e da legislação ter mudado, a atitude e o comportamento esperados da vítima e do acusado não mudaram nos quase 100 anos analisados”, explica.
De 1871 até 1940, os principais crimes sexuais queixados, ou seja, que eram denunciados, eram os crimes de defloramento. O crime de defloramento dá mais ênfase na perda da virgindade anatômica. A partir da década de 1940, o perfil dos processos de crimes sexuais começa a se transformar. Em 1942, passa a vigorar a nova legislação sobre o assunto.
O crime que passou a vigorar depois de 1942 era o crime de sedução, que não envolve somente o físico, mas também a “virgindade moral”. Nesse crime há algum tipo de promessa de casamento para a mulher vitimada. O que definia crimes de estupro, até 1942, era a idade da vítima. Menores de 16 anos eram sempre consideradas vítimas de estupro, não fazendo diferença se elas tiveram vontade ou não de ter relação sexual e a resolução era a mesma, geralmente o casamento. Até 1940, apenas 3 dos 100 casos analisados manifestavam violência a contra gosto. (...)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Resumo da Opera: Caetano teve relação sexual com Paulo com 13 anos. O Processo Crime foi "resolvido com o casamento", conforme previa o vigente art. 217, CP, a época, ou seja,bastava casar que o crime era extinto.
Quanto ao aborto, a matéria não esclareceu as circunstâncias em que ocorreu, se é que ocorreu.
frota viado q transa com travesti e representa a coxinharada tinha q ficar quieto porque broxou com claudia raia e adora levar...ehehehe...representa a coxinharada...já caetano papou a gostosa aí..
ResponderExcluirUiuiui, homofóbico. Ja te avisei que o lider da tua seita macabra vai te botar de castigo com o negão da piroca e com a maria do ossario, pra aprender, pelo traseiro, a nao ofender minorias
ExcluirCerto, mesmo que isso que vc escreveu fosse ok... o que tem a ver com o caso caetano/paula? Nao ficou claro com esse raciocínio e escrita primorosa
ExcluirEu invejo Caetano , e' um homem de sorte
ResponderExcluirESSE DISCURSO DE ' POCHA' - NAO ESTOU DIZENDO QUE ES funciona talvez nos Estados Unidos , mas não no Brasil .
ResponderExcluirComo cantava Caetano [ com essa noticia subiu no meu conceito ] Todo amor vale a pena ...
Caetano subiu no meu conceito
Hipócrita.
ExcluirESTE AÍ,CORTA PARA OS DOIS LADOS.
ResponderExcluirMinistra critica decisão do STJ sobre estupro de menores:
ResponderExcluir29/03/2012
Da Folha.com
A ministra da Secretaria de Direitos Humanos, Maria do Rosário, manifestou nesta quarta sua indignação com o entendimento do STJ (Superior Tribunal de Justiça) sobre estupro de vulneráveis. Ontem (27), a Terceira Seção da Corte decidiu que atos sexuais com menores de 14 anos podem não ser caracterizados como estupro, de acordo com o caso.
Acusado de estuprar prostitutas menores é inocentado no STJ
O tribunal entendeu que não se pode considerar crime o ato que não viola o bem jurídico tutelado, no caso, a liberdade sexual. No processo analisado pela seção do STJ, o réu é acusado de ter estuprado três menores, todas de 12 anos. Tanto o juiz que analisou o processo como o tribunal local o inocentaram com o argumento de que as crianças "já se dedicavam à prática de atividades sexuais desde longa data".
A decisão do STJ é uma reafirmação do entendimento do STF (Supremo Tribunal Federal) sobre a questão. Em 1996, o ministro Marco Aurélio Mello, relator do habeas corpus de um acusado de estupro de vulnerável, disse, no processo, que presunção violência em estupro de menores de 14 anos é relativa.
"Confessada ou demonstrada o consentimento da mulher e levantando da prova dos autos a aparência, física e mental, de tratar-se de pessoa com idade superior a 14 anos, impõe-se a conclusão sobre a ausência de configuração do tipo penal".
Para Maria do Rosário, os direitos das crianças e dos adolescentes jamais poderiam ser relativizados. "Ao afirmar essa relativização usando o argumento de que as crianças de 12 anos já tinham vida sexual anterior, a sentença demonstra que quem foi julgada foi a vítima, mas não quem está respondendo pela prática de um crime", disse a ministra.
A decisão do STJ diz respeito ao Artigo 224 do Código Penal, revogado em 2009, segundo o qual a violência no crime de estupro de vulnerável é presumida. De acordo com a ministra, o Código Penal foi modificado para deixar mais claro que relações sexuais com menores de 14 anos é crime.
Estratégias e baixezas de quem não tem o que oferecer, na política e menos ainda na arte. Vasculham sua vida nas últimas décadas pra contextualizar o agora. Imagina se decidem vasculhar a vida e a obra dos ícones que idolatram. Falta muita autocrítica a esse movimento boquirroto.
ResponderExcluirO bunda-suja que se cuide, que o MBL, a mando do PSDB, vai levantar a "ficha suja" militar do elemento.
E não é????
ResponderExcluirBonitinha quando jovem! Agora, embarangou!
ResponderExcluirContra fatos não adianta espernear...
ResponderExcluirOnde chegamos. Ator pornô posando de defensor da moral e bons costumes e agredindo um pai de família que, bem ou mal, casou com a pretensa "vítima" e teve filhos com ela, os criou e educou... Faltou o Lobão, preso nos anos 80 por tráfico de drogas, que tem esse apelido, segundo ele próprio, por gostar de "c... criancinhas", dar o seu pitaco... Nojo...
ResponderExcluirAté era gostosinha, mas era o macho da casa.
ResponderExcluirCaê, virou islam???
ResponderExcluir