A Polícia Federal intimou o brasileiro Alexandre Kunz e quer ouvi-lo sobre o confronto que ele estabeleceu com o ministro Luiz Roberto Barroso na Universidade de Oxford, no dia 26 de junho de 2022, durante palestra do magistrado. Kunz falará com a PF via on line, porque ele estuda em Oxford. Não foi a primeira vez que Barroso resultou confrontado e hostilizado no exterior. Veja como foi o entrevero:
Barrão pilantra. Tudo emparelhado com o PT.
ResponderExcluirNa China e Cuba tbm é assim. Lá o sujeito é preso no ato e desaparece.
ResponderExcluirEssas vedetes do stf estão se achando.
ResponderExcluirNa nova ordem dessa ditadura não é mais possível confrontar os mentirosos nem quando pegos em flagrante? Nem quando em outros países?
ResponderExcluirEsse Barroso é um imbecil pra falar o mínimo....infelizmente, "...de tanto ver a desonra e o mal triunfar....." EIS que Rui Barbosa sabia das coisas!
ResponderExcluirMas se for o ódio do bem, aí sim!
ResponderExcluirAssim como no caso do Alexandre de Moraes, em Roma, novamente o STF brasileiro querendo punir pessoas por atos ocorridos fora do Brasil. Se isso não é abuso de poder, o que poderá ser?
ResponderExcluirTemos o perfeito exemplo do mal que um bando de advogados despreparados fez e continua fazendo num tribunal que é para ser respeitado pelo que é! Isso tudo sob o olhar apatetado do único orgão que pode e deve colocar freios. O cumprimento das leis e da propria constituição foram subvertidos, assim determinaram no que hoje é um 'Supreminho' que serve para vendetas pessoais em nome da democracia e do estado de direito.
ResponderExcluirA verdade dói seu Barroso, todos Manés sabem quem você é , e o que fez. Eles são a maioria e estão moralmente injuriados. Como está o João de Deus?
ResponderExcluir
ResponderExcluirA Puliça Foderal só não é capaz de encontrar os dois fugitivos da Penitenciária de SEGURANÇA MÁXIMA de Mossoró. 😀🙃
É nóis, mano. Grória adeus.
A PEC 135/19 da dep. Bia Kicis, derrotada em plenário com ostensiva militância contrária por parte do STF nao versava sobre "contagem pública manual dos votos" como se fossem conferir fisicamente cada voto impresso; apenas acrescentava ao artigo 14 da Constituição (sobre as eleições) o paragrafo 12. O texto seria
ResponderExcluir"No processo de apuração das eleições, dos plebiscitos e dos referendos, independentemente do meio empregado para o registro do voto, é obrigatória a expedição de cédulas físicas conferíveis pelo eleitor, a serem depositadas, de forma automática e sem contato manual, em urnas indevassáveis, para fins de auditoria."
A PEC 135/19 da dep. Bia Kicis, derrotada em plenário com ostensiva militância contrária por parte do STF nao versava sobre "contagem pública manual dos votos" como se fossem conferir fisicamente cada voto impresso; apenas acrescentava ao artigo 14 da Constituição (sobre as eleições) o paragrafo 12. O texto seria
ResponderExcluir"No processo de apuração das eleições, dos plebiscitos e dos referendos, independentemente do meio empregado para o registro do voto, é obrigatória a expedição de cédulas físicas conferíveis pelo eleitor, a serem depositadas, de forma automática e sem contato manual, em urnas indevassáveis, para fins de auditoria."
A PEC 135/19 da dep. Bia Kicis, derrotada em plenário com ostensiva militância contrária por parte do STF nao versava sobre "contagem pública manual dos votos" como se fossem conferir fisicamente cada voto impresso; apenas acrescentava ao artigo 14 da Constituição (sobre as eleições) o paragrafo 12. O texto seria
ResponderExcluir"No processo de apuração das eleições, dos plebiscitos e dos referendos, independentemente do meio empregado para o registro do voto, é obrigatória a expedição de cédulas físicas conferíveis pelo eleitor, a serem depositadas, de forma automática e sem contato manual, em urnas indevassáveis, para fins de auditoria."
Isso também não pode, confrontar, os iluministros são os donos da verdade agora, mesmo em outro país temos que ficar calados, my God, só a puliça federau vulga gestapo tupiniquim se presta para isso, lamentável. "Viva la libertad carajo".
ResponderExcluirSaudades do tempo que a Suprema Corte era composta por respeitáveis senhores e senhoras com notável saber jurídico e ilibada reputação. Eram orgulho do Brasil!
ResponderExcluirMas o ladrão e seu poste aparelharam a Corte com ativistas e militantes vermelhos desqualificados e medíocres.
Hoje os militantes do STF, como esse defensor de terrorista, são odiados pelos brasileiros de bem.
Mentiroso! Não só se deixa contaminar como tmb se deixa irritar ao ponto de descer do salto e xingar: "perdeu mané"
ResponderExcluirQual foi o crime que o rapaz cometeu? Confrontar o pavão do stf com suas mentiras em terras gringas?
ResponderExcluirO mau caráter foi para o exterior mentir na cara dura que haveria contagem manual de votos em cédula quando o que se queria era o voto auditável para dirimir eventuais inconsistências. Quando foi desmascarado resolveu apelar para a servil milicia do stf.
ResponderExcluir
ResponderExcluirMinistro canalha e covarde. Ninguém falou em odio. Canalha e vagabundo. Cadeia para ele
a tua hra vai chega baitola
ResponderExcluir