O governo federal agradeceu penhorado.
Por 7 votos a 4, o STF decidiu, ontem, que os aposentados não têm direito de optarem pela regra mais favorável para recálculo do benefício.
Ao julgarem constitucional as regras previdenciárias de 1999, a maioria dos ministros entendeu que a regra de transição é obrigatória e não pode ser opcional aos aposentados conforme o cálculo mais benéfico.
Durante o julgamento, o presidente do STF, ministro Luís Roberto Barroso, disse que é preciso preservar a integridade fiscal do sistema previdenciário.
Eram a favor de prisão após julgamento e condenação em 2ª instância. Aí o amiguinho deles foi parar na cadeia, então passaram a ser contra.
ResponderExcluirNo início de 2022 eram a favor da revisão na previdência, o Brasil, como todos os países do mundo, em dificuldades financeiras pós pandemia, e sob Bolsonaro com tantas as chances de ser reeleito, vamos dar esse aumento de gastos para acabar de quebrar o Brasil.
Mas encontraram um jeito de eleger Lula, então vamos deixar esse dinheiro para ele. Por que dar para o povo, ainda que justo, se viagens, móveis, comprinhas na Hermê não saem baratos, não?
Ele esqueceu que esta foi uma reforma realizada pelo bolsonarismo?
ResponderExcluirO Bolsonaro nem era presidente, foi temer amigo do careca!
ExcluirQuando não é o interesse direto dos ministros que está em jogo, o entendimento sempre foi esse!
ResponderExcluirpelo visto o amor vendeu
ResponderExcluiré meu caro amigo. minha amiga, quando a lei é benefica a ti eles dáo um jeito de impedir mas para favorecer criminosos eles interpretam a lei afávor deles
ResponderExcluirnao existe mais justica no brasil, pra soltar bandidos eles passam por cima da lei mas quando é para o bem dos trabalhadores eles inventam uma desculpa pra nao deixa passar
ResponderExcluirPerdeu Mané..., de novo!
ResponderExcluirO Presidente da "Co
ResponderExcluirSegundo advogados presentes no recinto do julgamento, o presidente da "Corte" usou de tantas e inadmissiveis manobras para justificar a decisão contrária aos aposentados. Pior ter sido seguido pela maioria. Ninguém larga a mão de ninguém!
ResponderExcluirO objetivo da ditadura do judiciário é matar os aposentados de fome e favorecer a organização criminosa do idiota do hamas.
ResponderExcluirFazueli aposentados!
ResponderExcluirO SISTEMA É PHODA PARCEIRO
Durante o julgamento, o presidente do STF, ministro Luís Roberto Barroso, disse que é preciso preservar a integridade fiscal do sistema previdenciário.
==DIFERENÇA ENTRE CONTRIBUIÇÕES e PAGAMENTOS (receita x despesa)=
OS CARAS DA MAQUINA ESTATAL SE REUNEM E DIZEM , NÓS ( Previdência Social (RPPS dos 03 poderes) JÁ CAUSAMOS EM 2022 UM DEFICT DE R$ 94.188,00 POR PESSOA ----ELES OS IDIOTAS DA INICIATIVA PRIVADA INSS DEFICIT R$ 7.194,00 POR PESSOA..
QUANDO FALAMOS EM GRANA =PRIMEIRO NÓS, PRIORIDADE NÓS DA MAQUINA ESTATAL....nosso caso não é rombo, somos concursados, se a gente paga 10 e custa 80 , foda-se, a maquina somos nós, a lei somos nós---a iniciativa privada vai pagar a conta, simples assim, seja qualquer valor...
GOVERNO DISCUTINDO O ASSUNTO:
SE A GENTE PERMITIR REVER AS APOSENTADORIAS -INSS-- O ROMBO NAS CONTAS SERÁ GIGANTESCO--- E PODE AFETAR NOSSOS PENDURICALHOS , APODENTADORIAS E PENSÕES NABABESCAS ---- ENTÃO ---DIGA, NÃO PODE REVER A VIDA TODA---
O FAXINEIRO OUVIU A REUNIÃO E DISSE===MAS O PROBLEMA DA PREVIDENCIA O GROSSO É O CUSTO DA MAQUINA ESTATAL, NÃO OS COITADOS DO INSS---
---QUE É ISSO , PRENDA O FAXINEIRO---ELE É UM PERIGO PARA A DEMOCRACIA---
FIM
Pena que a visão dos comedores de lagostas e apreciadores de vinhos finos importados premiados não seja a mesma em relação ao Tesouro Nacional.
ResponderExcluirSe fosse para beneficiar militares ou políticos certamente o resultado teria sido outro.
ResponderExcluirSe fosse para beneficiar militares ou políticos certamente o resultado teria sido outro.
ResponderExcluir"Durante o julgamento, o presidente do STF, ministro Luís Roberto Barroso, disse que é preciso preservar a integridade fiscal do sistema previdenciário."
ResponderExcluir.......
.......
O que passa desapercebido NO FATO é que NÃO TEM DINHEIRO PARA PAGAR JUSTAMENTE AQUELES QUE CONTRIBUÍRAM COMPULSORIAMENTE, A VIDA TODA, para o caixa do INSS.
Mas, entretanto,
==
SOBRAM RECUR$O$ para pagar Benefícios àqueles que NUNCA CONTRIBUÍRAM com as RECEITAS DO CAIXA da PREVIDÊNCIA:
aqueles que foram CONTRABANDEADOS PARA DENTRO das DESPESAS do INSS !!!
==
Aí estão privilegiados BENEFICIÁRIOS NÃO CONTRIBUINTES COMO TRABALHADORES RURAIS e, mais recentemente, os SACADORES DOS BENEFÍCIOS CONTINUADOS como o tal "Benefício de Prestação Continuada (BPC - Loas)", CABRESTO POLÍTICO do TUDO PELO SOCIAL.
=
Resumindo: os ministros do stf fizeram 'CARIDADE' COM O BOLSO DOS OUTROS...NUNCA COM OS SEUS PRÓPRIOS !
Para si próprios, SÓ AUMENTO de PROVENTOS e os 100% da remuneração se estendendo até o pós-fim-da-vida.
Os aposentados perderam.
ResponderExcluirpor outro lado com a vagabundagem este mesmo STF regozija-se, tecendo longuissimas salvas de palmas ao crime
ResponderExcluirabsurdo
ResponderExcluirJoão Gustavo diz:
ResponderExcluirHá muitas formas de se reparar essa verdadeira injustiça contra os aposentados antes de 2012. Corrigir o benefício atual e negociar e parcelar os atrasados. Mas para o trabalhador nada. Tudo onera. Quando é pro andar de cima, o céu é o limite no que se refere a gastos públicos.
ResponderExcluirMais uma vez o STF se mostrou um antro de marginais da pior espécie. Juntando o governo do bandido presidente fica tudo em casa.
ancia de vomito
ResponderExcluirstf decide conforme sopra o vento.
ResponderExcluirÉ o caos jurídico "nunca visto na istoria deçe paíz"
quando a lei é boa para o povo eles arrumam um jeitinho de barrar
ResponderExcluir