É uma decisão arbitrária, porque conforme o Artigo 295, inciso VII, do CPP, pessoas com diploma de curso superior de qualquer faculdade brasileira têm direito à pressão especial, não podendo ficar em uma cela comum com os demais detentos.
Para o ministro, o dispositivo que garante a prisão especial para quem tem diploma universitário não foi recepcionado pela Constituição e nem precisaria que o fosse. O texto original é de 1941.
Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.
Que bom, desde que valha para elles também, quando a hora chegar.
ResponderExcluir.
ResponderExcluirpara acabarmos com a desigualdade tem que prender todos ou todes na Mesma cadeia até os ministros do stf tem que se prender do presidente ao gari tudo no mesmo presídio isto sim é igualmente social o resto é bla bla bla para boi dormir . Iremos ter igualdade social quando todos funcionários públicos receber de salário o valor do salário mínimo e passar a ter os mesmos benefícios de saúde educação que o POVO tem para quem tá sentado lá ganhando uma puta grana para não fazer nada a não ser destruir a Democracia e fácil derrubar leis e criar leis para proteger eles
gostaria de saber porque Operação Acrônimo, foi arquivada ?
E O PARLAMENTO, VAI FICAR ASSISTINDO A ESSE STF LEGISLADOR?
ResponderExcluirEnquanto isso, diz o Correio Braziliense
ResponderExcluir"STF mantém cela especial para algumas categorias profissionais e políticos.
Os magistrados analisam uma ação apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR), que entende que a norma é ilegal, pois aprofunda a desigualdade"
- Uai... E se mantiver o privilégio "para algumas categorias profissionais e políticos"... não estará mantendo e reforçando a desigualdade?
- A suposta tentativa de um igualitarismo forçado é o besteirol do momento. Uma bosta! Mas está ao nível da grandeza intelectual e moral do stf atual.
- É nóis, mano. Perdeu, mané.
Qual seria a justificativa para tal previlegio?
ResponderExcluirO feitiço pode se voltar contra o feiticeiro.
ResponderExcluirE eles - os deuses do monte Olimpo - estão preocupados se suas decisões são arbitrárias ou não?
ResponderExcluirCom essa orientação do editor,certamente o STF reformará sua decisão.
ResponderExcluirAfinal,qualquer unm pode,desde que não concorde.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
O lado bom dessa notícia é que valerá para esses abutres togados e corruptos, também, tão logo sejam enquadrados por seus crimes.
ResponderExcluirParabéns STF por acabar com essa pouca vergonha o Supremo aos poucos endireitando o Brasil!!!
ResponderExcluirVale para juiz corruPTo também.
ResponderExcluirisso, apenas e tão-somente,
ResponderExcluirporque o cachaceiro-mentiroso É ANALPHABRUTO de pai e mãe, e parteira.
e, depois, neguem que o diabo continua dando ordens.
Única decisão que concordo com stf, ultimamente.
ResponderExcluirAfinal, a universidade "padrão PTCC/lula" no Brasil, nos últimos
anos, forma turmas do mesmo nível do trobadinha de celular .
Sem problemas editor.
ResponderExcluirSó vai ser preso quem for de direita.
A turma da esquerda está recebendo grana por conta de 1964.