O deputado Marcel van Hattem (Novo) saiu em defesa de Daniel Silveira e disse que a decisão de Alexandre de Moraes foi feita “ao arrepio do devido processo e da Constituição”.
“Autoritarismo contra quem eles acusam de autoritarismo”, disse o parlamentar.
Van Hattem acrescentou:
- Averigue-se os indícios e puna-se, mas somente se houver comprovação, senão caímos no mesmo erro dos que agora abusam de próprio poder.
Para quem ainda acredita na grande mídia: nenhuma ousou questionar o decisão de prender quem tem inviolabilidade constitucional. Nenhuma. Por aí se vê a parcialidade destas empresas. Não nos devem nenhuma credibilidade.
ResponderExcluirEsse BOBALHAO tá se jogando às traças!!!
ExcluirCorporativista - não terá mais meu voto!!!
Amoêdo apoia prisão de Daniel Silveira e pede impeachment de Bolsonaro:
ResponderExcluir
17 fev 2021 - DCM
Até o fundador do Partido Novo, João Amoêdo, uma espécie de Bolsonaro de banho tomado, apoia a prisão do deputado federal Daniel Silveira (PSL-RJ).
No Twitter, Amoêdo disse que as ofensas do bolsonarista ao Supremo Tribunal Federal são “lamentáveis” e falou sobre a fábrica de fake news na qual o deputado surfou para se eleger.
“O caso envolvendo o deputado bolsonarista é mais um episódio lamentável na nossa democracia”, afirma.
Leia a thread abaixo: (...)
A PGR se tornou obsoleta para os togados de banania? Prendem, abrem inquérito e depois julgam, que coisa fantástica; tremenda jabuticaba. A questão é: até quando o legislativo vai permitir isso? #STFVergonhaMundial!
ResponderExcluirMILAGRE!
ResponderExcluirAGORA O 2 IRMÃOS SENTIU A TRUTA!
É COLEGA!
QUANDO ERA COM BOLSONARO, BATIA.
E O AMOEDO? TÁ COM O STF!
Van Hatten coerente!
ResponderExcluirO incrível é que o demo-cratico stf -inho tende, em sua maioria, a manter uma prisão em flagrante, sem flagrante, e pior: por um delito apenado com penas alternativas a privação da liberdade!
O Bolsonaro faz alguma coisa ou o STF vai quebrar as pernas dele. Outra vez o Lewnadoski mandou investigar o Pazzuello na tentativa de atingir o BOlsonaro. O STF proibe o governo de intervir na pandemia e depois tente responsabilizá-lo. É crime.
ResponderExcluirO STF violou a Constituição Federal? De novo? É Fake News Marcel. Na minha opinião é só o que fazem os Ministros Lulistas. Acorda Povão. “ O PODER EMANA DO POVO ”
ResponderExcluirO STF violou a Constituição Federal? De novo? É Fake News Marcel. “ O PODER EMANA DO POVO ”
ResponderExcluirSem estresse, pessoal.
ResponderExcluirO Gilmar solta o Deputado assim que chegar o pedido de habeas corpus.
A REPÚBLICA ANTROPOFÁGICA
ResponderExcluirA REPÚBLICA ANTROPOFÁGICA
A REPÚBLICA ANTROPOFÁGICA
Depois que Dilma, Lula, o PT e as esquerdas saíram do poder, as raposas, os chacais, as hienas, as serpentes e os lobos da direita, tratam de se devorar uns aos outros...
Não sei não. Um daqueles 11 nababos, já disse varias vezes: "As leis não podem ser interpretadas pela letra fria"; ou seja, eles tem o direito (eles acham que é até obrigação) de :"Interpretar a lei do jeito que eles bem entenderem".
ResponderExcluirA lei foi criada pra defender os poderosos, pra defender as maracutaias de quem pode pagar pelo melhor advogado até prescrever a punibilidade....
ExcluirSim, o Van Jatene tem razão.
ResponderExcluir
ResponderExcluirVan Hattem quem jurou seguir a CF pode pregar a destituição de um dos Poderes da República?
Nesta ótica podemos defender fechar o Congresso Nacional junto com o STF que não seria crime?
O #gaadoPTba Anônimo
ResponderExcluirO #gaadoPTba Anônimo
O #gaadoPTba Anônimo
das 17:32 acha que vai conseguir alguma coisa!!!
Chooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooola mais, bagual!!!
Acho que o STF cometeu mais de um crime em relação a lei: prendeu um deputado, não foi flagrante coisa nenhuma e no horário que foi. Nem concordo com a.maneira que o deputado se referiu ais membros do supremo , achei deselegante e de baixas expressões mas que o STF, ao meu ver, agiu errado, acho sim.
ResponderExcluir