O ministro Marco Aurélio Melo, STF, foi confrontado esta manhã no programa Time Line, Rádio Gaúcha, RBS, Porto Alegre, ameaçou o jornalista Luciano Potter que o entrevistava e acusou o programa de tentar fazer confusão. Foi tudo em função da pergunta que o editor deste blog resume (o sujeito oculto da pergunta é o deputado federal Daniel Silveira, preso por ordem do STF, portanto também de Maro Aurélio): "O ministro pode atacar quem o atacou, usando a capa ?". O repórter foi até mais longe, perguntando em forma de afirmação: "Quão perigoso é isto ?". O ministro ofendeu-se, acusou o repórter pelo crime de injúria e deu por encerrada a entrevista, mas não disse se mandaria prendê-lo junto com o deputado Daniel Silveira.
O editor botou tudo no You Tube. Ouça:
Bah!!!! O Harry Potter fez isso?
ResponderExcluir
ExcluirPau mandado né !!!
Pauta 1000
Os repórteres da RBS sentiram "o medo" que dá ao tentar interlocutar com o poder que amam, judiciário. Devem estar se borrando até agora. E ainda defendem estes ministros.
ResponderExcluirTudo combinadinho pra RBS e seus jornaLIXOS darem uma de isentoes.
ExcluirSejam espertos e nao comprem nada d quem anuncia na RBS e na GloBOSTA, sao empresas que sugam e vivem de nossos impostos e nosso suor.
Sem os parças da ESQUERDALHA, PETRALHAS e PsdBOSTAS, nao mantem aberto nem tenda de frutas no litoral.
Além do mais nos odeiam, classe média trabalhadora pagadora de impostos e que quer poder se defender armada.
Hey, PETRALHAS, VAO TOMAR GRAND CRU!!
NOSSA, O MARCO AURÉLIO MELLO FICOU FURIOSO COM ALGUÉM DA PANELINHA??? IMAGINA CONOSCO, PESSOAS DE BEM QUE DETESTAM OS 11 ABUTRES. COM O ANDRÉ DO RAP ELE FOI "MUI AMIGO"...
ResponderExcluirTUDO PODRE!
ResponderExcluirO REPÓRTER, A MÍDIA, O STF, O CONGRESSO.
ACHO QUE TEREMOS NESTE ANO O FAMOSO GÓPI!!!
Alguém ainda tinha alguma dúvida de que elles se acham "supremos"???
ResponderExcluirPois elles tem certeza disso!!!
LUCIANO POTTER COM AS CUECAS RISCADAS DE MARROM ATÉ AGORA....
ResponderExcluirDepois de ousar se ajoelharam em mil desculpas por serem ousados com o deus de capa. Da bem a ideia de jornalistas mequetrefes que sao, alem de perderem patrocinios , com medo de serem presos. Imagina se um augusto nunes ia se acadelar
ResponderExcluirAjudaram a alimentar o monstro....agora também sofrerão os efeitos.
ResponderExcluirAo menos um repórter da RBS fez a pergunta correta, sendo que o capa preta não respondeu e saiu ofendidinho da entrevista!!
ResponderExcluirAhhhh, mas suas Excelências não podem ser questionadas... Na real, é isso mesmo. Vivem numa bolha, e ao contrário de alguns que se "acham Deuses", estes "tem certeza de serem Deuses". Aí a diferença. Desde quando começaram a colocar os moços na TV, a coisa descambou para a vaidade..... E aí, tem sido este o quadro. Lamantável.
ResponderExcluirMeu Deus, esse STF está parecendo com o exército de BrancaLeone, sem tirar e nem por !
ResponderExcluirBoicotem RBS / GLOBO / FOLHA...
ResponderExcluirPor incrível que pareça, o David Coimbra estava fora dessa treta. Milagre! E a perguntinha cretina e pouco jeitosa tomou nos dedos. Nada de novo no front.
ResponderExcluirSr supremo Marco Aurélio, aonde está André do Rap?
ResponderExcluirAplaudem na sexta e borram-se na segunda!
ResponderExcluirBem feito!
Comunismo avançando...
ResponderExcluirNão são DEUSES; apodrecerão como qualquer mortal....o problema que me aflige é se já não são PODRES-VIVOS!??
ResponderExcluirO Narco Aurélio tentando pregar a moral de cuecas depois da "maravilhosa sentença" que proferiu ajudando a rasgar a constituição está se achando el imperador!
ResponderExcluirA kellinha babá ovo do ministro chegou a guageuka na entrevisra de tanto medo.
ResponderExcluirDitadores totalitários se ofendem com a verdade.
ResponderExcluirtai virou moda...
ResponderExcluirvao querer prender todos que os questionarem...
Os idiotas da extrema-imprensa que defendem esses imundos do stf acham que amanhã eles não poderão estar no mesmo lugar do Daniel ou do Eustáquio. Alimentem cobra e levem para casa, vocês verão o resultado.
ResponderExcluirUe, se o Bolsonaro fizesse isso seria acusado de mal educado, grosseiro, ditador, antidemocrático, autoritário, machista, misógeno...
ResponderExcluirNós cidadãos estamos ferrados. Sem pai e sem mãe. A quem apelar...??? nos regimes comunistas, mandam prender e não tem conversa. Sem acusação, sem processo, é rápido e o indivíduo está encarcerado. Ainda mandam se queixar prô bispo. Vai faltar cadeia, assim como está faltando leito nos hospitais.
ResponderExcluirRBS. Defendam os ministros. A hora de vocês vai chegar.
ResponderExcluirPoderia perguntar o paradeiro do André do Rap.
ResponderExcluirPotter... Eis o que sobrou do jornalismo gaúcho.
ResponderExcluirAh, e tem a Kelly.
Arrogante...!!! Se aposente logo Sr. , o Brasil espera por isso...!!!
ResponderExcluirComo ousam questionar Deus do supremo!!!?????
ResponderExcluirEssa entrevista é da semana passada...
ResponderExcluirDe há muito o STF deixou de ser um Tribunal...É apenas um orgão politico acima da camara federal e do senado...usurparam o Poder legislativo e os deputados ainda abaixam as calças para os homi...os ministros tem conhecimento juridico e usam o STF para ganhar dinheiro com seus escritorios de advocacia nem tão indiscretos assim... Gilmar até já pediu para o Barrosinho fechar o seu...o que Daniel Silveira disse é o que se comenta em todo pais... por isso a IRA dos ministros com o deputado...
ResponderExcluirLixo
ResponderExcluirMentira. A entrevista não encerrou coisa nanhuma. A pergunta foi esclarecida e o Ministro continuou a entrevista de modo muito cordial. Porque o editor são coloca o conteúdo por inteiro? Isdo aqui não é jornalusmo sério.
ResponderExcluirAnônimo Anônimo disse...
ResponderExcluirMentira. A entrevista não encerrou coisa nanhuma. A pergunta foi esclarecida e o Ministro continuou a entrevista de modo muito cordial. Porque o editor são coloca o conteúdo por inteiro? Isdo aqui não é jornalusmo sério.
23 de fevereiro de 2021 08:40
Tá, Papai Noel existe e o STF é um convento...