Pois é! Mas na decisão ele não cita o réu como jornalista, mas como blogueiro, indicando falta de respeito não só com cidadão, mas desprezo pela profissão do cara. Tentando desmerece-lo para justificar sua arbitrariedade.
Na moral se eu pudesse dar um conselho pro Oswaldo seria, deixa quieto.. é óbvio que esse STF persegue quem os critica, fazem as maiores atrocidades, infelizmente nada vai mudar..
Bastou esta coluna repicar ontem manifestação de um Julgador do Paraná, defendeondo que nada justifica o tratamento desumando dado ao jornalista, e que então fosse aplicada a lei de proteção aos animais ao mesmo , já que nem um animal podia receber tratamento tão desumano...Interessante...Méritos ao Sr.Editor Políbio que está cada vez mais lúcido na defesa dos fracos e oprimidos..
Prisão domiciliar? Ainda não está resolvido. O STF parece incessível... Sem mais comentários, fico no aguardo da chamada "Lei do Retorno". É só aguardar...
Um absurdo é a ação da Polícia, seja ela qual for, executando ordens ilegais, sem fundamento, em desrespeito à CF e a qualquer lei que trate de prisão. O fato de o ordenador ser o STF nada significa para que seja cumprida.
Inconstitucionalidade. Abuso de autoridade porque vemos todo dia milhares de Fake News e Dossiês destruindo reputações e nunca ninguém foi punido. Os Fake News que fazem com o Presidente Jair Bolsonaro todo dia ninguém vê? Ele é o Presidente do Brasil.
A PF já informou que não tem prova de ato criminoso, qual foi a fundamentação do ministro Kinder Ovo para mandá-lo para domiciliar e não soltá-lo definitivamente? Esse ministro deve ser cassaso e depois ser preso pelo crime continuado que continua praticando.
Esse crime que continua sendo praticado contra o jornalista Oswaldo Eustáquio, preso ilegalmente, "acidentado" na prisão com risco de ficar paraplégico, sem poder ganhar o sustento da esposa e 03 filhos, é um verdadeiro processo kafkaniano, que mostra que no Brasil não tem juízes em Brasília.
Quem diria que a Carmem Lúcia, aquela do "cala boca já morreu" negaria um habeas corpus para o jornalista Oswaldo Eustáquio que tá respondendo um processo kafkaniano pelo simples fato de não ter se calado.
Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.
Mas esse ministro é muito humanitário! Vai ver, só defendeu gente inocente até hoje.
ResponderExcluirAinda quero ver esse kinder ovo na prisão!
ResponderExcluirO que sera que aconteceu com Xandão ?
ResponderExcluirPois é! Mas na decisão ele não cita o réu como jornalista, mas como blogueiro, indicando falta de respeito não só com cidadão, mas desprezo pela profissão do cara. Tentando desmerece-lo para justificar sua arbitrariedade.
ResponderExcluir
ResponderExcluirFabricante de urnas eletrônicas dos EUA volta atrás sobre segurança eleitoral
https://www.youtube.com/watch?v=G5oNabMsYKs
ResponderExcluirCONTINUA PRESO INCOMUNICÁVEL. COISA DE NAZISMO COMUNISMO E OUTROS DITADORES.
Na moral se eu pudesse dar um conselho pro Oswaldo seria, deixa quieto.. é óbvio que esse STF persegue quem os critica, fazem as maiores atrocidades, infelizmente nada vai mudar..
ResponderExcluirURNAS ELETRONICAS:
ResponderExcluirThe Noite (19/08/14) - Entrevista com Diego Aranha
https://www.youtube.com/watch?v=xATaNCsre9Q
A VINGANÇA COSTUMA VIR A CAVLO; AGUARDEMOS O PAI DE TODAS AS VERDADES; O TEMPO!
ResponderExcluir
ResponderExcluirNinguém precisa ser ESPECIALISTA em leis para saber o que é uma ARBITRARIEDADE.
Bastou esta coluna repicar ontem manifestação de um Julgador do Paraná, defendeondo que nada justifica o tratamento desumando dado ao jornalista, e que então fosse aplicada a lei de proteção aos animais ao mesmo , já que nem um animal podia receber tratamento tão desumano...Interessante...Méritos ao Sr.Editor Políbio que está cada vez mais lúcido na defesa dos fracos e oprimidos..
ResponderExcluirINCONSTITUCIONALIDADE!!! Só isto.
ResponderExcluir
ResponderExcluirPrisão domiciliar? Ainda não está resolvido. O STF parece incessível...
Sem mais comentários, fico no aguardo da chamada "Lei do Retorno". É só aguardar...
Quem tem coragem de prender o supremo usurpador careca, pelo seu processo ilegal? Diretas já, para o judiciário!
ResponderExcluirUm absurdo é a ação da Polícia, seja ela qual for, executando ordens ilegais, sem fundamento, em desrespeito à CF e a qualquer lei que trate de prisão.
ResponderExcluirO fato de o ordenador ser o STF nada significa para que seja cumprida.
Inconstitucionalidade. Abuso de autoridade porque vemos todo dia milhares de Fake News e Dossiês destruindo reputações e nunca ninguém foi punido. Os Fake News que fazem com o Presidente Jair Bolsonaro todo dia ninguém vê? Ele é o Presidente do Brasil.
ResponderExcluirTem que ser diminuído o tempo dos Servidores Públicos do STF. No máximo 8 anos.
ResponderExcluirDitadores togados, deuses de barro, uma pena termos um congresso tão covarde.
ResponderExcluirAcho que ele só liberou o Osvaldo, porque a PF disse não ter encontrado provas contra ninguém nesses tais "atos antidemocráticos".
ResponderExcluirTambém quero assistir de camarote a Lei do Retorno.
ResponderExcluirChorou tanto e levou.
ResponderExcluirA PF já informou que não tem prova de ato criminoso, qual foi a fundamentação do ministro Kinder Ovo para mandá-lo para domiciliar e não soltá-lo definitivamente? Esse ministro deve ser cassaso e depois ser preso pelo crime continuado que continua praticando.
ResponderExcluir
ResponderExcluirEsse crime que continua sendo praticado contra o jornalista Oswaldo Eustáquio, preso ilegalmente, "acidentado" na prisão com risco de ficar paraplégico, sem poder ganhar o sustento da esposa e 03 filhos, é um verdadeiro processo kafkaniano, que mostra que no Brasil não tem juízes em Brasília.
ResponderExcluirQuem diria que a Carmem Lúcia, aquela do "cala boca já morreu" negaria um habeas corpus para o jornalista Oswaldo Eustáquio que tá respondendo um processo kafkaniano pelo simples fato de não ter se calado.
Será que o Estaqua vai se comportar desta vez?
ResponderExcluirOlha que o CHUVEIRO ataca de novo, Estaqua!!!
Soltou o cara, pois ele ficou inválido.....
ResponderExcluir