Em reportagem publicada ontem, o site The Intercept mostrou cenas da audiência em que é possível assistir Gastão humilhando Mariana. Ele mostrou cópias de fotos sensuais produzidas pela jovem antes do crime, para argumentar que a relação foi consensual. Disse que as imagens eram “ginecológicas”. Em nenhum momento foi questionado sobre a relação delas com o caso. Também falou que “jamais teria uma filha” do “nível” de Mariana. Veja:
Puxa, Políbio, repercutindo o IntercePT?
ResponderExcluirIsso é o "adevogado" padrão de criminosos!!!
ResponderExcluirSerá que se acontecer isso com a filha ou mulher delle vai pensar igual???
Anônimo Anônimo disse...
ResponderExcluirPuxa, Políbio, repercutindo o IntercePT?
4 de novembro de 2020 09:22
Se o editor repercute até um comentário teu, por que não repercutir um que mostra claramente um crime, e não suposições, ilações maldosas e direcionadas de cunho político , apenas retrata a realidade que ocorreu neste caso da moça.
O que a OAB vai dizer sobre o juiz e o advogado, ou o que só interessa é a Mariele? A menina é branca, portanto podem fazer com ela qualquer coisa? Onde estão as feministas e os libertários da esquerda?
ResponderExcluirPor falar na OAB , como seu presidente anda calado? Tem caroço neste angu.....
ResponderExcluirA familia tem que fazer a justiça com uma 12.
ResponderExcluirMe parece ser esse o padrão de advogados quando querem acabar com os adversários...
ResponderExcluirFiquei desconfiado que essa notícia está muito manipulada, de forma engrossar a onda feminista que assola os noticiários, que já quase é uma "heterofobia".
ResponderExcluirTemos duas questões:
1) As provas do processo. Se não existem ou são insuficientes para condenar o réu, a absolvição está correta. Há que considerar que pode se tratar de uma armação, como já se viu, por exemplo, no caso de Neymar.
2) A atitude do advogado e do juiz durante o julgamento, aquele se foi omisso e negligente em seu tribunal, e este se desrespeitou as regras de comportamento no tribunal.
O que não dá é para entrar de cabeça na histeria feminista, fazendo julgamento e condenando sem ter ciência dos reais fatos.
São verdadeiros BANDIDOS e o juiz que representa o Estado completamente omisso e conivente, uma vergonha!!!!!!!
ResponderExcluirPior de tudo é ver o bostinha do advogado dela em "posição ginecológica" aceitando os insultos absurdos para a cliente e sem dar um pio.... tátudo perdido mesmo.
ResponderExcluirNão acredito no judiciário corrupto brasileiro, eles vão proteger este juiz criminoso e o estuprador.
ResponderExcluirEsse juiz é a cara do judiciário brasileiro, é só ver o nosso STF-corrupto.
O único estupro, aqui, é o cometido contra a inteligência. Para criticar a sentença, é preciso ler... a sentença! Vou ajudar:
ResponderExcluirhttps://www.conjur.com.br/dl/palavra-mariana-ferrer-nao-basta.pdf
Filho da puta.
ResponderExcluirAlguém leu a sentença?
ResponderExcluirbasta o acusado dizer que votou 17 na eleicao presidencial, que dai a boiada toda vai inocenta-lo
ResponderExcluir
ResponderExcluirParece cena da idade média.