A Defensoria Pública do RS, cujos membros são regiamente pagos em dia pelos contribuintes gaúchos, resultou derrotada na temerária ação judicial que moveu para fechar temporariamente o supermercado Carrefour da zona Norte, uma reação ao incidente do qual resultou morto o cliente João Alberto, o Beto.
A Defensoria também ajuizou ação própria para conseguir indenização de R$ 200 milhões da rede.
As duas ações foram protocoladas sem que sequer tenha sido concluído o inquérito policial, cujos desdobramentos vão sendo surpreendentes a cada dia.
A juíza Debora Kleebank, da 15ª Vara Cível do Foro Central de Porto Alegre, rejeitou o pedido da Defensoria Pública do Estado para que o Carrefour da zona Norte seja interditado temporariamente
Tem que ser interditado a DP!
ResponderExcluirSerá que estes DOENTES MENTAIS da Defensoria Pública não sabem que os seus vencimentos de MARAJÁ são pagos pelos contribuentes/setor produtivo do país, empresas como o Carrefour, geradoras de emprego e renda ?
ExcluirPodiam colocar os nomes dos "defensores". Devem ser os mesmos de sempre.
ResponderExcluirQuerem pressionar para conseguir dinheiro. Pedem pra fechar temporariamente como forma de demostrar poder e conseguir de boa vontade do supermercado o pleito reeinvindicado. No final é só dinheiro que importa, vidas não importam pra essa gente asquerosa.
ResponderExcluirDefensoria Pública, serve para o que mesmo ?
ResponderExcluirMais um cabide cheio de concurseiros regiamente pagos para defender bandidos.
Impressionante! O descalabro de nossos defensores beira à falência intelectual e legal!
ResponderExcluir
ResponderExcluirTem que divulgar o nome dos mequetrefes empoleirados na Defensoria Pública - regiamente pagos com dinheiro público - que se prestaram a essa pantomima.
Devem ser seguidores da estúpida "justiça das ruas", esse movimento espúrio que faz tudo que for possível para prejudicar a sociedade que os alimenta!
Há que se fazer uma faxina no denominado "serviço público" para limpá-lo desses chorumes que não prestam nenhum "serviço público", servindo como reles parasitas do fruto do trabalho alheio.
Defensora pública vivem do dinheiro do povo, não produzem nada e ainda atrapalha quem produz, eta país bananeiro.
ResponderExcluirTomara que o Carrefour saia do Brasil e feche as 365 mil vagas de emprego que a rede disponibiliza. Assim a Defensoria Pública do RS ficará bem satisfeita.
ResponderExcluirÉ pra isso que a gente paga imposto!?!?
ResponderExcluirBah!! Que "DEFENSORIA PÚBLICA" hein!!?? Um bando de sem noção ou de mal-intencionados ou até os dois. Não levam em consideração os empregos e os outros comércios que funcionam indiretamente e que dependem daquele estabelecimento? Quando será que vamos ter pessoas decentes nestas funções e no serviço público em geral? É, as vezes bate um desânimo!!:/
ResponderExcluirEsta defensoria e um elefante branco, coitado dos infelizes que precisarem destes advogados fracassados que arrumaram esta teta
ResponderExcluirDefensoria PÚBLICA?
ResponderExcluirQual público que eles defendem.
Se vc. é um pobre e vai lá pedir ajuda eles até te recebem e abraçam o teu processo.
Agora, fazer o processo andar é que são outros quinhentos.
Mas se da IBOPE como é o caso desse JOÃO aí corre célere.
Convido vc. a dar um pulo até lá e fique olhando o jeitão desses Defensores.
Vai se convencer ligeirinho que eles estão lá para ganhar e bem o deles.
Quando dá de “sucumbência” a indenização pedida de 200 MILHÕES ???
ResponderExcluirEssa falha decaráter tem nome ... e não é publicável !!!
Esta era A minha pergunta. Quem paga pra honorários sucumbenciais dos advogados do Carrefour se a doe perder?
ExcluirDefensores públicos? Defensores da sucumbência
ResponderExcluirAbílio Diniz, dono do Carrefour, é um dos 30 empresários mais ricos do mundo, deveria fechar essa bodega e deixar a esquerdalha chupando ...alho.
ResponderExcluirE nós pagando essa festa pra essa gentalha...
ResponderExcluirBraxil, pais de troxas
A "independência" funcional das defensorias foi um truque do PT que passou praticamente de forma unânime no congresso. Percebendo que o MP não era seu servo o suficiente, deixou a Defensoria com esse legado.
ResponderExcluirO fato de eles terem passado as cotas de 20% pra 30% no próximo concurso não foi comentado por ninguém! Aqui é 18% negros/pardos e querem 30% sem nenhuma lei que justifique!
Quem aprovou isso foi a comissão de defensores atuais. É claro que aumentar cota pros outros é refresco depois deles já conseguirem ter entrado!!!
De novo a Defensoria PÙBLICA defendendo o que não deve, metendo-se onde não foi chamada, pensam o que? que são Ministério Público, vão se catar, aliás, a defensoria devia ser extinta.
ResponderExcluirBando de oportunistas. A pauta que estes caras defendem vai contra os desejos da sociedade que trabalha e produz (e paga muitos impostos para manter estes marajás).
ResponderExcluir