Artigo, Percival Puggina - O frustrado voyeurismo midiático

Se você levar em conta os galões de tinta de jornal, as toneladas de papel e as horas em rádio e TV gastas para gerar expectativa e excitar a clientela, a sessão de pornô político levada a cabo na noite de 22 de maio foi uma frustração. Entre a reunião filmada (22 de abril) e a exibição do filme rolaram inteiros trinta dias ao longo dos quais a publicidade do vídeo foi feita como num buraco de fechadura, divulgando silhuetas, fragmentos e flashes de partes íntimas.

Convenhamos, o fornecedor, depois de tanta propaganda, tinha obrigação de disponibilizar algo melhor. Filme pornô com tarjas pretas? Façam-me o favor!

Para quem aprecia palavrões, houve uma boa oferta de conteúdo, e comentá-lo foi o que, da fracassada sessão, restou à mídia. A droga do filme só conseguiu segurar a audiência de quem ainda acreditava que a parte boa haveria de chegar às últimas cenas, com o presidente saindo algemado do Palácio. Que fiasco!

CLIQUE AQUI para ler mais.
às

5 comentários:

  1. Anônimo23 de maio de 2020 às 15:05


    Puta que o pariu !!! Ninguém fala palavrão nesta bosta deste país? Só o Bolsonaro. Caralho, que merda !!!
    Como dizem os hipócritas de plantão: — não aguento mais tanta hipocrisia.

    ResponderExcluir
  2. IGNÁCIO MAHFUZ23 de maio de 2020 às 15:23


    Senhoras e Senhores,
    SAÚDE E PAZ!
    Por isso o blog do Políbio cresce cada vez mais: tem conteúdo, com credibilidade, seriedade e verdade.
    Exemplo disso é a presença do Mestre Percival Puggina.
    Ignácio J.A. Mahfuz, Engº Agrônomo CREA/RS 010715

    ResponderExcluir
  3. Anônimo23 de maio de 2020 às 18:19

    “Bolsonaro Mente” Essa é a manchete da Folha. É? Então prova. Vai lá, Folha, a gente aguarda...

    ResponderExcluir
  4. Mardição23 de maio de 2020 às 20:47

    O vice Mourão disse: "a montanha pariu um rato" e eu digo que a exposição do vídeo sobre a reunião do dia 22 serviu para chutar a bunda gorda do DEUOCANO Celso de Mello, que vai sair do STF quando deixar a instituição, menor que um verme.
    E tem quem diz que ele é exemplo de juiz. Nem pra juiz de futebol de várzea serve.
    Tudo o que vem acontecendo tá mostrando para o povo brasileiro a incapacidade e ignorância que os juízes do Supremo tem com relação a CONSTITUIÇÂO BRASILEIRA.

    ResponderExcluir
  5. Anônimo23 de maio de 2020 às 22:07

    Nunca se viu um "cocô" tão CARO para o País!

    ResponderExcluir

Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.

https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/