O juiz Bruno Anderson Santos da Silva, da 3ª Vara Federal, Brasília, negou o pedido de um grupo de 102 advogados para afastar o presidente da OAB, Felipe Santa Cruz, informa a Crusoé. Eles acusam Santa Cruz de desvio de finalidade, abuso de autoridade e desrespeito ao Estatuto da OAB. O grupo afirma que o presidente da entidade usou o cargo para “atacar de forma pessoal e individualizada os poderes do presidente Jair Bolsonaro”.
Na ação, os advogados destacam uma ação movida pela OAB no STF para assegurar a autonomia de estados e municípios na adoção de medidas restritivas contra a pandemia.
Para o magistrado, o pedido poderia abrir um precedente grave para a advocacia:
- A atuação do presidente da OAB é o preço, e módico, nem em momentos de indesejável exceção política se tornou tolher o exercício da advocacia, tendo a OAB sido criada, inclusive, na década de 30, em rápida referência.
OAB. Quem te viu, quem te vê!
ResponderExcluirDe entidade que lutava pelas liberdades individuais e democráticas...
Virou instrumento auxiliar de opressão!!.
E juizecos de tribunais superiores, graças ao QUINTO (dos infernos) constitucional .. são todos ad"e"vogados de porta de cadeia indicados por políticos ladrões. Rábulas que não passariam em concurso para porteiro do fórum!
Vê se um país desses tem conserto!
A oabzinha virou um instrumento dos corruPTos!
ResponderExcluirO Santa Cruz é só um.militante da esquerda perseguindo o governo Bolsonaro
ResponderExcluirOk, mas tolher a vontade do eleitor e os poderes do Presidente da República tá de boas!
ResponderExcluirO argumento desse juiz é fraco...deveria estudar melhor o direito.
ResponderExcluirTudo à favor do establishment. Parece que certas autoridades perderam a vergonha por completo.
ResponderExcluirO meretissimo Juiz já se inteirou como ocorreu a eleição que eleveu o santa cruz?
ResponderExcluirEssa foto reune a dupla, fome com vontade de comer
ResponderExcluirEsse presidente nunca andou na linha, de sorte que fico me perguntando qual a qualidade daqueles que o colocaram no poleiro.
ResponderExcluirÉ evidente que o elemento representa a classe, antes disso, é alguém que coloca a militância pessoal adiante de seu cargo, fazendo uso indevido da instituição em aventuras as quais os advogados, em sua maioria, não apoiam.
Agora ... se o juiz ficou com medo de atuar, aí é problema dele: talvez sejam necessários não 102 advogados, mas uns 20.000 ou 30.000.
abuso de autoridade? Presidente da OAB é funcionário público?
ResponderExcluir120 advogados bolsonaristas, ou seja, 120 gados babacas.
ResponderExcluirÉ um criminoso com seu adevogado?
ResponderExcluirNão chuta meu fígado, Políbio, com foto dessa dupla. Até minha indústria de flatos fedorentos voltou a produzir.
ResponderExcluirDevem ser da turma do safado
ResponderExcluir102 “adevogadozinhos” Bolsochavistas. JB só ainda está no cargo pq a OAB está muito lerda, dando corda pra ele se enforcar sozinho embora não precisasse pelo número de crimes cometidos pelo Pr.
ResponderExcluirEsses 102 elementos perfazem menos de 1% dos advogados.
ResponderExcluir102, são as Bolsonaretes, estão a serviço dele
ResponderExcluirpaus mandados do bozo
ResponderExcluirObrigado, OAB, por nos proteger do Jumento Louco e do Gado Pinto Mole! 🤮🤮🤮🤮🤮🤮
ResponderExcluirPq um pouco mais de 100 advogados se sentem neste direito ? Acha q representam todos milhares q estao pelo Brasil ? Vai tomar cloroquina e anitta gado
ResponderExcluirO gado esta em toda parte . Eles usam todas as taticas para tentar atingir os " inimigos " do presidente 171 .
ResponderExcluirO gado está desesperado. Qual é o interesse "da Nação"? Ser abatido em nome do PIB? Muuuuuu
ResponderExcluirO gado está mugindo de casa
ResponderExcluir102 Advogados???? Kkkkkk tem mais advogado no final de tarde no Dona Neusa.
ResponderExcluirCANALHAS ACOBERTAM CANALHAS!!!!!!!
ResponderExcluir