Acabou de confirmar que é um desequilibrado mental. Depoimento de "doido" não vale. Neste episódio a vontade de aparecer e a burrice se juntaram. Mais uma vez quem paga é o brasileiro, mais uma semana só discutindo este assunto enquanto os verdadeiros problemas brasileiros aguardam votação.
Janot foi idiota ou está fazendo isso para enfraquecer o MPF e fortalecer o PT? Mas Alexandre de Morais provou que é mais analfabeto que eu ao enquadrar Janot naqueles artigos da Lei de Segurança Nacional. Pensamento não é crime e nem Gilmar era presidente do STF na epoca. Mas como os deuses do STF fazem o que bem entendem e fica por isso mesmo, Janot devia fugir do país. Aqui não há lei e o STF faz o que bem entende.
Alguém acha que vão deixá-lo abrir a boca? Vão é trancafiá-lo numa solitária, sem direito a entrevistas. Ou vão arrumar um atestado de insanidade para desqualificar o que disser. Porque matá-lo agora, seria dar muito na vista... embora do jeito que o quinteto mais podre do stf está agindo, já começo a pensar que não terão escrúpulos nem para isso. Por outro lado, também pode ter razão o anônimo que diz: "Janot é um tuiuiu PETISTA. Abriu a boca só para desviar a atenção do crime que o stf está cometendo...."
Políbio... não é nem teoria, é certeza: Janot é um falastrão e diz o que não deve; no entanto, a dupla Tofoli e Moraes fazendo inquérito e "enquadrando" na lei de segurança nacional?! Está explicada a confusão jurídica nesse país: há um concurso de burrice agindo em todo canto.
Porque um ex-chefe da PGR se coloca numa posição de vulnerabilidade exatamente no momento que estamos vendo verdadeiras barbaridades no legislativo e judiciário que podem convulsionar e inviabilizar o Brasil?
Burro? Louco? Não, nem um pouco.
Claramente passa a ideia de que quer levantar alguns podres da Republica e delação é a arma mais eficiente e afiada. Roberto Jefferson agiu assim.
Esse episódio pertence ao passado.É óbvio que já enfureceram o ex-PGR JANOT, com as buscas policiais , a mando do STF, em sua residencia e escritório. Se ele irá revidar, contando um pouco das estórias escabrosas, veremos. Saber ele deve saber de muitas estórinhas proibidas para menores de 18 anos. Esperamos que ele as conte, em nome da transparencia e da verdade !!
Janot revelou ter cogitado matar Gilmar Mendes numa reação passional a supostos ataques do ministro contra a honra de sua filha – ato sem qualquer relação com o STF.
Se o ex-PGR JANOT contar o que sabe , vai tocar o " barata voa" no STF. Por enquanto, contou uma única estórinha do passado, de nem se sabe quando, e deu essa confusao. Imaginem se contar outras estórias menos republicanas,que com certeza sabe. !! Tia Glória.
O episódio nao tem relevancia penal. O fato ocorreu em 2017 . Foi uma questao pessoal entre Gilmar e Janot, ocasionada por comentários maldosos de Gilmar sobre a filha de Janot, uma briga entre poderosos, um Ministro do STF e um PGR .!! Tia Glória.
O livro dele vai vender como pao frances quentinho. Uma jogada genial de marketing sem gastar um centavo. Vai ficar rico so com a venda dos livros e rindo da cara de todo mundo
A quadrilha da lava jato sendo desmascarada a atitude desse procurador mostra bem isso. Processos conduzidos fora do respeito a lei, conluio e tudo mais espero que o STF anule em respeito a cidadania e a democracia e a justica
Na entrevista da Revista VEJA Janot disse o PALOCCI "prometeu" entregar cinco Ministros do STF três Ministros ele nominou, são eles FUX, FACCIN e ROSA WEBER, ou seja, pode contar o sabe a vontade.
Oba, Jant consegui unir todos os Ministros do STF contra a Lava Jato, dos três que ele nominou na revista Veja (Rosa Weber, Fux e Facchin), Fux e Facchin "sempre" votam a favor da LJ.
“...Na primeira vez em que o ex-ministro Antonio Palocci tentou fechar uma delação com a gente, disse que iria entregar 5 ministros do STF. Ele citou a Rosa Weber, o Luiz Fux, o Fachin, mas era igual a biscoito de polvilho, só fazia barulho....”
Golpe quem deu petralha abobado, foi o então presidente do STF, Levianowski junto com o crápula do Renan, mantendo os direitos políticos da meliante impinchada!
Na mesma entrevista para a Veja Janot diz que foi procurado por Temer para não processar Cunha, disse que não aceitou, mas "prevaricou" por não ter denunciado o fato. Tivesse denunciado, Dilma não teria sido cassada.....
Na mesma entrevista para a Veja Janot diz que foi procurado por Temer para não processar Cunha, disse que não aceitou, mas "prevaricou" por não ter denunciado o fato. Tivesse denunciado, Dilma não teria sido cassada.....
Na mesma entrevista para a Veja Janot diz que foi procurado por Temer para não processar Cunha, disse que não aceitou, mas "prevaricou" por não ter denunciado o fato. Tivesse denunciado, Dilma não teria sido cassada.....
Na mesma entrevista para a Veja Janot diz que foi procurado por Temer para não processar Cunha, disse que não aceitou, mas "prevaricou" por não ter denunciado o fato. Tivesse denunciado, Dilma não teria sido cassada.....
Na mesma entrevista para a Veja Janot diz que foi procurado por Temer para não processar Cunha, disse que não aceitou, mas "prevaricou" por não ter denunciado o fato. Tivesse denunciado, Dilma não teria sido cassada.....
Na mesma entrevista para a Veja Janot diz que foi procurado por Temer para não processar Cunha, disse que não aceitou, mas "prevaricou" por não ter denunciado o fato. Tivesse denunciado, Dilma não teria sido cassada.....
Na mesma entrevista para a Veja Janot diz que foi procurado por Temer para não processar Cunha, disse que não aceitou, mas "prevaricou" por não ter denunciado o fato. Tivesse denunciado, Dilma não teria sido cassada.....
Na mesma entrevista para a Veja Janot diz que foi procurado por Temer para não processar Cunha, disse que não aceitou, mas "prevaricou" por não ter denunciado o fato. Tivesse denunciado, Dilma não teria sido cassada.....
Na mesma entrevista para a Veja Janot diz que foi procurado por Temer para não processar Cunha, disse que não aceitou, mas "prevaricou" por não ter denunciado o fato. Tivesse denunciado, Dilma não teria sido cassada.....
Na mesma entrevista para a Veja Janot diz que foi procurado por Temer para não processar Cunha, disse que não aceitou, mas "prevaricou" por não ter denunciado o fato. Tivesse denunciado, Dilma não teria sido cassada.....
Na mesma entrevista para a Veja Janot diz que foi procurado por Temer para não processar Cunha, disse que não aceitou, mas "prevaricou" por não ter denunciado o fato. Tivesse denunciado, Dilma não teria sido cassada.....
Na mesma entrevista para a Veja Janot diz que foi procurado por Temer para não processar Cunha, disse que não aceitou, mas "prevaricou" por não ter denunciado o fato. Tivesse denunciado, Dilma não teria sido cassada.....
Na mesma entrevista para a Veja Janot diz que foi procurado por Temer para não processar Cunha, disse que não aceitou, mas "prevaricou" por não ter denunciado o fato. Tivesse denunciado, Dilma não teria sido cassada.....
Lava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
Lava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
Lava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
Lava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
Lava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
Lava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
Lava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
JANOT JOGA JUNTO, É UMA ARMADILHA PARA OUTRAS AÇÕES COM OUTRAS PESSOAS,É HORA DE BARBOSINHA, QUE JA MOSTROU SABER E COMPETENCIA EM PRENDER AUTORIDADE ABUSOU
E se Janot estiver trabalhando para o stf? Toffoli, afinal, agora teria a justificativa que precisava para investigar secretamente as pessoas, mandar prendê-las, censurar meios de comunicação e instalar a repressão geral.
Cada um colhe o que planta, ou nao?Não foi o Já not que estava naquele rolo do Temer com o JBS às 22:00hs fora da agenda no Palácio da Alvorada?Alexandre de Moraes decepção total, um jovem que poderia ter uma vida brilhante, infelizmente foi um tiro n'água sua escolha.Mais um péssimo representante do PSDB e assim o partido vai se esfarelando.
Um depoimento que não prevê prisão, só para fazer marketagem de seu livro que será lançado na próxima semana.Janot como ec homem da Lei sabe o que faz, não é tolinho não. Tolo quem embarcar nesse lero lero.
Mais uma sequela da era PT. Tudo se judicializa. Tudo é questionável! Com isto, o STF "se achou". Nós mesmos demos corda para que se colocassem como estão hoje, semi-deuses...Pavoniando-se a todo momento, e até TV tem para chamar de sua. Quanta soberba!! A sociedade brasileira está colhendo frutos do que plantou....Remediar isto, agora, leva tempo...
Se é verdade ou não eu não sei...Mas ia sair bem mais barato do que sabotar um avião...E quanto a Lula e a Dilma.. Até meu cachorro sabe que são corruptos ...Quanto a isso nenhuma novidade !
Caro Arrozes, Janot sabe muito. Foi indicado por Dilma, para atuar em nome do PT. Se irá botar a boca no trombone é uma incógnita. Se o fizer, cuide de sua segurança. Tem hoje muitos inimigos poderosos !!
Janot está aposentado. Se sabia alguma irregularidade/crime e não tomou providências, na condição do Procurador do MPF, então "prevaricou" e deve pagar pelo crime cometido.
Janot está aposentado. Se sabia alguma irregularidade/crime e não tomou providências, na condição do Procurador do MPF, então "prevaricou" e deve pagar pelo crime cometido.
Janot está aposentado. Se sabia alguma irregularidade/crime e não tomou providências, na condição do Procurador do MPF, então "prevaricou" e deve pagar pelo crime cometido.
Janot está aposentado. Se sabia alguma irregularidade/crime e não tomou providências, na condição do Procurador do MPF, então "prevaricou" e deve pagar pelo crime cometido.
Janot está aposentado. Se sabia alguma irregularidade/crime e não tomou providências, na condição do Procurador do MPF, então "prevaricou" e deve pagar pelo crime cometido.
Janot está aposentado. Se sabia alguma irregularidade/crime e não tomou providências, na condição do Procurador do MPF, então "prevaricou" e deve pagar pelo crime cometido.
Janot está aposentado. Se sabia alguma irregularidade/crime e não tomou providências, na condição do Procurador do MPF, então "prevaricou" e deve pagar pelo crime cometido.
Janot está aposentado. Se sabia alguma irregularidade/crime e não tomou providências, na condição do Procurador do MPF, então "prevaricou" e deve pagar pelo crime cometido.
Janot está aposentado. Se sabia alguma irregularidade/crime e não tomou providências, na condição do Procurador do MPF, então "prevaricou" e deve pagar pelo crime cometido.
Janot está aposentado. Se sabia alguma irregularidade/crime e não tomou providências, na condição do Procurador do MPF, então "prevaricou" e deve pagar pelo crime cometido.
Janot está aposentado. Se sabia alguma irregularidade/crime e não tomou providências, na condição do Procurador do MPF, então "prevaricou" e deve pagar pelo crime cometido.
Janot está aposentado. Se sabia alguma irregularidade/crime e não tomou providências, na condição do Procurador do MPF, então "prevaricou" e deve pagar pelo crime cometido.
Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.
Janot é um tuiuiu PETISTA. Abriu a boca só para desviar a atenção do crime que o stf está cometendo....
ResponderExcluirSUPREMA TRAPAÇA FEDERAL. TEM QUE BOTAR NA CADEIA ESSES BANDIDOS.
ResponderExcluirAcabou de confirmar que é um desequilibrado mental. Depoimento de "doido" não vale. Neste episódio a vontade de aparecer e a burrice se juntaram. Mais uma vez quem paga é o brasileiro, mais uma semana só discutindo este assunto enquanto os verdadeiros problemas brasileiros aguardam votação.
ResponderExcluirÉ ... que situação: petista falando em matar petista ...
ResponderExcluirA primeira edição do livro de janó está já está esgotada.
ResponderExcluirJanot foi idiota ou está fazendo isso para enfraquecer o MPF e fortalecer o PT? Mas Alexandre de Morais provou que é mais analfabeto que eu ao enquadrar Janot naqueles artigos da Lei de Segurança Nacional. Pensamento não é crime e nem Gilmar era presidente do STF na epoca. Mas como os deuses do STF fazem o que bem entendem e fica por isso mesmo, Janot devia fugir do país. Aqui não há lei e o STF faz o que bem entende.
ResponderExcluirAlguém acha que vão deixá-lo abrir a boca? Vão é trancafiá-lo numa solitária, sem direito a entrevistas. Ou vão arrumar um atestado de insanidade para desqualificar o que disser. Porque matá-lo agora, seria dar muito na vista... embora do jeito que o quinteto mais podre do stf está agindo, já começo a pensar que não terão escrúpulos nem para isso.
ResponderExcluirPor outro lado, também pode ter razão o anônimo que diz: "Janot é um tuiuiu PETISTA. Abriu a boca só para desviar a atenção do crime que o stf está cometendo...."
É isto o EFEITO da CF/1988, umas lavadeiras de quinta categoria discutindo no varal!
ResponderExcluirDaqui a pouco esses Semi-deuses do STF vão querer fazer suas imagens e exigir que o povo os adorem, senão..
ResponderExcluir.
Políbio... não é nem teoria, é certeza: Janot é um falastrão e diz o que não deve; no entanto, a dupla Tofoli e Moraes fazendo inquérito e "enquadrando" na lei de segurança nacional?! Está explicada a confusão jurídica nesse país: há um concurso de burrice agindo em todo canto.
ResponderExcluirContar o que sabe é barbada o dificil e provar.
ResponderExcluirPorque um ex-chefe da PGR se coloca numa posição de vulnerabilidade exatamente no momento que estamos vendo verdadeiras barbaridades no legislativo e judiciário que podem convulsionar e inviabilizar o Brasil?
ResponderExcluirBurro? Louco? Não, nem um pouco.
Claramente passa a ideia de que quer levantar alguns podres da Republica e delação é a arma mais eficiente e afiada. Roberto Jefferson agiu assim.
Se for isso, Janot será o novo Tiradentes!
Esse episódio pertence ao passado.É óbvio que já enfureceram o ex-PGR JANOT, com as buscas policiais , a mando do STF, em sua residencia e escritório. Se ele irá revidar, contando um pouco das estórias escabrosas, veremos. Saber ele deve saber de muitas estórinhas proibidas para menores de 18 anos. Esperamos que ele as conte, em nome da transparencia e da verdade !!
ResponderExcluirIsso não passa de marketing para o lançamento de seu livro ...
ResponderExcluirJanot revelou ter cogitado matar Gilmar Mendes numa reação passional a supostos ataques do ministro contra a honra de sua filha – ato sem qualquer relação com o STF.
ResponderExcluirSe o ex-PGR JANOT contar o que sabe , vai tocar o " barata voa" no STF. Por enquanto, contou uma única estórinha do passado, de nem se sabe quando, e deu essa confusao. Imaginem se contar outras estórias menos republicanas,que com certeza sabe. !!
ResponderExcluirTia Glória.
O episódio nao tem relevancia penal.
ResponderExcluirO fato ocorreu em 2017 . Foi uma questao pessoal entre Gilmar e Janot,
ocasionada por comentários maldosos de Gilmar sobre a filha de Janot, uma briga entre poderosos, um Ministro do STF e um PGR .!! Tia Glória.
O livro dele vai vender como pao frances quentinho. Uma jogada genial de marketing sem gastar um centavo. Vai ficar rico so com a venda dos livros e rindo da cara de todo mundo
ResponderExcluirVai jogar merda no ventilador! Janot e seu desequilibrio podem trazer muita luz sobre as sujeiras do STF.
ResponderExcluirA quadrilha da lava jato sendo desmascarada a atitude desse procurador mostra bem isso. Processos conduzidos fora do respeito a lei, conluio e tudo mais espero que o STF anule em respeito a cidadania e a democracia e a justica
ResponderExcluirO Janot deve ter tudo documentado, não só do STF, mas também de senadores e deputados federais.
ResponderExcluirNa entrevista da Revista VEJA Janot disse o PALOCCI "prometeu" entregar cinco Ministros do STF três Ministros ele nominou, são eles FUX, FACCIN e ROSA WEBER, ou seja, pode contar o sabe a vontade.
ResponderExcluirOba, Jant consegui unir todos os Ministros do STF contra a Lava Jato, dos três que ele nominou na revista Veja (Rosa Weber, Fux e Facchin), Fux e Facchin "sempre" votam a favor da LJ.
ResponderExcluirDepois que Janot deu entrevista para a Veja, dizendo que queria matar um Ministro do STF, perdeu a credibilidade.
ResponderExcluir“...Na primeira vez em que o ex-ministro Antonio Palocci tentou fechar uma delação com a gente, disse que iria entregar 5 ministros do STF. Ele citou a Rosa Weber, o Luiz Fux, o Fachin, mas era igual a biscoito de polvilho, só fazia barulho....”
ResponderExcluirAutor: Rodrigo Janot
Os Ministros Rosa Weber, Luiz Fux e Fachin, citados na Revista Veja vão entrar com processo contra Janot, ele que prove.
ResponderExcluir- E se Janot contar o que sabe sobre os ministros do STF?
ResponderExcluir- Os ministros vão cagar de rir da ingenuidade do embriagado Janot.
É mais facil o Janot delatar como foi o Golpe em cima da Presidente Dilma.
ResponderExcluirÉ mais facil o Janot delatar como foi o Golpe em cima da Presidente Dilma.
ResponderExcluirGolpe quem deu petralha abobado, foi o então presidente do STF, Levianowski junto com o crápula do Renan, mantendo os direitos políticos da meliante impinchada!
ExcluirJanot foi indicado a PGR por Dilma .!!
ExcluirÉ mais facil o Janot delatar como foi o Golpe em cima da Presidente Dilma.
ResponderExcluirÉ mais facil o Janot delatar como foi o Golpe em cima da Presidente Dilma.
ResponderExcluirÉ mais facil o Janot delatar como foi o Golpe em cima da Presidente Dilma.
ResponderExcluirÉ mais facil o Janot delatar como foi o Golpe em cima da Presidente Dilma.
ResponderExcluirÉ mais facil o Janot delatar como foi o Golpe em cima da Presidente Dilma.
ResponderExcluirÉ mais facil o Janot delatar como foi o Golpe em cima da Presidente Dilma.
ResponderExcluirÉ mais facil o Janot delatar como foi o Golpe em cima da Presidente Dilma.
ResponderExcluirÉ mais facil o Janot delatar como foi o Golpe em cima da Presidente Dilma.
ResponderExcluirJanot perdeu a chance de merecer uma estátua......Ou pelo menos um boneco inflável.!!!!!!!!!!!!!!!
ResponderExcluirAlo Políbio Brega
ResponderExcluirJá deu o cu hoje ? Ou não essta mais dando pq essta muito arrombado ?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
"não é corrupta"
ResponderExcluirAutor: Ex PGR Rodrigo Janot, ao se referir a Dilma
É só burra?
Excluir"não é corrupta"
ResponderExcluirAutor: Ex PGR Rodrigo Janot, ao se referir a Dilma
"não é corrupta"
ResponderExcluirAutor: Ex PGR Rodrigo Janot, ao se referir a Dilma
"não é corrupta"
ResponderExcluirAutor: Ex PGR Rodrigo Janot, ao se referir a Dilma
"não é corrupta"
ResponderExcluirAutor: Ex PGR Rodrigo Janot, ao se referir a Dilma
"não é corrupta"
ResponderExcluirAutor: Ex PGR Rodrigo Janot, ao se referir a Dilma
"não é corrupta"
ResponderExcluirAutor: Ex PGR Rodrigo Janot, ao se referir a Dilma
"não é corrupta"
ResponderExcluirAutor: Ex PGR Rodrigo Janot, ao se referir a Dilma
"não é corrupta"
ResponderExcluirAutor: Ex PGR Rodrigo Janot, ao se referir a Dilma
"não é corrupta"
ResponderExcluirAutor: Ex PGR Rodrigo Janot, ao se referir a Dilma
"não é corrupta"
ResponderExcluirAutor: Ex PGR Rodrigo Janot, ao se referir a Dilma
"não é corrupta"
ResponderExcluirAutor: Ex PGR Rodrigo Janot, ao se referir a Dilma
"não é corrupta"
ResponderExcluirAutor: Ex PGR Rodrigo Janot, ao se referir a Dilma
"não é corrupta"
ResponderExcluirAutor: Ex PGR Rodrigo Janot, ao se referir a Dilma
"não é corrupta"
ResponderExcluirAutor: Ex PGR Rodrigo Janot, ao se referir a Dilma
Na mesma entrevista para a Veja Janot diz que foi procurado por Temer para não processar Cunha, disse que não aceitou, mas "prevaricou" por não ter denunciado o fato. Tivesse denunciado, Dilma não teria sido cassada.....
ResponderExcluirNa mesma entrevista para a Veja Janot diz que foi procurado por Temer para não processar Cunha, disse que não aceitou, mas "prevaricou" por não ter denunciado o fato. Tivesse denunciado, Dilma não teria sido cassada.....
ResponderExcluirNa mesma entrevista para a Veja Janot diz que foi procurado por Temer para não processar Cunha, disse que não aceitou, mas "prevaricou" por não ter denunciado o fato. Tivesse denunciado, Dilma não teria sido cassada.....
ResponderExcluirNa mesma entrevista para a Veja Janot diz que foi procurado por Temer para não processar Cunha, disse que não aceitou, mas "prevaricou" por não ter denunciado o fato. Tivesse denunciado, Dilma não teria sido cassada.....
ResponderExcluirNa mesma entrevista para a Veja Janot diz que foi procurado por Temer para não processar Cunha, disse que não aceitou, mas "prevaricou" por não ter denunciado o fato. Tivesse denunciado, Dilma não teria sido cassada.....
ResponderExcluirNa mesma entrevista para a Veja Janot diz que foi procurado por Temer para não processar Cunha, disse que não aceitou, mas "prevaricou" por não ter denunciado o fato. Tivesse denunciado, Dilma não teria sido cassada.....
ResponderExcluirNa mesma entrevista para a Veja Janot diz que foi procurado por Temer para não processar Cunha, disse que não aceitou, mas "prevaricou" por não ter denunciado o fato. Tivesse denunciado, Dilma não teria sido cassada.....
ResponderExcluirNa mesma entrevista para a Veja Janot diz que foi procurado por Temer para não processar Cunha, disse que não aceitou, mas "prevaricou" por não ter denunciado o fato. Tivesse denunciado, Dilma não teria sido cassada.....
ResponderExcluirNa mesma entrevista para a Veja Janot diz que foi procurado por Temer para não processar Cunha, disse que não aceitou, mas "prevaricou" por não ter denunciado o fato. Tivesse denunciado, Dilma não teria sido cassada.....
ResponderExcluirNa mesma entrevista para a Veja Janot diz que foi procurado por Temer para não processar Cunha, disse que não aceitou, mas "prevaricou" por não ter denunciado o fato. Tivesse denunciado, Dilma não teria sido cassada.....
ResponderExcluirNa mesma entrevista para a Veja Janot diz que foi procurado por Temer para não processar Cunha, disse que não aceitou, mas "prevaricou" por não ter denunciado o fato. Tivesse denunciado, Dilma não teria sido cassada.....
ResponderExcluirNa mesma entrevista para a Veja Janot diz que foi procurado por Temer para não processar Cunha, disse que não aceitou, mas "prevaricou" por não ter denunciado o fato. Tivesse denunciado, Dilma não teria sido cassada.....
ResponderExcluirNa mesma entrevista para a Veja Janot diz que foi procurado por Temer para não processar Cunha, disse que não aceitou, mas "prevaricou" por não ter denunciado o fato. Tivesse denunciado, Dilma não teria sido cassada.....
ResponderExcluirLava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
ResponderExcluir27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
Lava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
ResponderExcluir27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
Lava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
ResponderExcluir27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
Lava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
ResponderExcluir27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
Lava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
ResponderExcluir27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
Lava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
ResponderExcluir27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
Lava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
ResponderExcluir27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
Não se enganemos, sim, nemos, com Janete ela é vingativa e está no PTinder louca pra fazer estragos...
ResponderExcluirAí, o primeiro avião em que Janot embarcar, CAI ! Simples assim !
ResponderExcluirPelo tamanho do que disse sobrevsi mesmo da pra imaginar que sabe coisas do arco da velha sobre os demais
ResponderExcluir
ResponderExcluir"HORA DE BARBOSINHA" - JUIZES TREMEI!
JANOT JOGA JUNTO, É UMA ARMADILHA PARA OUTRAS AÇÕES COM OUTRAS PESSOAS,É HORA DE BARBOSINHA, QUE JA MOSTROU SABER E COMPETENCIA EM PRENDER AUTORIDADE ABUSOU
PARA POR GUIZO0 NESTE GATO,SÓ DR BARBOSINHA..
É HORA DE BARBOSINHA!
---------------------------------------------
A SOLUÇÃO VERDE-OLIVA DEVERA ACONTECER
E se Janot estiver trabalhando para o stf? Toffoli, afinal, agora teria a justificativa que precisava para investigar secretamente as pessoas, mandar prendê-las, censurar meios de comunicação e instalar a repressão geral.
ResponderExcluirJá que o melhor bem ao povo ele desistiu de fazer pelo menos isto.
ResponderExcluirO eleitor temia Bolsonaro mas Toffoli se adiantou e tomou o poder absoluto.
ResponderExcluirGilmar Mendes, do alto da sua impunidade, ofende procuradores, a procuradoria, o judiciário e os juízes seguidamente. Só criminosos que ele trata bem.
ResponderExcluirCada um colhe o que planta, ou nao?Não foi o Já not que estava naquele rolo do Temer com o JBS às 22:00hs fora da agenda no Palácio da Alvorada?Alexandre de Moraes decepção total, um jovem que poderia ter uma vida brilhante, infelizmente foi um tiro n'água sua escolha.Mais um péssimo representante do PSDB e assim o partido vai se esfarelando.
ResponderExcluirUm depoimento que não prevê prisão, só para fazer marketagem de seu livro que será lançado na próxima semana.Janot como ec homem da Lei sabe o que faz, não é tolinho não. Tolo quem embarcar nesse lero lero.
ResponderExcluirJosé Alberto das 00:55hs já comeu seu fardo de feno com "MortaNdela" antes de escrever asneiras?
ResponderExcluirSério risco de queima de arquivo , sofre o ex-pgr.
ResponderExcluirMais uma sequela da era PT. Tudo se judicializa. Tudo é questionável! Com isto, o STF "se achou". Nós mesmos demos corda para que se colocassem como estão hoje, semi-deuses...Pavoniando-se a todo momento, e até TV tem para chamar de sua. Quanta soberba!! A sociedade brasileira está colhendo frutos do que plantou....Remediar isto, agora, leva tempo...
ResponderExcluirSe é verdade ou não eu não sei...Mas ia sair bem mais barato do que sabotar um avião...E quanto a Lula e a Dilma.. Até meu cachorro sabe que são corruptos ...Quanto a isso nenhuma novidade !
ResponderExcluirJanot não sabe bosta nenhuma, Políbio. E se sabe alguma coisinha, não tem provas. É um inútil.
ResponderExcluirCaro Arrozes, Janot sabe muito. Foi indicado por Dilma, para atuar em nome do PT.
ExcluirSe irá botar a boca no trombone é uma incógnita. Se o fizer, cuide de sua segurança. Tem hoje muitos inimigos poderosos !!
Mr Pilantra, vc está enganado.
ExcluirJanot foi indicado por Dilma. Sabe tudo da República de Brasília !!
O que Gilmar fez para amor pensar em assassina-lo?
ResponderExcluirJanot está aposentado. Se sabia alguma irregularidade/crime e não tomou providências, na condição do Procurador do MPF, então "prevaricou" e deve pagar pelo crime cometido.
ResponderExcluirJanot está aposentado. Se sabia alguma irregularidade/crime e não tomou providências, na condição do Procurador do MPF, então "prevaricou" e deve pagar pelo crime cometido.
ResponderExcluirJanot está aposentado. Se sabia alguma irregularidade/crime e não tomou providências, na condição do Procurador do MPF, então "prevaricou" e deve pagar pelo crime cometido.
ResponderExcluirJanot está aposentado. Se sabia alguma irregularidade/crime e não tomou providências, na condição do Procurador do MPF, então "prevaricou" e deve pagar pelo crime cometido.
ResponderExcluirJanot está aposentado. Se sabia alguma irregularidade/crime e não tomou providências, na condição do Procurador do MPF, então "prevaricou" e deve pagar pelo crime cometido.
ResponderExcluirJanot está aposentado. Se sabia alguma irregularidade/crime e não tomou providências, na condição do Procurador do MPF, então "prevaricou" e deve pagar pelo crime cometido.
ResponderExcluirJanot está aposentado. Se sabia alguma irregularidade/crime e não tomou providências, na condição do Procurador do MPF, então "prevaricou" e deve pagar pelo crime cometido.
ResponderExcluirJanot está aposentado. Se sabia alguma irregularidade/crime e não tomou providências, na condição do Procurador do MPF, então "prevaricou" e deve pagar pelo crime cometido.
ResponderExcluirJanot está aposentado. Se sabia alguma irregularidade/crime e não tomou providências, na condição do Procurador do MPF, então "prevaricou" e deve pagar pelo crime cometido.
ResponderExcluirJanot está aposentado. Se sabia alguma irregularidade/crime e não tomou providências, na condição do Procurador do MPF, então "prevaricou" e deve pagar pelo crime cometido.
ResponderExcluirJanot está aposentado. Se sabia alguma irregularidade/crime e não tomou providências, na condição do Procurador do MPF, então "prevaricou" e deve pagar pelo crime cometido.
ResponderExcluirJanot está aposentado. Se sabia alguma irregularidade/crime e não tomou providências, na condição do Procurador do MPF, então "prevaricou" e deve pagar pelo crime cometido.
ResponderExcluir