O deputado coloca um bode na sala, porque se a ordem não vier de cima, os governadores não terão força política e parlamentar para mudar nada nas suas Assembleias.
Isto é historicamente sabido.
“Por ela (a mudança) governadores e prefeitos terão que aprovar leis
ordinárias em suas assembleias e câmaras para que as novas regras de
aposentadoria dos servidores da União valham também para seus regimes próprios.
Não haverá prazo para isso. Na avaliação do relator, uma lei ordinária, que
requer maioria simples para ser aprovada, pode facilitar a vida de quem quiser
aderir às mudanças.
Como é que faz para cassar deputado irresponsável?
ResponderExcluirA solução da reforma Temer é a melhor: fixar prazo de 6 meses para Estados e municípios fazerem a sua reforma, para seu pessoal. Em caso de não feita neste prazo, adoção automática das regras da reforma federal. Assim a covardia não ficaria tão explicita, tampouco as corporações ganhariam.
ResponderExcluir"Quem quer fazer alguma coisa, arruma um jeito, quem não quer fazer nada , arruma uma desculpa".
ResponderExcluirCom governadores já em campanha para 2022 e prefeitos para 2020, braços curtos, mãos inimigas, é o melhor a fazer. O melhor mesmo é começar a contingenciar salários e mordomias de congressistas. Pega fogo o cabaré!
ResponderExcluirPróximas eleições vão ter renovação monstruosa, ou para o bem ou para o mal.
ResponderExcluirO RS quebra em menos de 06 meses se isto acontecer...!!!
ResponderExcluirTá certo o relator!
ResponderExcluirMunicípios com regime próprio, se entenderem necessário, que promovam as mudanças conforme a situação de cada um.
Com isso, é bom que governadores e prefeitos se empenhem na reforma da Previdência, porque, caso contrário, ficarão com a responsabilidade de aprovar, cada um de per si, a sua própria reforma. E Isso, diga-se de passagem, será impossível e seus Estados e Municípios falirão! E não poderá haver - não se enganem - socorro da União.
ResponderExcluirDesde que governo federal não repasse dinheiro para estados falidos sou a favor, se o governador é fraco que saia do cargo uai, decisão salomonica, parabéns.
ResponderExcluiré para dar serviço para as vanguardas do atraso
ResponderExcluirPra que existe vereadores e deputados estudais ?
ResponderExcluirGuedes está certo. Os estados não merecem este presente.
Façam sua parte ou se explodam.
Essa história de o relator da Reforma da Previdência ameaçar deixar os Estados e municípios fora da reforma só pode ser lorota. Pois só os trabalhadores civis dos residentes nos estados pagariam a conta e os funcionários públicos dos estados e municípios seriam privilegiados.
ResponderExcluirSinceramente?
Seria uma irresponsabilidade.
A discriminação campearia no país.
E falta de ter aquilo roxo para tomar as decisões certas, sem privilégios para ninguém.
Nem para os militares.
Ou será que o congresso só serve para combater o Presidente da República?
ResponderExcluirEntão, ai está o grande problema.
Na reforma da previdência anterior foi aprovada para os Estados e Municípios o regime próprio. Desde então aqueles que respeitaram a nova regra constituíram descontos diferenciados que não são caixa do INSS. Estou falando de casos de mais de 25 anos de contribuição já no regime próprio.
O relator sabiamente sabe da enxurrada de judicialização que certamente vai ocorrer na unificação do regimes. Neste caso esta com a razão em deixar para cada ente resolver o seu problema.
Aos que pensam diferente aconselho a estudar o assunto.
É a melhor forma da reforma andar.
NÃO FOI ISSO QUE OUVI NUMA ENTREVISTA CONCEDIDA POR ELE NOS NOTICIÁRIOS DE SÁBADO 01/06.
ResponderExcluir