O juiz Ramiro Cardoso argumenta que a prisão preventiva
não tem se mostrado eficaz para resolver o problema do tráfico de drogas no
Estado.
O promotor Gustavo Ronchetti dia com raazão que as decisões do juiz são absurdas.
- Estas decisões podem servir como efeito multiplicador para
outros crimes. Ele não tem base fática e estudos para afirmar isso. Qual a
outra medida eficaz nesse sentido ? A prisão é eficaz, sim.
E é.
O mais eficaz pra resolver o problema do tráfico é a legalização plena. E não venham com o mesmíssimo papo de sempre que isso é papo de esquerdista pq o Canadá e alguns estados americanos já se deram conta disso.
ResponderExcluirTal como ocorre no Uruguai com o aumento exponencial da criminalidade.
ExcluirCom a suspensão do Lava Toga pelo Senado foi instituido um enorme toma´lá-da-cá entre senado e STF, aos moldes do acordo LULA-FHC, onde nenhum deles investigou ou denunciou as roubalheiras do outro. O judiciário ficou como o diabo gosta, pode fazer tudo o que lhe der na telha! Com a suspensão da Lava Toga, foi feita uma grande parceria entre o senado e o judiciário para cada um fazer o que quiser, podendo o judiciário legislar, vender sentenças a vontade.
ResponderExcluirO Brasil corre perigo quando um juiz manda soltar traficantes! Pensei que tinha visto tudo, mas me enganei.Brasil, o país dos contrastes!
ResponderExcluirEntão porque a policia prende?
ResponderExcluirO nosso judiciário, que julga à margem da lei, já não alcança os anseios e necessidades da sociedade, está em descompasso com a mesma.
ResponderExcluirTemos que tomar medidas urgentes no sentido de trazê-los ao caminho da lei!
ExcluirEntão comece agora ...
tome a sua e alvez os outros também “tomem”
🤣
Somos ou não somos uma BOSTA de nação .
ResponderExcluirE não acontece nada com o energúmeno ???
ResponderExcluirDesta forma, podemos também considerar todo o judiciário como um bando de energúmenos. Apenas estamos seguindo o mesmo raciocínio....
Editor, favor avisar o meritíssimo que 54% dos brasileiros, segundo o Datafolha, acham que bandido tem de ser preso para segurança da população.
ResponderExcluirDesde Caim e Abel existem assassinatos, que nenhuma lei de nenhum país conseguiu eliminar. É o caso de legalizar? Seguindo o raciocínio aplicado às drogas, todos os crimes devem ser devidamente regulamentados e permitidos. A droga não prejudica um indivíduo. Prejudica a família, os amigos, a sociedade em geral. Acham pouco? É direito do drogado se drogar e destruir as demais pessoas?
ResponderExcluirO bom seria monitoramento do traficante e quando este cometesse crime colocar na conta do judiciário. Absurdo achar que liberando drogas vai ter diminuição da criminalidade. Vai ter é associação dos políticos e judiciário com os traficantes que vão possuir até cnpj. E a população vai virar mais gado do que já épois naturalmente não se dão conta de nada, imagine com a maioria drogada.
ResponderExcluirO que resolve o tráfico de drogas é deixar o traficante leve livre e solto.É por essas e outras que sou a favor de pena de morte para traficantes.
ResponderExcluirAnonimo das 8:48hs, aponta quais Estados do Canada e dos EUA que são liberados plenamente.Se não apontar, é uma grande irresponsabiliade sua em afirmar isso num blogo público. No Uruguai foi liberado o Uso da Maconha é a criminalidade aumentou exponencialmente. Contra fatos não há argumento.Seria como querer colocar o comunismo no Brasil, e onde foi implantado o Comunismo/ Socialismo, a pobreza saiu de 30% do povo para 95% de pobres e sem perspectivade sairem da mesma situação, por mais que trabalhem e estudem.#Só 5% de quem mantem o poder é que vivem sem privações.
ResponderExcluirAnonimo das 9:11 hs, nem o Judiciário e nem o Congresso/Legislativo representam os anseios do povo.Não é a toa que o povo já está porraqui com os dois.
ResponderExcluirTraficantes devem ser executados...!!!Simples assim...!!!
ResponderExcluirA Tailândia é que está certa: traficante paredão,pena de morte.
ResponderExcluirNo Uruguai a legalização não deu certo,na Holanda também não. Canadá e EUA são casos muito recentes para se avaliar.
O povo de bem tem que continuar protestando nas ruas para uma CPI no judiciário!
ResponderExcluirO judiciário está em descompasso com a sociedade. Não poderiam existir juízes que ainda não tivessem ganho o pão com o suor de seu trabalho, na iniciativa privada e ao relento (digo assim, sem a proteção do Estado, razão para a existência deste). A maioria, ainda imberbe, legisla ao sabor de seus ideais juvenis, moldados por pseudo "especialistas", que nunca estiveram na linha de frente dos problemas. Assim que vejo o problema, cuja solução ainda está longe de acontecer.
ResponderExcluirNossos juízes são como nossos humoristas. NÃO PODEM TUDO.
ResponderExcluirAcham que são deuses?
A decisão esdrúxula me leva a um questionamento que pode justificá-la: seria o traficante fornecedor do autor da mesma?
ResponderExcluirAs instituições estão "Funcionando".
ResponderExcluirNos países citados, como Canadá e Holanda e o próprio Uruguai aqui do lado, houve aumento de criminalidade, portanto o correto é executar a pena, espero que esse juiz nao precise de justiça. A questão que urge hoje é fechar STF e investigar essas decisões amigas do crime. Só são isso, decisões que beneficiam o trafico. E a esquerda tem haver com tudo isso, pois o sistema carcerário foi destruído propositalmente para que houvesse esse problema de humanização aos presídios com soltura sem cumprimento de pena. O Brasil e juízas não são dignos de serem chamados de zona.
ResponderExcluiresse juiz deve ser morto , ou pegamos em armas e paramos com a palhaçada ou tudo estára perdido, esse juiz deve ser morto imediatamente
ResponderExcluirO cara vai trabalhar bêbado ou drogado. Pode isso ?
ResponderExcluirEficaz mesmo seria a execução sumária de todo traficante preso ou então que lhe cortassem uma das mãos! Em pouco tempo estaria resolvido o problema do tráfico, entretanto nossos "causídicos foda", defensores incontinentes dos manos, tratariam de revogar este decreto.
ResponderExcluirO poder judiciário não se cansa de afrontar os cidadãos de bem !
ResponderExcluirE são nossos servidores!
Até quando iremos suportar?
Ganha 40 mil por mês pago por nós para deixar traficante livre na porta de nossas casas? Se é assim, não precisamos de juiz. Libera ele da função e, pelo menos, alivia o nosso bolso.
ResponderExcluir
ResponderExcluirE como é que fica o fornecedor??
Porque o que tem de juiz usuário de drogas é assustador.
A legalização da droga não resolve! O Uruguai prova isto, a Holanda está retrocedendo em sua legislação liberal.
ResponderExcluirA polícia tem de aprender que traficante bom é traficante morto, já que a justiça de alguns juízes insiste em não prendê-los e, assim, incentiva o crime.
A justiça brasileira prende por crime ambiental, prende por matar cachorro, prende por fazer piada com deputada de conduta questionável mas solta político e empresário corrupto, solta traficante!
ResponderExcluirDepois não sabem porquê são odiados pela população que paga seus salários.
A maior fonte de insegurança jurídica no Brasil é o Poder Judiciário.
ResponderExcluirÉ comum que juízes de plantão criem leis próprias.
Quem será o sortudo na próxima decisão?
O perdedor já sabemos: é o cidadão de bem e que cumpre as leis.
esse juiz tá prontinho pra ir pro colo
ResponderExcluiresse juiz podia escorregar tomando banho e cair duro
ResponderExcluirSe tá de sacanagem!
ResponderExcluir"Prisão preventiva não resolve o problema do tráfico."
Vamos liberar assassino também, já que prender não resolve o problema.
Prisão não é para resolver problema.
Tá na cara que esse juizeco corrupto está recebendo para soltar os traficantes.
ResponderExcluirEnquanto estes traficantes não comerem o cú dos juizes isso fica assim, pior que muitos iriam gostar.
ResponderExcluiresse juiz podia dar uma voltinha e sumir do mapa, kkkk
ResponderExcluirPaís de merda é assim
ResponderExcluirTraficante morto é esquerdista chorando, ambos adoram drogas, mas bem melhor é ver as esquerdas chorando do que as pessoas decentes.
ResponderExcluire se esse juiz tomar um soco na boca ?
ResponderExcluirISSO NÃO VAI FICAR BARATO
ResponderExcluirMais uma proeza do judiciário gaúcho, o "melhor do país".
ResponderExcluir#RSmelhoremtudo
Nessa decisão judicial deve constar o nome do juiz Ramiro, mas se foi mesmo decisão dele não sei....
ResponderExcluiro que é dele ta guardado, kkkk
ResponderExcluirO mérito do estado laico maçônico, é a criação das leis do homem para o homem, agora não mais atrelado aos princípios teológicos e cristão, tudo é possível e permitido.
ResponderExcluirEm uma sociedade ancorada no princípio racionalista niilista iluminista maçônico, os vícios e crimes fazem parte do hedonismo humano, sem culpa, sem remorso.
"Se Deus não existe, tudo é permitido".
Fiódor Mikhailovitch Dostoiévski
O Sul é nosso País. Essa é a única solução.
ResponderExcluir