Não foi.
A declaração de Felipe Kirchner é que foi exagerada.
Só não morreu gente porque os brigadianos estavam fora do carro e ninguém se encontrava na rua.
Este é um caso típico de tolerância zero.
Opinião do editor - O defensor público exagerou ao não defender a lei da tolerância zero
24 comentários:
Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.
Se a intenção era acertar o companheiro então foi tentativa de homicídio. E se fosse só jogar a TV pela janela tentativa de homicídio igual! Foi só dano por muita sorte!
ResponderExcluirEstá na hora de parar com esta política leniente, em relação à tudo que é publico. Não se atira televisão pela janela, sob nenhum motivo. Deve prender sim, e aplicar a pena correspondente. Vamos parar com este negócio de achar que quem comete estes atos violentos são vítimas sociais. E esta condição abona seus atos. Nada disto. Prende, julga e condena, se for o caso. A quem quer que seja...
ResponderExcluirAs mulheres querem igualdade. Se fose o marido a jogar a TV ninguém ia reclamar da sua prisão.
ResponderExcluirCOmo que alguém vai saber o animo da pessoa. Ela poderia querer matar... poderia... mas tb poderia querer somente destruir a tv. Como que poderiam "adivinhar" o animo dela para enquadrar como tentativa de homicidio só quem se acha mto anormalmente esperto
ResponderExcluirPoderia....poddria...poderia..poderia querer enfiar a tv no teu traseiro...como saber??????
ExcluirÉ dolo eventual, mitigado pelo fato dela ter errado o alvo, ao jogar o objeto no indivíduo, na direção da janela!
ResponderExcluirSe tivesse acertado o alvo, nós aplaudiríamos!! Ou não!!
Além de violência doméstica. Atirar TV não é admissível. Não querem apanhar mas querem jogar objetos impunemente?
ResponderExcluirPolíbio, atentai!!
ResponderExcluirNão era intensão dela acertar nozome da lei!!
É a teoria da janela quebrada implantada em Nova York, desordem gera desordem, quebrou a viatura? Tem que ir para cadeia, se a polícia tiver tolerância zero, o desordeiro vai pensar duas vezes em cometer delito. Parabéns a BM.
ResponderExcluirInfelizmente Políbio todos querem rigor no cumprimento das leis quando é para o outro. O outro é que deve ser revistado, realizar o bafômetro, multado, guinchado....... Quando é para eles se dizem vítimas do abuso de autoridade. A semelhança do que ocorre no Rio de Janeiro, queriam segurança e agora reclamam do exército. Por isto estamos onde estamos. São os MEUS DIREITOS, os DI MENOR,, .......
ResponderExcluirInfelizmente Políbio todos querem rigor no cumprimento das leis quando é para o outro. O outro é que deve ser revistado, realizar o bafômetro, multado, guinchado....... Quando é para eles se dizem vítimas do abuso de autoridade. A semelhança do que ocorre no Rio de Janeiro, queriam segurança e agora reclamam do exército. Por isto estamos onde estamos. São os MEUS DIREITOS, os DI MENOR,, .......
ResponderExcluirPolíbio, uma pergunta relevante: a tv era daquelas fininhas ou era das antigonas?
ResponderExcluirSe era das fininhas, houve-se o parquet!
Mas se a TV era das antigonas e pesadas, presumo que a moçoila frequenta academia de musculação e deveria ser admoestada com alguns dias de xilindró sem dó!
Jogou uma TV em alguém que tem problema em um braço e que estava na sacada, a meu ver a intenção era que a TV e a pessoa caíssem da sacada
ResponderExcluirJogou uma TV em alguém que tem problema em um braço e que estava na sacada, a meu ver a intenção era que a TV e a pessoa caíssem da sacada
ResponderExcluirEste defensor merecia estar onde a TV caiu, hoje seria manchete nacional"defensor suicidou-se sob sua própria coerência"
ResponderExcluirO defensor público em questão apenas quis se aparecer. Não fala nada do cheiro da água, no preço da gasolina, dos ataques a banco no interior, da falta de presídio... Não. Usou apenas a oportunidade para se aparecer. Um abobado.
ResponderExcluirJa passou da hora de as pessoas começarem a assumir a responsabilidade por seus atos. O respeito à lei, à ordem e à autoridade so será restabelecida no Brasil se a punição for certa por menor que seja o delito. Teoria das janelas quebradas. Tenho certeza de que uns dias no xilindró farão essa mulher refletir sobre as consequencias do seu ato
ResponderExcluirEle apenas não tem raciocínio lógico?
ResponderExcluirSe um cidadão atropelar alguém ao ultrapassar o limite de velocidade, o judiciário vai acusá-lo de dolo eventual ou coisa do gênero, dizendo que ele assumiu o risco de causar dano. Agora atirar um objeto de 20 kg pela janela é apenas um acidente...
ResponderExcluir
ResponderExcluirNa verdade foi o marido quem jogou a TV pela janela e a mulher não quer dizer a verdade. O marido chegou em casa e pegou a mulher assistindo BBB...
Outros dizem que a causa da briga foi uma toalha molhada em cima da cama...
Parabéns a brigada então. ...
ResponderExcluirVive em outro mundo, beneficiado por alto salário, deve ganhar auxílio moradia e outras mamatas,não tem atraso de vencimentos, em suma, um Aristocrata do serviço público. Não surpreende.
ResponderExcluirdefensor e` da turma da maria do rosario
ResponderExcluireste defensor é o que são a grande maioria: incompetentes e despreparados.
ResponderExcluirarremessar um objeto com mais de 3kg contra uma pessoa é tentativa de homicídio.
arremessar um objeto com mais de 3kg contra uma pessoa na frente de uma janela
no 6º andar de um prédio é imprudência.
é pior do que beber e dirigir quando não intensão de crime.
neste caso é crime. 3 crimes: tentativa de homicídio direto, tentativa de homicídio indireto e dano ao patrimônio.
cadeia pra ela!!!!!!!!