No ano em que a OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) de
São Paulo completa 85 anos, o presidente da entidade, Marcos da Costa, afirma
que o direito de defesa do cidadão nunca esteve tão ameaçado no Brasil desde o
fim da ditadura. Além disso, diz que entre os principais motivos para a
morosidade da Justiça estão problemas de gestão e mazelas do próprio
Judiciário, como excesso de folgas dos magistrados.
O presidente da OAB de S|P falou para a BBC Brasil.
Leia a entrevista completa:
Uma semana antes de abrir a 23ª Conferência Nacional da Advocacia Brasileira,
que ocorrerá entre 27 e 30 de novembro, cujo tema será a defesa de direitos
fundamentais como um dos pilares da democracia, ele fala sobre delação premiada, candidatura
política de membros do Judiciário e se opõe ao foro privilegiado de políticos -
tema que será analisado pelo STF (Supremo Tribunal Federal) nesta semana.
Também critica os altos pagamentos a juízes e servidores e a decisão do Supremo
que permitiu a prisão após condenação em segunda instância.
CLIQUE AQUI para ler tudo.
Essa é velha !
ResponderExcluirPrecisamos inovar inclusive nos problemas.
mas eu tenho um tio e uma tia, juizes, e a uns 3 anos a filha deles também.
ResponderExcluirnunca trabalham... sempre podem estar nos eventos da familia
seja quando for e por quanto tempo precisar.
ou estão de férias viajando pelo mundo, 90 dias de férias por ano,
ou estão de licença saúde.
e meu tio se aposentou a pouco tempo... tem uns 65 anos.
eles juntos ganham mais de 100mil por mês.
carreira publica solo!!!!!! só serve a si mesmo.
o tio... eu sei que tu é assinante do polibio.
mas é ou não é verdade?
ExcluirQuerido sobrinho, vc rodou em 8 concursos e agora quer que os outros sifu.
Isso se chama efeito caranguejo !
Larga esse celular e vai estudar ao invés de ficar aí falando mal dos outros.
Estude muito !! Mas muito mesmo.
E não me aparece mais lá em casa até passar num concurso. Nem que seja pro magistério e ficar em greve sem fazer nada todo o ano e ainda recebendo.
OAB saindo do armário??? Finalmente... a sofrida nação brasileira dos homens de bem aplaude!!!
ResponderExcluirDEMORÔ!!!
Mas o problema nunca é dos pobres funcionários públicos, que não são valorizados pela sociedade. Vão trabalhar! Vivem num mundo encantado e ainda tem a cara de pau de reclamar quando são criticados!
ResponderExcluirSó não concordo com rever a prisão em segunda instância!!!
ResponderExcluirPrender após a segunda instância a Organização de Ajuda aos Bandidos não concorda?
ResponderExcluirQue putaria!
Me admira muito um advogado, ainda mais presidente de uma seccional da OAB, não saber que as férias de 60 dias dos magistrados é lei e não um problema de gestão!
ResponderExcluirCLT para todos, afinais juízes são meros trabalhadores da justiça, e sem mi, mi, mis
ResponderExcluirSÓ PODE SER VERDADE, POIS A VAGABUNDAGEM IMPERA NOS ALTOS ESCALÕES DO FUNCIONALISMO, PRINCIPALMENTE NO JUDICIÁRIO.
ResponderExcluirPESQUISEM SOBRE AS ANTIGAS "BRIZOLETAS" E PREPAREEM-SE PARA LOGO ENCARAREM AS " SARTORIETAS " , POIS O POÇO VAI SECAR E VOÇES VÃO TER QUE TRABALHAR.
O problema que não é só isto, o modelo se repete no Ministério Público, esse pessoal recebe todo tipo de auxílio, além de o novo projeto da LOMAN determinar uma remuneração final acima de 100.000/mês, rica na maior variedade possível de penduricalhos, inclusive beneficiando os filhos dos magistrados diretamente.
ResponderExcluirSomente agora OAB descobriu isso?
ResponderExcluirAo longo do tempo o que se tem verificado,é que OAB é cordeirinho do judiciário,nunca expondo suas mazelas.
Há temor reverencial da OAB em relação ao Poder Judiciário.
E sempre que pelo contrário,um advogado tem oportunidade de puxar o saco de algum juiz,não perde a oportunidade.
Além disso,são todos da mesma pipa.
Isso sempre houve e sempre vai haver enquanto o ESTADO estiver inflado assim.
ResponderExcluirEstranho a OAB começar atacar os Juízes depois que o Moro começou a prender políticos.
Será que teriam o mesmo empenho, se Moro não fosse juiz?
Bem que a OAB poderia prestar contas ao TCU, como todas as demais autarquias, das contribuições que arrecada dos seus incritos, não é mesmo?
ResponderExcluirTomara que o nosso próximo presidente seja um brasileiro e que torne os cargos no judiciário eletivos por sufrágio com urnas auditáveis, é claro, pois do jeito que está só maçons ascendem na hierarquia do judiciário.
ResponderExcluirdepois daquele manifesto contra a Lava Jato assinado por 105 advogados, dá para pensar que agora também tem algo.
ResponderExcluirAlém de férias de 60 dias mais recesso (o que dá quase três meses de folga), os "meretríssimos" não precisam cumprir prazos. Ou seja, um advogado tem prazo para recorrer, um promotor tem prazo, as partes tem prazos, mas um juiz pode ficar vinte anos sentado no processo e nada acontecerá com ele. E se alguém cobrar uma sentença ainda poderá ser preso por "desacato". A pior máfia do país é a máfia dos urubus togados. Se a justiça brasileira fosse extinta ninguém notaria a diferença, e ainda sobrariam bilhões de reais para gastar com saúde, segurança e educação.
ResponderExcluir
ExcluirVc rodou ?!!
ResponderExcluirO Judiciário deveria ser como quartel, com regime de 24 horas, trabalho por escala. Afinal de contas; executam serviço especial, tem regras especiais, ganhos especiais e outras diferenciações, quando comparados a outros trabalhadores. Então, nada mais justo que trabalhem em condições especiais, mas para mais e não para menos como hoje acontece.