Fiesp pressiona para manter privilégios concedidos pelo BNDES aos Campeões de Lula e Dilma
A Fiesp pressiona para que senadores e deputados não aprovem a MP777 que acaba dom juros subsidiados do BNDES para os Campeões de Lula e Dilm (leia nota abaixo).
Queria fazer uma pergunta sobre o caso Triplex pro esclarecido pessoal de direita, leitores assíduos deste blog (pessoal que acha que brasileiro é incompetente e pode no máximo ser fornecedor de matéria-prima pros americanos, europeus e asiáticos beneficiarem). Primeiramente vamos aos fatos: 1) a própria denúncia do palestrante Dallagnol AFIRMOU que não encontrou prova nenhuma, e que o fato de não se achar provas, por sua vez prova que o Lula é um gênio do crime e esconde como ninguém seus ilícitos. 2) a condenação em 1ª instância, pelo imparcial Moro, desprezou todas testemunhas de defesa e de acusação, que absolveram Lula; o Léo Pinheiro primeiramente também inocentou ele, porém depois de ver que iria mofar na cadeia mudou sua versão falando o que o imparcial Moro queria ouvir; foram desprezadas as contundentes provas de inocência apresentadas pela defesa de Lula; o imparcial Moro usou muitas folhas só se defendendo das acusações de imparcialidade e dos atos ilícitos cometidos (grampo ilegal na presidente, divulgação do grampo ilegal, condução coercitiva, etc.); todos fatos listados são claramente percebidos na condenação. 3) após recurso inicial da defesa o imparcial Moro reforçou dizendo que não conseguiu verificar nenhuma relação entre desvios da Petrobras e o tal Triplex, bem como reconheceu que o Triplex não é do Lula (mas o Lula é culpado por ser ter sido presidente).
Com base nos fatos acima queria entender como funciona a cabeça de pessoas "cultas e politizadas" como vocês, escolham a alternativa que melhor se enquadra: A) embora a sentença não tenha provas, e o juiz tenha concordado com isso, o Lula deve ser condenado pois com certeza acredito que ele é o maior bandido desse país. B) enxergo vastas provas de culpa do presidente na sentença e na condenação (nesse caso sugiro que leiam elas, não vale ler só notícia da Veja ou assistir o Jornal Nacional OK). C) independente de culpa ou achar provas, devem prender ele pois ele todo petista é ladrão e comunista. D) independente de culpa ou achar provas, devem prender ele pois os pobres que são todos burros vão eleger ele de novo e vão dar bolsa família pros vagabundos. E) independente de culpa ou achar provas, devem prender ele pois os pobres que são todos burros vão eleger ele de novo e meus filhos terão que disputar vagas com negros e pobres nas universidades. F) concordo que nesse caso não conseguiram provar sua culpa, e que sejam apuradas as demais acusações, que seja condenado e preso caso se prove culpa, que seja inocentado caso contrário. G) Não me importa se estão fechando os olhos pra tudo que os tucanos roubam, o que importa é prender o Luladrão e acabar com o PT, pois não admito ver pobre no poder, e sei que mesmo com o Temer vendendo tudo pra se manter no poder e adotando o parlamentarismo, assim vou ser feliz!
Esquerdopatia realmente causa cegueira. Acorda!!! Quem estava no poder nestes anos tenebrosos era Luladrao e Dilmandioca, eles é que viviam como reis e rainhas e estavam com a caneta do poder na mão, mandavam e desmandavam, ainda assim foram grandemente blindados por Janot, o resto meu caro pode até dever, mais são meros coadjuvante, por isso digo, esquerdopatia causa miopia também.
Esquerdopatia realmente causa cegueira. Acorda!!! Quem estava no poder nestes anos tenebrosos era Luladrao e Dilmandioca, eles é que viviam como reis e rainhas e estavam com a caneta do poder na mão, mandavam e desmandavam, ainda assim foram grandemente blindados por Janot, o resto meu caro pode até dever, mais são meros coadjuvante, por isso digo, esquerdopatia causa miopia também.
O patrimônio de Lula e familia cresceu de forma absurda, sem fonte de recursos. Nunca teve renda para comprar um triplex . Vincular esse patrimônio a corrupção em seu governo é suficiente. Ninguém esquece a origem de milhões, só o Lula. Não defenda esses bandidos. Outros políticos do PSDB e demais partidos também irão para a cadeia. Lula apenas foi o bandido mais visível. Adoraria ver Lula/Dilma/Aécio/Temer dividindo a mesma cela. Se gostas tanto do Lula vai tentar ajuda-lo a provar a origem da sua riqueza. Pareces precisar muito de algum líder para adorar, procura outro, o Lula já acabou.
Bom, lancei o tema para debate, se alguém inteligente e educado quiser mostrar seu posicionamento, de repente poderia até me convencer de que estou errado... no aguardo.
Ao petralha das 10:23: Cara, tu realmente sofreu uma lavagem cerebral, precisas abrir mais os olhos, enquanto tu fica defendendo teu mestre maior, ficas com as migalhas dele, típico de vassalos. Lamento, tu és um daqueles que tem de ser capacho pro resto da vida mesmo.
Conclusão anônimo das 10,23. O lula é inocente em tudo em que é acusado. Na realidade como ele afirma, que É O HOMEM MAIS HONESTO DO BRASIL. Depois de ler todo o teu arrazoado(nome bonito), em todo o PT, só tem ladrão e o lula e a dilma são os únicos honestos. Aliás, considerando os nossos políticos, não dá prá botar a mão na água gelada, por nenhum deles. São todos corruptos, com raríssimas exceções.
Anônimo das 10:23 hs Está perdoado, não sabe o que escreve.com 13,5 anos no Governo, acusar a oposição de corrupção é no mínimo ser inocente, desinformado ou de muita má fé. Tenha dó do tempo de quem lê essas lerias.
Todo mundo quer tirar uma lasquinha do dinheiro do povo.A Fiesp que crie um fundo das Empresas que ela representa para financia-las e cobre o juros que acharem melhor, parem de crescerem os olhos gordos sobre o dinheiro dos Impostos fo povo.
Do Claudio Humberto: ‘FUNDÃO’ É SOMA DE ALEMANHA, MÉXICO E EUA O relator da reforma política, Vicente Cândido (PT-SP), contou lorota ao afirmar ontem que o valor do “fundão” de R$3,6 bilhões retirados dos cofres públicos para custear campanhas eleitorais, “está em sintonia” com “grandes democracias”. Não é verdade. Os R$3,6 bi que ele imagina tungar do Tesouro Nacional é mais dinheiro que a soma do custo das eleições na Alemanha, no México e nos Estados Unidos. A MAIS CARA DO MUNDO O “fundão” deve retirar dos cofres públicos R$11,2 bilhões a cada quatro anos. Nenhuma eleição no mundo custa tanto dinheiro. Aqui: http://www.diariodopoder.com.br/coluna.php
Se o BNDES buscasse recursos no exterior para suas linhas de crédito, nem precisaria a TJLP ou TLP. O problema é que o Tesouro fornece recursos para o BNDES e, sempre que o custo do Tesouro é maior que a TJLP, ocorre o subsídio que acaba sendo pago com os tributos arrecadados. Se o BNDES não tem capacidade e credibilidade internacional para se financiar, deveria ser fechado. Os bancos privados podem suprir essa lacuna sem custo para o contribuinte.
Anônimo, 22 de agosto de 2017 10:23. Pelo jeito você leu todo o processo de condenação. Leia primeiro, depois diga o que está errado no mesmo e preferências de as páginas e as linhas de onde você aponta a ilegitimidade do mesmo.
Opa, 10:23 aqui falando, vamos lá. -Resposta ao 11:41 => Não sofri nenhuma lavagem cerebral, procuro sempre ver os 2 lados, assisto/leio sites, notiviários e jornais considerados de esquerda (Brasil247, DCM, Carta Capital, etc) e de direita (Uol/Folha, ZH, Globo, etc), para formar minha opinião. Desta forma consigo notar o quanto é tendenciosa e formadora de opinião (que lhe convém) a grande mídia. Defendo o que é correto, se roubou tem que pagar, condenação sem provas é que não pode. -Resposta ao 11:45 => Considero que o Lula seja sim, enquanto não houver prova em contrário. Quanto ao partido considero que todos tem gente honesta e gente deseonesta, com a diferença que os partidos de esquerda em sua maioria se propõem a reduzir a desigualdade social e a fortalecer a economia do país através do emprego, enquanto os partidos de centro-direita (que já não consigo diferenciar) preferem privatizar tudo a preço de banana (veja o exemplo da Vale), e transformar o país em um simples fornecedor de matéria-prima para os EUA, Europa e Ásia. - Resposta ao 12:15 => Nos primeiros 12 anos o crescimento do país em todas áreas é inegável. Após perder as últimas eleições, a direita não deixou a presidente reeleita pelo povo em seu segundo mandato governar, ou seja, ferraram com o país para gerar descontentamento e possibilitar o impeachment. Quanto à corrupção de Temer e Aécio, esta sim foi provada, todo país ouviu os áudios e viu os videos das malas. - Resposta ao 12:45 => Sim, Lula e Dilma estavam no poder no período de maior crescimento do Brasil nos últimos tempos. E o governo petista foi quem deu a autonomia que existe hoje ao MPF e à PF. - Resposta ao 13:19 => https://www.youtube.com/watch?v=STLyvM5OV90 - Resposta ao 13:28 => o patrimônio que o presidente possui atualmente é compatível com 8 anos de presidente e com seu tempo de palestrante, sendo solicitado no Brasil e no exterior, como Bill Clinton, Bush, FHC, etc (engraçado que ninguém questiona as palestras ilegais do guri da promotoria). Vincular corrupção à ele somente por ter sido o presidente é o maior crime que se pode exercer, se houver provas mete na cadeia, somente convicção abre um perigoso precedente para condenações sem provas, isto se chama estado de exceção, daqui a pouco um juiz na tua cidade não vai com a tua cara, diz que tu é traficante e manda te prender. Quanto aos políticos do PSDB ainda quero ver acontecer algo... até agora os nomes que apareceram foram por Brasília, pois a turminha da LavaJato de Curitiba sempre ignorou as acusações contra eles (não vem ao caso), além de terem quebrado o país através da quebradeira da construção naval e das maiores construtoras (puna-se CPF, não CNPJ). Tenho realmente muita esperança que o Brasil volte a ter um futuro, só aguardando Lula 2018, abraços!
O das 13:28 responde: o crescimento do período Lula foi devido ao preço dos minerais e petróleo, possibilitando uma arrecadação adicional de bilhões, dando fôlego para os programas sociais e outros disparates estaduais como no RJ. Apesar disso o PT quadruplicou a dívida interna e triplicou valor da Folha de pagamento, engesssando as contas nacionais. Bastou cair o preco das commodities e o país quebrou, tornando inviável a dívida e a Folha do funcionalismo. Poderia ter usado a arrecadação das comodities para melhorar a infraestrutura o que teria gerado mais empregos, não dependentes de bolsas. O PT foi corrupto e quebrou o país ao implantar as políticas do Foro de São Paulo. As palestras de Lula foram pagas pelas empresas que se beneficiaram da roubalheira. Lula não tem nada para dizer que valha a pena ouvir. Veja o caso do CARF, criado no governo Lula e com membros amigos do Lula. A esquerda quer fazer Lula inocente Par a manter seu emprego, esquerdista não sobrevive por conta própria no mercado, precisa de um saco Par a lamber. Lula tirou milhões de reais da pobreza, não tirou milhões de pessoas da pobreza. Se tirar as bolsas, metade do país morre de fome. Viver de esmola é sair da miséria? É simples, Lula foi condenado porque não comprovou a origem dos recursos e porquporque foi denunciado, também porque visitou o triplex como proprietário e nem provou que era decorador. Vai procura outro Par a idolatrar. O PT só foi competente para destruir o Brasil. Lembra do PAC? Pois 90% dos recursos investidos no PAC era do FGTS e Poupança, que são recursos privados e/ou financiamentos tomados pelas estatais. Isso tudo é crescimento? E o aumento de impostos?
Lula movimentou 52 milhoes de suas contassim 52 milhoes as provas q estavam com a policia foram enviadas a curitiba o lurapio movimentou uma fortuna de suas contas = 52 milhoes a materia ta no blog imprensa viva......a midia vermelha caladinha nao da um pio assim como nao dao um pio sobre os 9 milhoes q lula teve bloqueado de onde ele tinha 9 milhoes fora o terreno carro 2 apartamentos q ja foram bloqueados ....me ajuda ai
Olha o pego ai d cima hehe va se infirmar quem esteve 13 anos adsaltando o pais e levando nossa grana p carios paises p financiar eles foi o maldito pt quem colociu as garras na petrobras no bndes nos fundos d pensao na caixa no bb nos correios foi o pt assim como quebrou o setir eletrico perdooi fividas d paises africanos doou 2 refibarias p o cocaleiro da bolivia evo morales seus cabecas todis presod citados e investigados lula reu 6x e condenado dilmanta citada em delacoes e investigada a presidente do pt e o msrido dela sao reus entao meu caro se olhe no espelho o pt adsaltou nosso pais e voce foi feito de trouxa eles estao no luxo e vc perdendo tempo defendendo o indefensavel
Bendibe foi colocado como presidente da caixa pelo lula e depois presidente da petrobras pela dilma o pilantra foi preso e vai apodrecer na jaula tomara q abra o bico e entregue seus chefes dilma e lula
- Resposta ao 16:08 => não conheço esse site, até confirmação dessa notícia considero que seja mais um fake news como os demais criados pela direita (ferrari de ouro, castelo, etc.) - Resposta ao 16:13 => tem muito erro de português e abreviações de whatsapp, parece uma sopa de letrinhas... comecei a ler mas tava difícil, se quiser dialogar escreve isso direito rapaz, nem parece uma pessoa culta e politizada da direita...
- Resposta ao 16:14 => Esta pessoa pode ter sido escolhida por currículo, pode ter sido indicação, pode ter sido uma má aquisição porém isso não é indicativo de culpa dos governantes petistas. Se houver delação que prove ilícito por parte deles que sejam tomadas as medidas necessárias, porém até agora as delações são vazias de provas, simplesmente falam o nome do Lula porque querem escapar da cadeia ou reduzir sua pena, e é isso que o imparcial Moro quer ouvir. A única que teve prova até agora foi a do Joesley, mas as provas eram contra o Temer e o Aécio, mas esses vocês não querem ver presos...
Depois de 13 anos de petismo, querer colocar a culpa do naufrágio econômico e social do Brasil na conta "das direitcha" é assinar um atestado de débil mental.
Apesar destas empresas terem nascido em outros estados Goiás (JBS) e Bahia (Braskem e Odebrecht) as suas sedes estão em SP, portanto, o maior perdedor seria este estado e consequentemente sua federação, que, desde sempre vive de amealhar dinheiro do país inteiro para suas empresas.
Em argumargumentos? A Miriam foi uma das mamães que gostaram o monstro petista. Eu escrevi a resposta com base em informações do IPEA, órgão do governo, lotado de petistas. Não confias nos relatórios da rua gente? Para de ouvir o Lula, analisa as contas nacionais.
Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.
Queria fazer uma pergunta sobre o caso Triplex pro esclarecido pessoal de direita, leitores assíduos deste blog (pessoal que acha que brasileiro é incompetente e pode no máximo ser fornecedor de matéria-prima pros americanos, europeus e asiáticos beneficiarem). Primeiramente vamos aos fatos:
ResponderExcluir1) a própria denúncia do palestrante Dallagnol AFIRMOU que não encontrou prova nenhuma, e que o fato de não se achar provas, por sua vez prova que o Lula é um gênio do crime e esconde como ninguém seus ilícitos.
2) a condenação em 1ª instância, pelo imparcial Moro, desprezou todas testemunhas de defesa e de acusação, que absolveram Lula; o Léo Pinheiro primeiramente também inocentou ele, porém depois de ver que iria mofar na cadeia mudou sua versão falando o que o imparcial Moro queria ouvir; foram desprezadas as contundentes provas de inocência apresentadas pela defesa de Lula; o imparcial Moro usou muitas folhas só se defendendo das acusações de imparcialidade e dos atos ilícitos cometidos (grampo ilegal na presidente, divulgação do grampo ilegal, condução coercitiva, etc.); todos fatos listados são claramente percebidos na condenação.
3) após recurso inicial da defesa o imparcial Moro reforçou dizendo que não conseguiu verificar nenhuma relação entre desvios da Petrobras e o tal Triplex, bem como reconheceu que o Triplex não é do Lula (mas o Lula é culpado por ser ter sido presidente).
Com base nos fatos acima queria entender como funciona a cabeça de pessoas "cultas e politizadas" como vocês, escolham a alternativa que melhor se enquadra:
A) embora a sentença não tenha provas, e o juiz tenha concordado com isso, o Lula deve ser condenado pois com certeza acredito que ele é o maior bandido desse país.
B) enxergo vastas provas de culpa do presidente na sentença e na condenação (nesse caso sugiro que leiam elas, não vale ler só notícia da Veja ou assistir o Jornal Nacional OK).
C) independente de culpa ou achar provas, devem prender ele pois ele todo petista é ladrão e comunista.
D) independente de culpa ou achar provas, devem prender ele pois os pobres que são todos burros vão eleger ele de novo e vão dar bolsa família pros vagabundos.
E) independente de culpa ou achar provas, devem prender ele pois os pobres que são todos burros vão eleger ele de novo e meus filhos terão que disputar vagas com negros e pobres nas universidades.
F) concordo que nesse caso não conseguiram provar sua culpa, e que sejam apuradas as demais acusações, que seja condenado e preso caso se prove culpa, que seja inocentado caso contrário.
G) Não me importa se estão fechando os olhos pra tudo que os tucanos roubam, o que importa é prender o Luladrão e acabar com o PT, pois não admito ver pobre no poder, e sei que mesmo com o Temer vendendo tudo pra se manter no poder e adotando o parlamentarismo, assim vou ser feliz!
Esquerdopatia realmente causa cegueira. Acorda!!! Quem estava no poder nestes anos tenebrosos era Luladrao e Dilmandioca, eles é que viviam como reis e rainhas e estavam com a caneta do poder na mão, mandavam e desmandavam, ainda assim foram grandemente blindados por Janot, o resto meu caro pode até dever, mais são meros coadjuvante, por isso digo, esquerdopatia causa miopia também.
ExcluirEsquerdopatia realmente causa cegueira. Acorda!!! Quem estava no poder nestes anos tenebrosos era Luladrao e Dilmandioca, eles é que viviam como reis e rainhas e estavam com a caneta do poder na mão, mandavam e desmandavam, ainda assim foram grandemente blindados por Janot, o resto meu caro pode até dever, mais são meros coadjuvante, por isso digo, esquerdopatia causa miopia também.
ExcluirO patrimônio de Lula e familia cresceu de forma absurda, sem fonte de recursos. Nunca teve renda para comprar um triplex . Vincular esse patrimônio a corrupção em seu governo é suficiente. Ninguém esquece a origem de milhões, só o Lula. Não defenda esses bandidos. Outros políticos do PSDB e demais partidos também irão para a cadeia. Lula apenas foi o bandido mais visível. Adoraria ver Lula/Dilma/Aécio/Temer dividindo a mesma cela. Se gostas tanto do Lula vai tentar ajuda-lo a provar a origem da sua riqueza. Pareces precisar muito de algum líder para adorar, procura outro, o Lula já acabou.
ExcluirE o pato???
ResponderExcluirPimenta no dos outros não arde no dela(FIESP)!!!
Um absurdo!!!
ResponderExcluirBom, lancei o tema para debate, se alguém inteligente e educado quiser mostrar seu posicionamento, de repente poderia até me convencer de que estou errado... no aguardo.
ResponderExcluir
ResponderExcluirMAS A FIESP SEMPRE AFIRMOU QUE NÃO IRIA PAGAR O PATO!
Está tudo absolutamente dentro da coerência!
Quem vai pagar tudo são os trabalhadores e a classe média!
Ao petralha das 10:23: Cara, tu realmente sofreu uma lavagem cerebral, precisas abrir mais os olhos, enquanto tu fica defendendo teu mestre maior, ficas com as migalhas dele, típico de vassalos. Lamento, tu és um daqueles que tem de ser capacho pro resto da vida mesmo.
ResponderExcluirConclusão anônimo das 10,23. O lula é inocente em tudo em que é acusado. Na realidade como ele afirma, que É O HOMEM MAIS HONESTO DO BRASIL. Depois de ler todo o teu arrazoado(nome bonito), em todo o PT, só tem ladrão e o lula e a dilma são os únicos honestos. Aliás, considerando os nossos políticos, não dá prá botar a mão na água gelada, por nenhum deles. São todos corruptos, com raríssimas exceções.
ResponderExcluirSinal que neste país de merda, A GRANDE MAIORIA não presta.
ResponderExcluirO lema deste povo.." O IMPORTANTE É O QUE ME INTERESSA"
Anônimo das 10:23 hs Está perdoado, não sabe o que escreve.com 13,5 anos no Governo, acusar a oposição de corrupção é no mínimo ser inocente, desinformado ou de muita má fé. Tenha dó do tempo de quem lê essas lerias.
ResponderExcluirTodo mundo quer tirar uma lasquinha do dinheiro do povo.A Fiesp que crie um fundo das Empresas que ela representa para financia-las e cobre o juros que acharem melhor, parem de crescerem os olhos gordos sobre o dinheiro dos Impostos fo povo.
ResponderExcluirE o pato da FIESP era manco???
ResponderExcluirDo Claudio Humberto:
ResponderExcluir‘FUNDÃO’ É SOMA DE ALEMANHA, MÉXICO E EUA
O relator da reforma política, Vicente Cândido (PT-SP), contou lorota ao afirmar ontem que o valor do “fundão” de R$3,6 bilhões retirados dos cofres públicos para custear campanhas eleitorais, “está em sintonia” com “grandes democracias”. Não é verdade. Os R$3,6 bi que ele imagina tungar do Tesouro Nacional é mais dinheiro que a soma do custo das eleições na Alemanha, no México e nos Estados Unidos.
A MAIS CARA DO MUNDO
O “fundão” deve retirar dos cofres públicos R$11,2 bilhões a cada quatro anos. Nenhuma eleição no mundo custa tanto dinheiro.
Aqui:
http://www.diariodopoder.com.br/coluna.php
Se o BNDES buscasse recursos no exterior para suas linhas de crédito, nem precisaria a TJLP ou TLP. O problema é que o Tesouro fornece recursos para o BNDES e, sempre que o custo do Tesouro é maior que a TJLP, ocorre o subsídio que acaba sendo pago com os tributos arrecadados. Se o BNDES não tem capacidade e credibilidade internacional para se financiar, deveria ser fechado. Os bancos privados podem suprir essa lacuna sem custo para o contribuinte.
ResponderExcluirAnônimo, 22 de agosto de 2017 10:23. Pelo jeito você leu todo o processo de condenação.
ResponderExcluirLeia primeiro, depois diga o que está errado no mesmo e preferências de as páginas e as linhas de onde você aponta a ilegitimidade do mesmo.
Opa, 10:23 aqui falando, vamos lá.
ResponderExcluir-Resposta ao 11:41 => Não sofri nenhuma lavagem cerebral, procuro sempre ver os 2 lados, assisto/leio sites, notiviários e jornais considerados de esquerda (Brasil247, DCM, Carta Capital, etc) e de direita (Uol/Folha, ZH, Globo, etc), para formar minha opinião. Desta forma consigo notar o quanto é tendenciosa e formadora de opinião (que lhe convém) a grande mídia. Defendo o que é correto, se roubou tem que pagar, condenação sem provas é que não pode.
-Resposta ao 11:45 => Considero que o Lula seja sim, enquanto não houver prova em contrário. Quanto ao partido considero que todos tem gente honesta e gente deseonesta, com a diferença que os partidos de esquerda em sua maioria se propõem a reduzir a desigualdade social e a fortalecer a economia do país através do emprego, enquanto os partidos de centro-direita (que já não consigo diferenciar) preferem privatizar tudo a preço de banana (veja o exemplo da Vale), e transformar o país em um simples fornecedor de matéria-prima para os EUA, Europa e Ásia.
- Resposta ao 12:15 => Nos primeiros 12 anos o crescimento do país em todas áreas é inegável. Após perder as últimas eleições, a direita não deixou a presidente reeleita pelo povo em seu segundo mandato governar, ou seja, ferraram com o país para gerar descontentamento e possibilitar o impeachment. Quanto à corrupção de Temer e Aécio, esta sim foi provada, todo país ouviu os áudios e viu os videos das malas.
- Resposta ao 12:45 => Sim, Lula e Dilma estavam no poder no período de maior crescimento do Brasil nos últimos tempos. E o governo petista foi quem deu a autonomia que existe hoje ao MPF e à PF.
- Resposta ao 13:19 => https://www.youtube.com/watch?v=STLyvM5OV90
- Resposta ao 13:28 => o patrimônio que o presidente possui atualmente é compatível com 8 anos de presidente e com seu tempo de palestrante, sendo solicitado no Brasil e no exterior, como Bill Clinton, Bush, FHC, etc (engraçado que ninguém questiona as palestras ilegais do guri da promotoria). Vincular corrupção à ele somente por ter sido o presidente é o maior crime que se pode exercer, se houver provas mete na cadeia, somente convicção abre um perigoso precedente para condenações sem provas, isto se chama estado de exceção, daqui a pouco um juiz na tua cidade não vai com a tua cara, diz que tu é traficante e manda te prender. Quanto aos políticos do PSDB ainda quero ver acontecer algo... até agora os nomes que apareceram foram por Brasília, pois a turminha da LavaJato de Curitiba sempre ignorou as acusações contra eles (não vem ao caso), além de terem quebrado o país através da quebradeira da construção naval e das maiores construtoras (puna-se CPF, não CNPJ). Tenho realmente muita esperança que o Brasil volte a ter um futuro, só aguardando Lula 2018, abraços!
O das 13:28 responde: o crescimento do período Lula foi devido ao preço dos minerais e petróleo, possibilitando uma arrecadação adicional de bilhões, dando fôlego para os programas sociais e outros disparates estaduais como no RJ. Apesar disso o PT quadruplicou a dívida interna e triplicou valor da Folha de pagamento, engesssando as contas nacionais. Bastou cair o preco das commodities e o país quebrou, tornando inviável a dívida e a Folha do funcionalismo. Poderia ter usado a arrecadação das comodities para melhorar a infraestrutura o que teria gerado mais empregos, não dependentes de bolsas. O PT foi corrupto e quebrou o país ao implantar as políticas do Foro de São Paulo. As palestras de Lula foram pagas pelas empresas que se beneficiaram da roubalheira. Lula não tem nada para dizer que valha a pena ouvir. Veja o caso do CARF, criado no governo Lula e com membros amigos do Lula. A esquerda quer fazer Lula inocente Par a manter seu emprego, esquerdista não sobrevive por conta própria no mercado, precisa de um saco Par a lamber. Lula tirou milhões de reais da pobreza, não tirou milhões de pessoas da pobreza. Se tirar as bolsas, metade do país morre de fome. Viver de esmola é sair da miséria? É simples, Lula foi condenado porque não comprovou a origem dos recursos e porquporque foi denunciado, também porque visitou o triplex como proprietário e nem provou que era decorador. Vai procura outro Par a idolatrar. O PT só foi competente para destruir o Brasil. Lembra do PAC? Pois 90% dos recursos investidos no PAC era do FGTS e Poupança, que são recursos privados e/ou financiamentos tomados pelas estatais. Isso tudo é crescimento? E o aumento de impostos?
ExcluirÉ tudo caso para cadeia ou guilhotina! Melhor a segunda opção.
ResponderExcluirLula movimentou 52 milhoes de suas contassim 52 milhoes as provas q estavam com a policia foram enviadas a curitiba o lurapio movimentou uma fortuna de suas contas = 52 milhoes a materia ta no blog imprensa viva......a midia vermelha caladinha nao da um pio assim como nao dao um pio sobre os 9 milhoes q lula teve bloqueado de onde ele tinha 9 milhoes fora o terreno carro 2 apartamentos q ja foram bloqueados ....me ajuda ai
ResponderExcluirOlha o pego ai d cima hehe va se infirmar quem esteve 13 anos adsaltando o pais e levando nossa grana p carios paises p financiar eles foi o maldito pt quem colociu as garras na petrobras no bndes nos fundos d pensao na caixa no bb nos correios foi o pt assim como quebrou o setir eletrico perdooi fividas d paises africanos doou 2 refibarias p o cocaleiro da bolivia evo morales seus cabecas todis presod citados e investigados lula reu 6x e condenado dilmanta citada em delacoes e investigada a presidente do pt e o msrido dela sao reus entao meu caro se olhe no espelho o pt adsaltou nosso pais e voce foi feito de trouxa eles estao no luxo e vc perdendo tempo defendendo o indefensavel
ResponderExcluirBendibe foi colocado como presidente da caixa pelo lula e depois presidente da petrobras pela dilma o pilantra foi preso e vai apodrecer na jaula tomara q abra o bico e entregue seus chefes dilma e lula
ResponderExcluir- Resposta ao 16:08 => não conheço esse site, até confirmação dessa notícia considero que seja mais um fake news como os demais criados pela direita (ferrari de ouro, castelo, etc.)
ResponderExcluir- Resposta ao 16:13 => tem muito erro de português e abreviações de whatsapp, parece uma sopa de letrinhas... comecei a ler mas tava difícil, se quiser dialogar escreve isso direito rapaz, nem parece uma pessoa culta e politizada da direita...
- Resposta ao 16:14 => Esta pessoa pode ter sido escolhida por currículo, pode ter sido indicação, pode ter sido uma má aquisição porém isso não é indicativo de culpa dos governantes petistas. Se houver delação que prove ilícito por parte deles que sejam tomadas as medidas necessárias, porém até agora as delações são vazias de provas, simplesmente falam o nome do Lula porque querem escapar da cadeia ou reduzir sua pena, e é isso que o imparcial Moro quer ouvir. A única que teve prova até agora foi a do Joesley, mas as provas eram contra o Temer e o Aécio, mas esses vocês não querem ver presos...
ResponderExcluirDepois de 13 anos de petismo, querer colocar a culpa do naufrágio econômico e social do Brasil na conta "das direitcha" é assinar um atestado de débil mental.
ResponderExcluirPena ninguem respondeu alternativas,tambem queria ver o que se bando de loco tem na cabeça
ResponderExcluirApesar destas empresas terem nascido em outros estados Goiás (JBS) e Bahia (Braskem e Odebrecht) as suas sedes estão em SP, portanto, o maior perdedor seria este estado e consequentemente sua federação, que, desde sempre vive de amealhar dinheiro do país inteiro para suas empresas.
ResponderExcluirO 13:28 continua acreditando na historinha que a Mirian e o Merval contaram... quanta ingenuidade.
ResponderExcluirEm argumargumentos? A Miriam foi uma das mamães que gostaram o monstro petista. Eu escrevi a resposta com base em informações do IPEA, órgão do governo, lotado de petistas. Não confias nos relatórios da rua gente? Para de ouvir o Lula, analisa as contas nacionais.
Excluir