Por determinação judicial, as operadoras de telefonia
terão que bloquear o aplicativo WhatsApp no Brasil por 72 horas.
Desde 14h, o serviço já não funciona mais.
A decisão é do juiz Marcel Montalvão, da comarca de
Lagarto, interior de Sergipe, e foi tomada em 26 de abril. O magistrado é o
mesmo que, em março, solicitou a prisão preventiva do vice-presidente do
Facebook -- detentora da empresa de troca de mensagens -- na América Latina,
Diego Jorge Dzodan.
É claro que estão testando uma forma de impedir a comunicação ...
ResponderExcluirSó um tolo acredita que isso é coisa isolada: trata-se de um teste para ver como fazer a vigarice e impedir que as informações trafeguem livremente.
Por que esse juiz não manda fechar a Globo por 72 horas? Vai lá, Dr. Marcel, mande fechar a Globo!!! Sei, ninguém teve coragem de pedir!!!
ResponderExcluirTem gente que vai ficar paranóico por isso... kkkkkkkkkkkkkk
ResponderExcluirUsar esta ferramenta como UMA das opções de contato é algo muito bom, mesmo que seja, como agora, não confiável, pois é passível de ser interrompido.
Por outro lado, é impressionante como tem pessoas que emocionalmente dependem das redes sociais!!!
Sou totalmente favorável a que sejam usados todos os meios legais de coerção para fazer com que serviços/empresas de comunicação liberem informações para a area judiciária para permitir a punição de criminosos. Isto na verdade nem deveria ser necessário. Que fosse ordenada a prisão imediata do maior graduado da administração do Whatsapp no Brasil ou até mesmo do Facebook que é sua proprietária, por proteção a criminoso. Oque não será admissível será a suspensão de um serviço de uso bastante popularizado como forma de punição à empresa. Seria exatamente o mesmo que ordenar a suspensão do fornecimento de energia elétrica a todos os clientes de uma empresa concessionária de energia elétrica se a mesma se negar a fornecer informações ao judiciário.
ResponderExcluirO Petralha quer fechar a globo pra dilmanta dar mais um golpe nas contas públicas e não ser divulgado, só pode ser isso
ResponderExcluirDesculpem-me mas o exemplo já foi dado acima. Não se justifica um prejuizo a 200 milhões de pessoas porque o proprietário não quis das informações ao judiciário. Seria melhor, investigar o juiz sobre as razões que o levaram a tomar esta medida que causa prejuízo a milhões de pessoas e lucro a algumas corporações. Aqui, não precisa provar, deduz-se que a decisão tem por objetivo o favorecimento de corporações.
ResponderExcluirvamos usar o correio pra cometer crimes...
ResponderExcluiré do governo... então tá tudo em casa
como diz meu amigo: "vocês acham que tem bobo e palhaço aqui?"
Além dos 15 minutos de fama de um desconhecido juiz quem duvida que nesta interrupção não tenha o "dedo" das operadoras.
ResponderExcluirEsta é uma consequência ridícula, infantil e destrambelhada de um juiz aplicando o "fantástico" marco regulatório da internet. O que as esquerdas não contavam é que o governo Dilma iria acabar, foi abortado o plano totalitário e fascista desta corja, onde juízes com esta capacidade intelectual e de "bom senso" teriam muito mais poder ainda nas mãos para coibir a internet. Abaixo o marco regulatório da Internet!
ResponderExcluirNos USA nem o FBI conseguiu forçar a Apple a abrir os códigos de um celular de um terrorista, coisa de primeiro mundo. Aqui uma ainda republiqueta esquerdo-bananeira qualquer tiranete provoca prejuízos monstruosos a todo um país com suas reinações legais.
ResponderExcluirO Juiz deveria punir quem está negando as informações.Mas prejudicar mais de cem milhões de pessoas que precisam utilizar esse serviço até no trabalho, não pode ser penalizado .
ResponderExcluir