Tempo houve, não faz muito, que Dilma Rousseff pretendia
mandar até no uso e costume da língua portuguesa. Exigiu ser chamada de
“presidenta”, no que foi atendida por subordinados. Funcionais e mentais. Hoje
a presidente Dilma Rousseff já não manda em coisa alguma. Nem no governo nem em
si.
Na prática, tornou-se impedida de governar. Em preciso
jogo de palavras, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso bem definiu a
situação ao dizer que depois dessa nova rodada de negociações com o baixo-clero
do PMDB Dilma não governaria, seria governada.
É de se acrescentar a título de reforço: não preside, é
presidida. Por Luiz Inácio da Silva, pelo andamento da Operação Lava Jato, pela
vontade dos ditos aliados, pela repercussão de suas ações. A presidente está
entregue aos acontecimentos, na realidade, interditada.
O afastamento de Aloizio Mercadante da Casa Civil é um
ato que não soluciona. A saída dele não resolve. Na avaliação de colegas de
governo e de partido, Mercadante fora da Casa Civil não é uma solução para a
crise, mas sua permanência seria garantia do agravamento da situação.
O problema é que na Casa Civil ou na Educação, Dilma vai
continuar ouvindo Aloizio Mercadante, seu pior conselheiro.
Vida Severina. Por um “pixuleco” de R$ 10 mil
mensais pagos pelo dono do restaurante interessado em operar na Câmara,
Severino Cavalcanti perdeu a presidência da Casa. A situação do deputado
Eduardo Cunha é muito mais complicada.
Não porque mantenha contas em bancos suíços. Não é
proibido depositar dinheiro no exterior. Qualquer pessoa pode abrir uma conta
de maneira legal e transparente. Mas um parlamentar não pode mentir sem que o
ato se configure quebra de decoro. E Eduardo Cunha mentiu na CPI da Petrobrás
ao negar peremptoriamente a existência não de quatro, conforme apontam as
investigações, mas de uma conta sequer.
Se nessas contas estiver depositado dinheiro de origem
ilegal, configura-se um crime. Nada menos do que quatro delatores “premiados”
afirmaram terem sido intermediários de pagamento de propina ao deputado Cunha.
Quando da primeira denúncia, ele fez um escarcéu. Rompeu com o governo e
atribuiu ao Planalto uma urdidura contra ele. Criava um factoide a fim de
desviar a atenção sobre o fato.
E fato é que o presidente da Câmara perdeu a condição de
presidir a Câmara. Mais não seja até a comprovação das acusações, porque
mentiu. Mentira que levou à cassação de Luiz Estevão, no Senado, à renúncia de
Renan Calheiros ao posto e à delegação ao ostracismo de figuras como Antônio
Carlos Magalhães e Jader Barbalho.
Quanto mais adiar a renúncia à presidência, mais o
presidente da Câmara dos Deputados desgasta a instituição.
É não ter o mínimo de brio aceitar ter o título de um cargo e não exercê-lo.
ResponderExcluirSe tivesse um mínimo de amor próprio, renunciaria mesmo sem o consentimento do governante do país.
Dilma é tão sem caráter que deu a criminoso a presidência do Brasil e sem nenhum voto para ele, portanto estamos em regime de exceção e ela é passível legalmente de impeachment, pois não pode ser dada a presidência por procuração!
ResponderExcluirConcordo planamente estamos em regime de exceção. Pois não foram ELEITOS...
Excluir.
Concordo planamente estamos em regime de exceção. Pois não foram ELEITOS...
Excluir.
Concordo planamente estamos em regime de exceção. Pois não foram ELEITOS...
Excluir.
A presidenta não governa mais...de agora em diante não passa de uma CoadjuvAnta.....
ResponderExcluirEstá caracterizado a entrega do cargo de presidente da república. Isso não se enquadraria em uma manobra ilegal que o TSE Ministério STF deveriam tomar uma atitude ? É uma renúncia que entrega o cargo a políticos que não foram ELEITOS para o cargo. Isso é Ilegal.
ResponderExcluirA rainha da Inglaterra não manda em nada, mas tem dignidade, já Dilma não manda nada e sua dignidade somwnrw é encontrada nas latrinas da zona do meretrício.
ResponderExcluir