Ao lado, material que circula nas redes sociais.
O editor foi ontem em busca de explicações para dois movimentos recentíssimos que fez o ministro Joaquim Barbosa, que depois de anunciar publicamente sua aposentadoria resolveu adotar duas providências que aparentemente vão na direção contrária:
O editor foi ontem em busca de explicações para dois movimentos recentíssimos que fez o ministro Joaquim Barbosa, que depois de anunciar publicamente sua aposentadoria resolveu adotar duas providências que aparentemente vão na direção contrária:
1) Adiou para agosto a transferência da presidência para
o ministro Ricardo Lewandowsky.
2) Resolveu entrar em férias.
. Eis o que descobriu o editor, conversando em Brasília
com advogados que “batem ponto” no STF com assiduidade:
1) Joaquim Barbosa sente-se duplamente ameaçado: a) As
ameaças de morte contra ele e seus familiares não cessaram, embora a PF
investigue tudo. b) O ministro Ricardo Lewandowsky já estava avançando sobre
funções e prerrogativas que ainda são do presidente.
2) A OAB e algumas outras entidades da área do Direito
estariam dispostas a amparar a movimentação de advogados dos mensaleiros,
inclusive o ex-ministro Thomaz Bastos, que querem levar Joaquim Barbosa ao
banco dos réus e até enfiá-lo na cadeia, tudo por conta de suspostos “desvios”
na condução do processo do mensalão e da execução das sentenças.
. Este último caso é o mais grave e ameaçador.
. Ao sair do STF, Joaquim Barbosa perderia as garantias
constitucionais de que é detentor atualmente, tornando-se homem comum, portanto
refém dos seus desafetos.
. Não será surpresa para o editor se o ministro decidir voltar atrás e desarquivar seu pedido de aposentadoria, protegendo-se melhor dos ataques.
E tem esse motivo:http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/07/1484269-barbosa-cria-novo-atrito-com-sucessor-no-stf.shtml
ResponderExcluirPrezado Políbio acredito que não seria vergonhoso tal atitude.
ResponderExcluirCreio que quase a totalidade dos brasileiros concordariam com esse víeis do retorno do JB, ele ainda é o contrapeso nos julgamentos daquela corte.
Deveria ficar no STF até que a PF conclua as investigações e os envolvidos sejam julgados aí sim ele sairia para a aposentadoria...
Um abraço.
Carlos Bonasser
Ao invés de ficar na defensiva, o juiz deveria partir para o ataque e usar o prestígio que tem para derrubar de vez a organização criminosa no poder. Não há de ser tolerante com os intolerantes.
ResponderExcluirFica Joaquim....Não deixa essa turma tomar conta do Brasil....
ResponderExcluirmeu Deus, e como ele nao pensou nisso tudo antes???
ResponderExcluireu mesmo nao entendi como abdicar da toga - e consequentemente de todo o aparato de segurança garantido por lei - contribuiria para uma maior segurança pessoal...
"Não será surpresa para o editor se o ministro decidir voltar atrás e desarquivar seu pedido de aposentadoria"
ResponderExcluire ele pode fazer isso?
se pode, esta esperando o que, ministro???
Editor não sabe nada ele JB tomou estas atitudes somente com um fim deixar a sua estrutura no STF porque o Levandowisk ja estava quebrando a espinha do tirano.
ResponderExcluirTudo porque o partido dos mafiosos teve contrariados seus escusos interesses. Isto mostra claramente quão frágil é a democracia no Brasil atual. Havia muito maior respeito as instituições na época da revolução de 64.
ResponderExcluirFICA MINISTRO, OS CANALHAS LÓGO LOGO SAIRÃO DO PODER.
ResponderExcluirPolíbio,
ResponderExcluirO Joaquim Barbosa não quer ser o "próximo" Celso Daniel!!
JulioK
Segundo foi informado pela imprensa, o demissionmário Ministro Joaquim Barbosa quer encaixar os 40 CCs do seu gabinete no gabinete de outro ministros.
ResponderExcluirNão é possível que a OAB e outras entidades jurídicas tomariam uma atitude contra Joaquim Barboza em prol de mensaleiros, em detrimento de toda um nação.
ResponderExcluirE os advogados todos do Brasil estão coniventes com essas entidades, eles não tem subordinação alguma às entidades.
Isso é espantoso.
Tive a pachorra de assistir a CPMI dos Correios onde pegaram toda a malandragem do mensalão. Ninguém, inclusive o petista Delcidio Amaral presidente da CPMI ousou ir contra as provas contundentes. Todo o julgamento no STF foi baseado nessas provas que antes também passaram pelo Procurador Geral da República. O problema de hoje é que o STF vermelhou e tentam pintar de azul as provas contra essa quadrilha. Fica Joaquim Barbosa e honre nossa Constituição.
ResponderExcluirO editor conhece advogados???
ResponderExcluirFavor contrate um de qualidade para se defender no processo movido pelos promotores.