1. O Ibope avaliou Dilma com três perguntas. A clássica
avaliação ótimo, bom, regular, ruim e péssimo e as disjuntivas aprova/desaprova
e confia/não confia. Nos 3 casos as avaliações Ruim+Péssimo, Desaprova e Não
Confia cresceram.
2. Quando as avaliações de Dilma desabaram após as
manifestações nas ruas em junho, estas, com todo o aparato a disposição
–máquina, publicitário, imprensa, promoções, lançamento de programas, viagens,
acompanhamento semanal e às vezes diário em pesquisas...- não foi suficiente
para a recuperação sustentável de sua imagem.
3. Houve um refluxo de pouco abaixo de 35% para algo
acima. O teto das avaliações Ótimo+Bom tem estado em 38%. No início, apelou
para um plebiscito, querendo jogar o desgaste para o Congresso. Criou o
programa do mobiliário para a casa própria. Depois incluiu computadores.
Polemizou com a importação de médicos. Sancionou a lei da autonomia dos
taxistas. Tudo com comemorações para as câmeras da mídia. Formou rede nacional
de TV e Rádio 4 vezes desde junho, a última tentando justificar o leilão do
pré-sal, numa curiosa matemática onde 40% se transformam em 85%.
4. Dilma e seus publicitários adotaram a máxima de Dick
Morris (publicitário da reeleição de Clinton): “Todo dia é dia de
eleição”. Diariamente cria algum fato para pontear nos noticiários
noturnos das TVs. Aumentou o número de entrevistas em rádio. Treinou um sorriso
mais simpático e abriu sua porta aos políticos, querendo suavizar sua imagem de
durona.
5. Uma avalanche de instrumentos no campo da propaganda
latu sensu. Um verdadeiro doping de iniciativas de forma a impulsionar sua
imagem e os índices de avaliação positiva. Mas depois do refluxo de uns 5
pontos, estacionou nas avaliações positivas e piorou nas negativas. Ou seja:
toda essa massificação para melhorar sua imagem bateu no teto.
6. Isso ocupando 90% do campo de jogo.
CLIQUE AQUI para ler tudo.
Políbio,
ResponderExcluirConcordo com o Cesar Maia!!
A Dillminha é muito fraca!!
Dar "soco na mesa" é coisa de incompetente que não tem argumento ou ideias!!
JulioK
Hackers sírios fazem Obama provar do próprio veneno.
ResponderExcluirNo Estadão, agora há pouco:
O Exército Eletrônico Sírio, grupo que se declara apoiador do ditador Bashar Assad, hackeou as contas no Twitter e Facebook do presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, nesta segunda-feira, 28. A informação foi confirmada pelo grupo ao site Mashable.
Os hackers não chegaram a acessar diretamente as contas do presidente, mas conseguiram alterar os links das postagens publicadas por outros, que redirecionavam para o endereço de um vídeo publicado no site do grupo e que mostraria “a verdade sobre a Síria”. “Obama não tem problemas éticos em espionar o mundo, então nós tomamos a responsabilidade de retornar o favor”, disse o grupo por meio de um tweet publicado em sua conta oficial. O ataque aconteceu por volta das 15 horas em Brasília. Rapidamente, todos os links foram consertados.
Tweets do presidente tiveram links alterados pelos hackers.
O Exército Eletrônico Sírio também enviou ao Mashable e postou em sua conta no Twitter imagens que mostram como os posts do presidente americano nas redes sociais foram alterados. De acordo com as imagens, o grupo conseguiu acessar o e-mail de uma das administradoras do site BarackObama.com, Suzanne Snurpus, o que deu acesso ao painel de controle das redes sociais.
Suzanne confirmou que sua conta foi hackeada e informou que ela e outros organizadores tomaram todas as medidas necessárias para corrigir os erros, mudando suas senhas e adicionando uma nova camada de segurança ao site.
Por um breve período de tempo na tarde desta segunda-feira, os links postados pelas contas de Obama nessas redes sociais, que trazem a abreviação OFA.BO, encaminhavam para um vídeo do YouTube sobre a guerra civil da Síria. Os links foram corrigidos posteriormente.
O FHC vai pagar no Inferno o ter nos impingido o direito à reeleição para cargos majoritários.
ResponderExcluirUma punhalada na democracia.
Palavras vindas de um condenado por improbidade administrativa, kkkkkkk.
ResponderExcluirUm dia o editor explicará essa paixão por determinados políticos processados por improbidade administrativa
Anônimo das 13:23.Já está pagando,mas acho que não deveria ter reeleição mas o tempo na presidência deveria ser de 5 ou 6 anos.
ResponderExcluir