TSE questiona a Meta, mas e a influência da publicidade do governo Lula na imprensa?

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) determinou que a Meta assegure tratamento igualitário às campanhas de Lula e Flávio Bolsonaro nas redes sociais, após questionamentos sobre a distribuição de conteúdo político. A preocupação com a isonomia eleitoral é legítima, mas levanta outra pergunta incômoda: por que a mesma cobrança por transparência não ganha igual destaque quando se discute a influência da publicidade estatal sobre os veículos de comunicação? O governo federal, a Caixa Econômica Federal, a Petrobras e o Banco do Brasil investem em publicidade, e a sociedade tem o direito de conhecer os critérios de distribuição desses recursos. 

Veículos como UOL, CNN Brasil, Folha de S.Paulo, BandNews e GaúchaZH têm enorme capacidade de influenciar o debate público. É legítimo questionar se a cobertura eleitoral oferece espaço proporcional para as diferentes candidaturas e se os investimentos publicitários de órgãos públicos seguem critérios transparentes, técnicos e independentes de interesses políticos. 

Se a Justiça Eleitoral quer impedir desequilíbrios na comunicação política, a transparência precisa valer para todos os ambientes: redes sociais, publicidade oficial e cobertura jornalística. Vorcaro com o dinheiro do Banco Master já mostrou como o poder do dinheiro pode influir nas pautas de uma parte da imprensa brasileira.