Abrirá, amanhã, a quarta edição, a Cidade da Advocacia 2025, RS, que já ultrapassou o número total de inscritos do ano passado e se encaminha para receber o maior público da história do evento. Realizado pela Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional Rio Grande do Sul (OAB/RS), no Cais Embarcadero, em Porto Alegre, o encontro reunirá advogados, advogadas e estudantes de Direito em mais de 500 horas de programação gratuita, com painéis, palestras e atividades culturais, entre terça-feira (5) e sábado (9).
CLIQUE AQUI para mais detalhes.
Conhecendo o notório viés bolsonarista da OAB/RS, é de se imaginar que a palestra de abertura será proferida pelo Ives Gandra, talvez falando sobre a sua imaginativa interpretação do art. 142 da CF.
ResponderExcluir
ExcluirTalvez seja exatamente por isso que ela hoje está economicamente saneada.
Saudável no Banri.
Mas sempre tem um progressiste assanhade com isso e concorrende.
Faz alguns anos que esse assanhamento vira sempre em derrotas… várias !
Já perdi a conta 😝
Se o Dr.Yves vier será uma honra para o Rio Grande. Desgraça é o comunista Santa Cruz, teu cupincha , q recomendou matar Bolsonaro com tiro na nuca. Típico comunista STALINISTA, representando Xandão, STF e o LULADRÃO. Vcs estão acabando, irão pra banha quente. Não emplacam setembro.
ExcluirO emérito professor Ives Gandra
ResponderExcluirMartins, certamente diria o que a esquerda não quer ouvir. Que juiz ou ministro do STF , que se declarou vítima de ação criminosa do réu não poderá julgá-lo. E, se o fizer cometerá um ato nulo, invocável a qualquer momento da tramitação do processo.
Que o Regimento Interno não é
lei mas uma mera "disposição autonômica"escrita pelos próprios ministros para regular o funcionamento interno, válido entre 4 paredes ou 4 linhas, não se trata de um comando "erga omnes ".
Dirá mais, em linguagem jurídica, que o Processo do Fim do Mundo" é cria incestuosa de um flagrante ativismo judicial.
Hoje tivemos mais ato de vingança de um ministro desvairado contra o seu inimigo capital, réu Bolsonaro, mais uma violação da lei que o enquadra como impedido ou suspeito para continuar sendo Relator do processo sobre o qual tem o pessoal interesse em conduzir
até o final.
Nenhum ministro irá corrigir este erro, diante da lei processual e da Constituição? O plenário do STF irá compactuar com esta aberração judicial?
Sugestão para a pauta do evento da nossa OAB-RS.