Defesa de Bolsonaro protesta contra vazamento seletivo da delação de Mauro Cid

 A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) divulgou uma nota criticando o vazamento da delação do ex-ajudante de ordens do presidente, o tenente-coronel Mauro Cid. Os advogados Celso Vilardi, Paulo Cunha Bueno e Daniel Tesser afirmaram que a defesa não tem acesso à íntegra da delação, apesar do que chamaram de “vazamentos seletivos”.

A peça é de 28 de agosto,tem 6 páginas e menciona 20 pessoas, entre elas os gaúchos Onyx Lorenzoni e Luiz Carlos Heinze. Também são citados jornalistas do canal Hipócritas e Oswaldo Eustáquio. Michelle e Eduardo Bolsonaro são apresentados como incitadores do suposto golpe.

O vazamento beneficiou o jornalista Elio Gaspari, UOL, que não revelou sua fonte, mas que é fácil presumir quem seja.

CLIQUE AQUI para ler a delação integral seletiva e que se relaciona apenas com o suposto golpe.

11 comentários:

  1. Gostaríamos muito que houvesse uma reconciliação, mas os direitistas precisam entender e aceitar que precisamos nos libertar dos terroristas sionistas, porque são eles é que estão nos impondo essa tirania.

    ResponderExcluir
  2. E no que este vazamento muda os fatos, Políbio? A verdade precisa ser do conhecimento geral!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Não muda nada. É tudo forjado. Está nos áudios divulgados pelo tal Gleen.

      Excluir
  3. É a tática do ForoSP contra bolsonaristas.

    ResponderExcluir
  4. Então se descobriu que Bolsonaro e sua quadrilha não mataram Lula, Alkmim e Alexandre de Moraes porque segundo a quadrilha, "eles sempre tinham muitos seguranças próximos"

    ResponderExcluir
  5. Essa é uma daquelas delações que chegaram prontas dp gabinete psicopático e eram só pro menino coronel assinar?

    ResponderExcluir
  6. Elio Gaspari é filiado ao pt

    ResponderExcluir
  7. É de dar inveja aos roteiristas de Holliwood esses "depoimentos" dados à "stasi federau", vazadas aos poucos e "cirurgicamente" para a imprensa vendida, que aproveitam e fazem uma "tempestade em copo d'agua", qualquer um sabe que é tudo ilegal, imoral e engorda e que vivemos um regime de "essess@o". "Viva la libertad carajo".

    ResponderExcluir
  8. DEPOIS ESSA MERDA QUER QUE A VEJAMOS COMO SUPREMA CORTE, NÃO PASSA DE UM PUTEIRO INFECTO E PERNICIOSO, ONDE SUAS PUTAS SE VENDEM E VENDEM OS VAZAMENTOS DE PROCESSOS EM ATOS DE PROMISCUIDADES E PATIFARIAS, ESSA MERDA DE HA MUITO DEIXOU DE SER TRIBUNAL, ESTÁ MAIS PARA CABARÉ DE BAIXÍSSIMO MERETRÍCIO.

    ResponderExcluir
  9. Não tem valor jurídico algum, já que o próprio colaborador a desmentiu algumas vezes, ora mudando as versões, ora negando tudo. E colaborador não é testemunha, então, onde estão as provas materiais ?

    ResponderExcluir
  10. As provas estão na imaginação criativa de quem vai “julgar”. O Cid disse que ele já tem tudo montado e faz muito tempo. Kkkkk

    ResponderExcluir

Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.

https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/