- Nicolás Maduro proclamou-se eleito, alegando ter conquistado 51,2% dos votos, contra 44% do seu adversário consentido, o diplomata Gonzales Urrugia, um corajoso patriota de 74 anos que foi o único que conseguiu escapar das cassações do TSE de lá.
Foi outra eleição fraudada.
Da mesma forma que vem acontecendo no Brasil, onde o processo autoritário está em andamento, a tirania venezuelana aparelhou tudo: Judiciário, Legislativo e Executivo, aí incluídos o Exército, a Polícia Federal e a totalidade da mídia, impondo o terror sobre o povo, expulsando-o para fora do País, prendendo, assassinando e exilando os líderes da oposição, corrompendo e se corrompendo de maneira oceânica.
CLIQUE AQUI para ler mais.
Enfia no rabo essa tua opinião.podre o vagabundo. Até agora não postou nada do Claudio Castro o sem vergonha!
ResponderExcluirPolibio, pega o IP desse dito cidadão e mete um processo. Tira um troco.
ExcluirEsse paquito petralha é a cara da ignorância , estupidez e chinelagem. Sem argumentos e apavorado.
ExcluirLá eu não sei. Mas aqui é que nós somos um povinho de merda...
ResponderExcluirMalandrinho, safadinho, corruptinho... E temos o governo que merecemos. E o Supremo que merecemos, em decorrência.
Os sistemas são bolivarianos e siameses.
ResponderExcluirsou da opinião que, as urnas não são objetos de fraude, ou o que lá possa ser, pelo seguinte motivo: podem até serem suscetíveis a eventual alteração, no entanto, são elas, na forma mais frágil para se detectar qualquer anomalia. Portanto, não vejo qualquer tentativa nelas, seja com ou sem votos impressos.
ResponderExcluirContudo, vejo possibilidade na contagem ou totalização dos votos. Adulteração nos resultados finais. Senão vejamos: com dados eleições passadas, com 577 mil urnas transmitindo seus resultados ao mesmo tempo ao TSE, a totalização poderia muito facilmente ser alterado por qualquer dispositivo.
A solução: que as apurações se dêem com transmissão aos TRES respectivos, urna a urna, totalizando a primeira, conferindo com o mapa da própria urna, em estando correto procede-se a apuração da próxima, fazendo-se a somatória, e assim sucessivamente. Estando tudo em conformidade, então procede-se então a transferência para o TSE, um TRE por vez, fazendo-se checagem e somatória.
Pode demorar? Sim. No entanto, qual a razão para publicar o resultado duas horas após o fim do processo eleitoral,?
Se demorar um ou dois dias qual o problema.
Isso é apenas uma idéia com o propósito de colaborar com o processo eleitoral e nada tem de críticas
mais rápido significa empurrar guela abaixo, simples assim....
ExcluirA comparação tem problemas. Não há tantas similitudes. Na Venezuela a coisa foi feita de forma muito mais tosca.
ResponderExcluirStalin já disse: não importa quem vota. Importa quem confere.
ResponderExcluir“Qualquer Semelhança com a vida real no Brasil é Mera Coincidência.”
ResponderExcluirA fraude não é na urna ( isto é um modo de dizer para pedir comprovante). A fraude e na apuração. Pode.se mudar o programa de um de contagem para outro de votos direcionados para um candidato. Até 80% A contagem e honesta. A partir daí para o.progrsma e " rida" outro já programado para iniciar para um só candidato praticamente. O original foi programa do para parar em 70 % ou 80 % da apuração. Entendeu?
ResponderExcluirLá, pelo menos, o cara teve a cara de pau de se proclamar presidente. Na minha opinião FOI MAIS SINCERO.
ResponderExcluirLá tem tudo o que o bolsonarismo burro sonha: Ditadura, urnas auditaveis e voto impresso.
ResponderExcluirToooooooooma
Xandão vai te pegar, velho vagabundo!
ResponderExcluir