"O jornalista exerce a profissão há 50 anos e mantém inconteste credibilidade e independência", lembraram os advogados.
Ao analisar o uso do texto de Martha Medeiros por parte de Gil Merck (CLIQUE no link ao pé da página para ler), visando a aferição de "gênero textual e análise gramatical", segundo ela mesma, Darzone, Ballardin e Ávila lembram que isto se deu a dois meses das eleições presidenciais, período durante o qual a professora usou suas redes sociais de modo intensivo para criticar o ex-presidente e defender a candidatura de Lula, de acordo com as provas que podem ser examinadas no link a seguir.
CLIQUE AQUI para ler mais.
CLIQUE AQUI para examinar todo o conteúdo do processo, capa a capa, inclusive provas documentais.
CLIQUE AQUI para examinar todo o conteúdo do processo, capa a capa, inclusive provas documentais.
Essa fulana está a serviço sabem de quem?
ResponderExcluirDa estrutura criada pelos petistas para azucrinar a vida de quem resolve contrariar o q eles acham ser o certo.
Credibilidade e independência??? HAHAHAHA
ResponderExcluirDatafolha: 63% dos eleitores da cidade de SP dizem não votar em candidato indicado por Bolsonaro, contra 42% do recomendado por Lula. Pública isso o velho fdp.
ResponderExcluirParabens ao editor. Incrível, vendo a capa do perfil da moça, como ela é focada no "amor"
ResponderExcluir
ResponderExcluirPAABÉNS AOS ADVOGADOS PELO BRILHANTE CONHECIMENTO JURÍDICO, SALVE A ADEMOCRACIA