MPF pressiona deputados para que rejeitem projeto que proíbe casamentos homoafetivos

A votação do Projeto de Lei 5.167/2009 estava na pauta do dia 19 na Comissão de Previdência, Assistência Social, Infância, Adolescência e Família da Câmara dos Deputados, mas foi adiada para esta quarta-feira. Pelo acordo entre as lideranças partidárias, antes de colocar o texto em votação, a comissão realizará uma audiência pública, amanhã, terça-feira (26) para debater o tema.

A Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão (PFDC), órgão do Ministério Público Federal (MPF), pediu a rejeição e o arquivamento do projeto de lei que quer proibir a união civil de pessoas do mesmo sexo no Brasil, favorecendo as pessoas que se incluem no universo LGBTQIA+.

Histórico
Em 2011, o Supremo Tribunal Federal (STF) equiparou as relações entre pessoas do mesmo sexo às....

CLIQUE AQUI para ler tudo.

14 comentários:

  1. Para que?!
    O stf decide tudo sozinho mesmo!

    ResponderExcluir
  2. Agora o MPF tbm acha q se trata de um partido político. Quer copiar o STF, pretendem impor suas lógicas ao Congresso. Impressionante a pretensão dessa casta universitária, acreditadando serem dirigentes da sociedade. Obviamente foram cooptados mentalmente pelas FEDERAIS q infestam o Brasil. Foram doutrinados, e agora são doutrinadores sociais. Muito bem pagos e q trabalham poucos meses por ano. Ponto.

    ResponderExcluir
  3. Depois eles ficam com muita raiva porque não conseguem mais manipular o povo contra o Presidente Bolsonaro. A população está farta, muito farta de instituições de Estado empurrar goela abaixo do povo o que não querem, a castração e mutilação das crianças.

    ResponderExcluir
  4. É tão gostoso ver o Estado se destruindo. Toda política de baixa natalidade levará a quebra da pirâmide financeira chamada INSS.

    ResponderExcluir
  5. Isso é pauta para o Congresso. O MPF que se junte ao STF e apenas cumpra o que lhe é devido.

    ResponderExcluir
  6. E casamento homoafetivo altera em que o casamento tradicional? A única explicação pra serem contra é os enrustidos terem medo de não resistir à tentação...

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Uiiiiiiiiiiiíiiiiiiiiiiiiii

      Excluir
    2. Altera apenas a continuação da espécie humana.

      Excluir
  7. MPF metendo o nariz onde não deve. Provavelmente utilizando a "Suprema" tatica da ameça aos corruptos ,digo congressistas.
    Se este País fosse serio, essa intromissão (nunca confundir com lobby), deveria ser punida com a perda do cargo.
    Não está na hora de fechar esse Congresso inútil ?
    Sobraria mais dinheiro pro Executivo cumprir "agendas no exterior.

    ResponderExcluir
  8. Por isso que eu sou fã do talibá. Esperimenta esse papo de casamento homoafetivo por lá pra ver o que acontece.

    ResponderExcluir
  9. Quem define o quê no Brasil não é o judiciário mas sim o congresso, se não for assim, porque continuar aberto, custa caro?

    ResponderExcluir
  10. Felizmente as instituições funcionam normalmente.

    ResponderExcluir
  11. Se estes bandos de políticos vagabundos, parasitas servissem para alguma coisa?

    Não teria esta esbórnia aqui!

    Mas, tem abobado defendendo seu político parasita de plantão! Quer um choque de gestão!

    O povo de bem que paga imposto dar uma surra nos políticos, e seus pares e seus puxas sacos!

    Na esquerda, centro e direita! Uma surra bem dada já minimizaria bastante problemas!

    ResponderExcluir

Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.

https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/