Os escritos do jurista sobre o artigo 142 da Constituição passou a ser visto por apoiadores do ex-presidente como a grande brecha jurídica para justificar uma intervenção militar contra o Poder Judiciário.
Eis de que modo Ives Gandra justifica seus ensinamentos de 2017 e o que diz o artigo 142. A entrevista é do Estadão:
ESTADÃO: O Sr. respondeu a algum questionário de teor golpista?
CLIQUE AQUI para ler muito mais.
Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.
Os militares não rompem as instituições? Fizeram isso em 1964!!! Houve rompimento antes de sua atuação? Não houve, não!!!
ResponderExcluirVamos supor que houve uma tentativa de intervenção constitucional. Tem algum milico que mexeu um dedo, que tirou a bunda da cadeira?
ResponderExcluirMilico traíra e covarde se colcou de quatro para a quadrilha. Querer achar tentativa de golpe por parte dos militares é realmente hilário, para se matar de rir.
Tem que ter é um tribunal militar para punir esses covardes e traíras.
A Gestapo brasileira deveria ter prendido o narcotraficante MADURO, procurado pela INTERPOL, qdo veio ao Brasil. Mas o DITADOR ASSASSINO foi recebido com honras militares. Na outra via, vão atrás do Dr. YVES, maior constitucionalista vivo. Isso aqui larguei. Vou para o Uruguai. Já fiz até identidade uruguaia. Façam o L e se FUUUU.
ResponderExcluirQue não houve transparência nas eleições, qualquer imbecil constatou, agora, que cada um tire suas próprias conclusões.
ResponderExcluir